Мне кажется, что каждый сам вправе выбирать, в какой форме ему участвовать в работе форума. Кто-то пополняет словарь, кто-то отвечает на вопросы, а кто-то постит офф-топики. Отвечающие на вопросы тоже ведут себя по-разному. Кто-то считает, что нужно дать 100-процентный ответ, вероятно, для того, чтобы никто не усомнился в его собственной квалификации, а кто-то полагает, что достаточно просто натолкнуть спрашивающего на мысль, и не особо заботится о том, что о нем подумают потенциальные работодатели. У кого-то в данный момент есть время и желание, чтобы написать подробно, а кто-то занят и заглянул просто на минуточку. То же самое с пополнением словаря -- каждый ведет себя, как считает нужным. Кто-то думает, что нужно 100 раз отмерить и только потом отрезать, а кто-то думает, что на безрыбье другим может пригодиться и не до конца проверенная догадка. Я думаю, в этом и есть демократия, и не стоит ее ограничивать и стричь всех под одну гребенку.

Кас. "кто-то думает, что на безрыбье другим может пригодиться и не до конца проверенная догадка." - А вот это подстава. Как (во сколько, скажем, процентов) вы оцениваете вероятность правильного "попадания"? Опять заговорим за "голову на плечах"? Я за это уже высказался.

Кас. "Хорошо, конечно, когда переводчик еще и ... [нужное подчеркнуть]), да к тому же ещё специализирующийся в этой области, а если нет, что делать?" - Учить языки. ИЯ и ПЯ. Расширять вокабуляры. Это необходимо, неизбежно ведет и изучению матчасти. Хотя бы минимально. Чтобы знать, что к чему, что за что цепляется. Кому-то и "Введения в гинекологию" хватит, а кому-то и аспирантуры МГУ будет мало. От уровня "специальности" текста зависит.

Кас. "Мне представляется более перспективными следующий путь - включать в мультитран перевод термина в реальном контексте, т.е. обязательно давать конкретный пример употребления, по возможности одобренный специалистом (юристом, врачом и т.д.). Тогда любой "чайник" сам сориентируется, не подвергаясь специальному высшему образованию(ям), какой ему выбрать вариант, и прекрасно сможет (в большинстве случаев) обойтись без консультаций специалистов. " - Эта хорошая идея давно уже реализована в бумажных словарях (по минимуму) и в Лингво.

Кас. "специалист будет востребован всегда, просто его использование для переводов - это использование микроскопа для заколачивания гвоздей..." - Не соглашусь. Забыли, как инженеры и с.н.с. на улицах с лотков книгами торговали?
А вот те, которые свои "тысячи" и кандидатские минимумы вовремя апгрейдили и вовремя подсуетились, не пролетели. 10-4, Igor Kravchenko-Berezhnoy, SirReal, Obiter Dictum. Еще назвать? Или они сами себя назовут?.

Кас. "А бамажных словарей шуршать сил, времени и слюней не хватат...." - Хороший совет. Будем хватать "безрыбье" на авось и небось и косячить. Как всегда... in this country :). Прав Андрей Михалыч Буровский. Не хочет Питер Пэн взрослеть.

Кас. "+1 насчет Лингво. Для экономистов он как-то не очень..." В штатной комплектации нет, конечно. А вот в левой... У вас глаза разбегутся и на харде места не хватит ставить. :))

В наши дни переводчик может жить без энциклопедических знаний (если заплатить за интернет), но без головы ему и нынче никуда. Некоторые не могут даже найти, что копипейстить. Но если Вы, Sjoe, считаете себя переводчиком и при этом полагаете, что словарь Вам не нужен, то позвольте спросить: Вы, случаем, не гений какой, да еще так пекущийся о чайниках?
Отличие Мт от того же (весьма неплохого) Лингво как раз в том и состоит, что здесь есть из чего выбрать. А уж выбрать с умом - это или дано, или нет. Не надо думать, что у чайников совсем башка не варит. Переводчиками становятся из-за умения находить вариант. Те, кто берет первую словарную статью, вообще зря пошли учиться на переводчика.
По поводу спроса: сейчас не те времена, и хороший переводчик востребован. Естественно, который ищет, где предложить свои услуги, а не ждет, что его найдет ФБР и предложит работу.
Dixi.

Кас."Грохнулась почти вся экономика - форс мажор." - Оdd. Именно тогда переводчики и были востребованы со страшной силой. Я (и мой одногрупник) к тому времени подошел с очень неплохими наработками и был нарасхват. А так как бы работали в тандеме на первых еще лаптопах из Гонкога, мы промолачивали невдолбенные объемы "контрактов". Об одном жалею - дешевили, блин... А ведь конкурентов на том уровне качества у нас не было...

Кас. "это экстрим, и как аргумент не годится." - Да нет, с голоду никто не умер. Произошла переоценка ценностей под "рынок" - дикий, но рынок. Вот он и показал, что почем и кто почем. У кого голова была, тот быстро сориентировался - кто стал вором и впоследствии олигархом, а кто - переводчиком.

Кас. "Переводчиками становятся из-за умения находить вариант. Те, кто берет первую словарную статью, вообще зря пошли учиться на переводчика." - Согласен. Только вы это рассказывайте не мне (поскольку я это знаю). Вы просто ЭТО в ответ на КАЖДЫЙ вопрос каждого аскера здесь, на этом форуме ставьте. Они же даже копипейстить и гуглить не умеют. Вашу мудрость (как и мудрость Леонида Павловича Джепко) сразу оценят. Здесь был один такой... mtconsult. Тот прям сразу, с порога и заявлял: зачем, мол, вы взялись за перевод? Здорово отличился на форуме Лингво. Три (или четыре?) поста с мудрыми советами оставить перевод как занятие - и его забанили.

Кас. "Не надо думать, что у чайников совсем башка не варит." - Как это согласуется с цитированным выше?

Кас."В наши дни переводчик может жить без энциклопедических знаний (если заплатить за интернет)," - И не учить языки. Онлайн-словари и грамматики же есть... Зачем учить-та? :) Пральна я грю?
Да и врачам, там, юристам тоже знаний не надо... Всё в онлайне. В Википедии.

Кас."Что ж Вы тогда еще здесь?" - Я на вопросы аскеров отвечаю, если заметили. Здесь, в форуме, на соседних ветках. Когда время есть.

Кас."Но если Вы, Sjoe, считаете себя переводчиком и при этом полагаете, что словарь Вам не нужен, то позвольте спросить: Вы, случаем, не гений какой, да еще так пекущийся о чайниках?"

По порядку.
Англо<>русский словарь не нужен. Я работаю в узкой теме: право. Только в праве. Так карта легла. Я мою тему за последние 25 лет изъездил вдоль и поперек. У меня два верхних образования в предмете - российское и американское. Ну... не нужен мне словарь. I know better. :)
Но вот французскими, немецкими, нидерландскими, африкаанс словарями я пользуюсь. И юридическими тоже. И очень интенсивно. Но толковыми. Русская часть мне, опять же, не нужна. Мне только понять надо. А сформулировать-то я смогу.
Гениальности для этого не надо. Достаточно хорошо знать матчасть. Я таки знаю. И таки хорошо. Оттого и произвожу впечатление гения. :)

Кас. печения о чайниках. - Так жалко же ж :). Глядишь, научатся.

И опять вы за окказиональные соответствия...
Интересно, сколько окказиональных соответствий у "take"? И как, "умея находить вариант" найти нужный, чтобы перевести реплику "Take two"? Это ж сколько скроллить-то нужно? И вот прям все читать?

Да, не поленитесь и прочитайте.