Возвращаясь к теме ветки, а зачем кому-то знать имена постоянных модераторов форума??..

Если уж и допускать модерирование (хотя лучше, по моему необъективному мнению, без него), то, на мой взгляд, модератором должен быть человек, не нуждающийся в сообщениях и информировании: назвался модератором - модерируй, нечего полагаться на информаторство разных энтузиастов. А так можно сойти с ума, если обращать внимание на каждого сообщающего оскорбленного, которому померещился какой-нибудь подтекст там, где он есть. В конце концов, модератор по недосмотру кого-нибудь не забанит, забанит кого-нибудь не того, тем самым навлечет на себя гнев информаторов: что они, зря старались, бдели, фиксировали?? Возникнет вопрос: кто модерирует модераторов?? А модераторов модераторов?? Кто из модераторов главнее? Возникнет путаница.
Так что, вообще, стоит запретить модератору (если он есть) себя обнаруживать :-)
Дабы исключить мотивы дешево отомстить кому-либо из участников форума (т.к. если забаненный тобой заклятый собеседник не знает, что забанил его именно ты, какой-же в этом кайф?). Хочешь способствовать благому делу: ок, бань анонимно. Как только тебя раскрыли – сдать пост модератора, ибо объективность модераторства автоматически ставится под вопрос. И вообще надо периодически менять модератора, пока он не увлекся и не замордерировал весь форум.

- уже успел пролезть в модеры? ----:)))

Тырыч мне напоминает бессмертного кадета Биглера. Помните, как тот ничтоже сумняшеся именовал себя "императорский королевский офицер Адольф Биглер"(+ крыло аиста с рыбьим хвостом!!!), сочинял названия для своих будущих книг о войне, а во сне так вообще генерал-майором стал (пока его в том же сне назад в кадеты не разжаловали и в сортир не бросили). Тырыч, перечитай классику.

На Ваш вопрос, SR, отвечу, продолжая мысль натрикс: я тоже думаю, что для начала человек должен сам предложить свою кандидатуру. Возможно, он захочет остаться неизвестным. А, возможно, и правда оставить все, как есть? Расскажите, в связи с чем такой переполох? Просто из-за этого оффа?..
Дисклеймер: я бы за такое ответственное дело точно не взялась (аргумент выше уже приводила).

и у меня нет никаких полномочий никого назначать: в отличие от словаря, на форуме я обычный пользователь. как максимум рекомендовать, хотя и это доступно любому из нас.

Если и такие вещи "будущему модератору" нужно объяснять, то что же будет дальше?!

не плодотворная, так правильнЕе.

всяко, у меня совсем плохо с чувством юмора. trtrtr, покажите, пожалуйста, в каких конкретно местах дискуссии вы пошутили?

вчитываюсь очень пристально. можно хотя бы показать, в каких местах вы пытались юморить?

как вы собираетесь модерировать - если вы даже дискуссию в конструктивном русле не в состоянии вести?
(со своей стороны хотя бы! вы ведь в курсе, что начать надо с себя, да?)

asocialite
Вам несколько вопросов:
• вы не замечаете, что мои идеи тонут в придирках и троллинге?
• как вы связываете умение вести дискуссию и способности к модерации?

Don't piss on my boots and tell me it's raining. :-)

Но прежде чем начать, хотел бы заметить: может, конфликты с хамами возникают на пустом месте? Может, мы не понимаем их? Не хотим увидеть их точку зрения? Может, это их единственная игрушка в жизни, которую мы пытаемся отнять? Может, нужно действительно "понять и простить"?

Я хотел бы теперь пригласить к дискуссии хамов, троллей, которые до этого в основном отмалчивались. Расскажите о себе. Почему вы считаете нужным хамить или троллить пользователей? Считаете ли вы, что стоящие у истоков форума имеют преимущественное право на хамство? Бывает, что вы пытаетесь сдерживать себя, но не можете сдержать (почему?)? На что вы считаете для себе приемлемым ответить хамством (не считая хамства в ответ на хамство - это почти естественная реакция, с этим понятно). Может, какие-то вопросы для себя же вы сами поставите и ответите на них. Вам микрофон: