Простите великодушно, но у Вас в огороде бузина, а в Киеве дядька вышел. Давайте не будем путать понятия носителя информации и "носитель мысли автора"

Лично меня подобное упрощенчество поразило. Под сердце. Ну или куда там.

Носитель мысли автора - действительно только автор. Вообще понятие "мысль автора" ошибочно. Потому что нам не залезть в его голову. Мы имеем дело с текстом, не с автором. От него и надо отталкиваться. Переводчик как реципиент текста, созданного автором, может воссоздать некие смыслы. Но - увы и ах, действительно, смыслы эти не будут иметь ничего общего с заложенными в текст автором. Потому что на уровне распредмечивающего понимания текста мы воспринимаем его и выстраиваем свою систему смыслов сообразно своей когнитивной системе, своему опыту, своим ценностям. Избавиться от этого невозможно.

Единственное, что может сделать переводчик - понять текст - то есть развернуть свернутые в нем смыслы и постараться построить перевод таким образом, чтобы реципиент перевода при понимании текста сталкивался с такими же трудностями понимания.

по второму пункту - согласна, я просто если честно в 1 раз слышала, но эквивалент неплохой.

Да, а с вариантом liao я таки согласна. Я про выбор коннотаций перевода, вернее, про его прагматику. Но... эффект от толкового практического решения был подпорчен полным, простите уж, невежеством в териии.

Хотелось бы напомнить здесь собравшимся строчку из Горация - Fidus interpres

то бишь - переводчик, верен будь заказчику своему.

Не себе родимому, не ценностям своим и мнениям. Заказчику. Тебя наняли переводить, сообщили, что от тебя хотят - будь добр, соответствуй. Не можешь-не хочешь - ну и не надо.

liao:
Перевод зависит от того, что стребовал заказчик и от того, как этот перевод будет использоваться.
Если заказчик стребовал мягкий, политкорректный перевод, то смягчай как хочешь, можно и имя бога оттуда убрать, чтобы не смущать исповедующих относящиеся к Христу религии.

Если же договорённость на несмягчённый, прямой перевод, то текст будет похож на Христос все-бл*ть-держитель или что то близкое

Не нравится так переводить? Отказывайся от контракта, или оговаривай этот момент с заказчиком.
Взялся, согласился с правилами и отказываться не собираешься от перевода? Договориться с заказчиком об изменениии текста не вышло? Переводи так, как договорились.

Скорее всего, вопрос легко решаем с работодателем, так как мало куда подойдёт прямой перевод. И религия тут ни при чём. Не нравится делать матерные и богохульные переводы - не беритесь за них, если заказчик требует прямой перевод.

С liao 2007

Один из тех, что постарше (Brains) вовремя свалил..

Другой (Янко из Врощениц) продолжает свою обычную профанацию и инсинуации - НИКОГДА на Руси мат в почете не был.

"Вот это нет: мат в переводе исключается. Всегда можно найти более мягкие выражения. Вероятно, где-то для усиления комического эффекта надо что-то сказать. Но это редчайшие случаи. В других случаях это - непрофессионализм. Интеллигентный парижанин не кричит "Дерьмо!"

- А что же тогда переводчику делать? Ведь они, американцы, в кино ругаются. Или по их стандартам не ругаются?

- Ругаются.

- А мы не будем?

- А мы не будем.

- А почему?

- А потому что не надо. Потому что ни один нормальный человек в обществе, в компании, при женщинах, при детях не употребит таких слов.

- Ваши коллеги часто считают иначе. Я тут смотрел фильм (причем на лицензионном видео), там woman переводили не иначе как "баба", а shit - как "срань господня!"

- Во-первых, насчет woman как "баба": может быть, где-то есть такая стилистическая окраска, но я усомнюсь, потому что в английском языке имеются слова, и немало, которые действительно переводятся как "баба". Пример из австралийского: там woman - это "женщина", а "баба" будет sheila. А shit... Holy shit! действительно можно перевести как "срань господня!", но я опять против, потому что есть достаточное количество верующих людей - не надо оскорблять их чувства. И потом: вот француз в кафе случайно роняет сигарету и раздосадованно говорит: "Merde!" Все знают, что дословно merde переводится как "дерьмо". Так что ж, интеллигентный парижанин всякий раз, когда спотыкается, кричит "Дерьмо!"? Нет, в таком контексте это уже давным-давно звучит как наше "Зараза!""

http://www.trworkshop.net/faces/volodarski.htm

Не могу не согласиться с такой позицией. Для них все эти 4-letter words, действительно общее место, а мы тут развели ветку со стенаниями на 4 страницы. Ну по-разному мы воспринимаем слова эти. А уж fucking - это вообще междометие;))

А я и не говорю, что они не грубые. Могу Вам тоже "ввернуть виньеточку". Вы же знаете, что в "армии матом не ругаются - матом разговаривают"? Так вот, в годы моего обучения в славном ВИИЯ был у нас помимо прочих полковник, которого за глаза все называли "Полковник Нах". Догадываетесь почему? Представьте (теоретически), что было бы, если б он учил русскому иностранных спецов.
Я говорю о том, что shit, fuck и проч. радости пригоршнями рассыпаны у них в фильмах, книгах и проч. Будут ли культурные люди, хавая хамбурги в харварде за одним столом, так выражаться? Нет. В этом что, есть противоречие? Почему мы должны своим переводом создавать впечатление об американцах, как о нации, "разговаривающей матом"? У них эти слова несут гораздо меньшую нагрузку и имеют менее сильную окраску. У нас тоже культурные люди не говорят "долбаный","чертов", "грёбаный" - но вот fucking я именно так бы и перевел, но обошелся бы без мата.