"2. Как часто среднестатистический местный юзер переводит пресловутую ненормативную лексику?"
Да совсем нечасто, настолько нечасто, что и тратить так много времени на разговоры о том "Надо мат совсем запретить, он мешает, он засоряет!!!", по-моему, не стОит. Надо вопрос быстрее закрывать, есть более важные.

"3. Если вопрос по этой лексике задается не из праздного любопытства (что обычно видно), многие ли из вас, коллеги, смущаются от таких редких сабжей?"
Совершенно уверена, что адекватные, взрослые, профессиональные люди смущаться столь малым количеством нецензурной лексики (и тем более! в "мирных", профессиональных целях) не будут. А пропускать в таких словах буквы, заменять на звёздочки или точки - на усмотрение пишущего. Ну какая разница?! Всё равно понятно, что имеется в виду. Мы же не дети! Предлагаю альтернативный метод тогда - если человек так чувствителен именно к ПОЛНОМУ написанию соответствующих слов, пусть когда чувствует на середине слова, что дело пахнет матом, глазки быстренько закрывает - авось пронесёт=))...

"т.е. нельзя употреблять, потому что не будешь вписываться в чьи-то понятия о культурном обществе, интеллигентном человеке."

Да... Сомнительно, на мой взгляд. А для меня дураки не вписываются в понятие об интеллигентном человеке... Предлагаю на форуме дураков запретить. Для этого измерить Айкью у входящих, и уровень грамотности тоже (не делая скидок на опечатки). Ага...
Ну, это так, размышления просто. В виду не иметь.

"получить ряд мнений по переводу того или иного слова или словосочетания.
Если аскеру угодно получить ряд мнений касательно ударных моментов фильма "Full Metal Jacket", то он их таки получит, но это не будет являться намеренным оскорблением чьего-либо достоинства.
А вот если в ходе обсуждения вариантов перевода того или иного матерного загиба переводчики сами пойдут "загибать" в адрес друг друга, это уже брань в эфире, что недопустимо."

Согласна.
Вот эти реплики (выше) надо как-то объединить, скорректировать и на их основе прописать ограничения в употреблении нецензурной лексики (если вообще вводить ограничения). Если надо - могу заняться, т.к. похоже, что нужна волонтёрская работа.

Что касается "заведомо неправильных ответов", маус, то я бы сформулировала "Пользователи, сознательно дающие неправильные ответы с целью намеренно ввести аскера в заблуждение "(как-то так)

2 d. & Mr. Boggus:
Судьи - всегда модераторы и администрация. И у них обязательств перед нами разве что - обеспечивать нормальную работу сайта, да и то - спорно... Уж как работает.
По-другому быть не может. В крайнем случае - возмущённая общественность. Но только в КРАЙНЕМ случае.
Это даже не обсуждается. Так как ресурс их, создан ими, и действовать В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ будет так, как им захочется. И только сами они могут захотеть спрашивать мнение самих пользователей. А могут и не захотеть, и это будет совершенно нормально.

п.с.демократия на форумах ни к чему хорошему не приводила ещё. Вот ссылка была полезная на форум Экслера, Айдуза давал по-моему. Нет времени искать, к сожалению.

п.п.с. не помню кому - если каким-то ОЧЕНЬ умным и ОЧЕНЬ опытным и ОЧЕНЬ авторитетным пользователям будет позволено хамить в отличие от остальных участников, тогда правило не стОит вводить вообще. И на мой взгляд, если человек хамит - то либо он вообще не Умен, либо он неумно ведёт себя в данный момент. Правила едины для всех.
уф.

Это проект. Есс-но на основе. Так добавляйте, исправляйте и прочее.

Зачем так грубо, я же не написал летние опорные клизмы, а летние опорные призмы

во всяком случае постараюсь.

А если я несколько раз напишу "Спасибо", забанят?

МТ хорош тем, что с ним легко и приятно работать. Излишняя регламентация приведет к тому, что исчезнет не только легкость, но и прятность. Кроме того, пользы она еще никому не приносила.

Неправильные ответы даже полезны. Их конструктивное (еще раз подчеркиваю, конструктивное) обсуждение помогает лучше разобраться в возможных вариантах перевода.

И вообще мне показалось, что весь пафос этих правил направлен против единичных (правда, временами весьма надоедливых) участников форума. Но стоит ли пускать "Стингер", чтобы прихлопнуть залетевшего в форточку комара?

так и знала, что ты про то, что родину не выбирают. Но можно выбирать депутатов в Думу/Парламент/Кнессет и т.п. А также есть возможность мониторить, чо они там делают. Отзывать, импичить и т.п.

насчет булыжника (напоминает кстати анекдот про Христа, булыжники мама, уж Вы то бы молчали), я немного поучаствовала в самой идее, невидимым для тебя образом, а потом, я думаю, что меня лично правила не касаются, а к другим людям отношучь терпимо. Будет время, обязательно ознакомлюсь.

сугубо мое ИМХО
если правил будет слишком много, то вряд ли все будут соблюдаться...

ругань, которая стала появляться на форуме, намного хуже перевода того самого пресловутого мата (которого, кстати, действительно не так уж и много приходится переводить). и тем не менее, на ветки с такой руганью даются ссылки чаще, чем на ветки с необходимыми ответами.

Прошу прощения за назойливость, но я тоже решил вставить свою шпильку.

О какие правилах идет речь?! Они же давно всему человечеству известны.
1) Не надо хамить друг другу, ни матом, ни другим образом вроде: "Ты неисправимый дурак, и вопросы твои бестолковые, зачем пришел на этот форум. А новичкам вообще следует уйти и научиться нажимать на кнопки в другом месте". Нужно же понимать, что люди приходят сюда именно потому что чего-то не знают. Вместо конкретного совета (когда и ответить-то не хватает квалификации) им дают указания, чем заниматься в жизни. Что сначала нужно посмотреть в словаре, а только потом удостоиться высочайшего ответа в мультитране (путаются тут всякие под ногами) - аскер сам решает в каком порядке какими пользоваться ресурсами. Такие "советы" уже само по себе - хамство. Надоело отвечать на примитивные вопросы? - сдержи в себе желание звездануться. Прикрываться раздражением не корректно, это не личное, а письменное общение - есть время остыть.
2) Что касается перевода и исследований нецензурной лексики - это уже профессиональная область. И поэтому удалять и запрещать ее здесь нельзя. Здесь даже многоточиями замещать ничего не следует.
3) Всякие отклонения от сабжа в сторону личной перепалки нужно нещадно модерировать по каждому посту в реальном времени, даже с удалением в первое время правильного ответа в том же посте - это приучит.
4) И неправильные или размытые, неточные ответы иногда наводят на правильные мысли. Это следует сохранять. Опытный разберется, а молодому придется учиться отделять зерна от плевел - это тоже школа.
5) Ни в коем случае не удалять ответы лет минувших - бесценный фонд.

Этот тот случай, когда отсутствие внутреннего Цензора становится условием насаждения Цензора со стороны.
И самого существования. Не скажете, сколько толковых и перспективных переводчиков ушло отсюда из-за такой атмосферы?

Воспитывайте себя, господа! Иначе вас поставят в рамки. Все так просто.
Сами сделали все, чтобы форум раскалился...
Прошу прощения за свое раздражение, если кого-то обидел.

Довольно странно водить правила для всех и ставить всех в неудобное положение, когда все неприятности из-за двух-трех человек. Не логичнее ли решить вопрос в "индивидуальном порядке"? Мне кажется, это было бы проще технически и легче психологически и морально.

Или кто-то считает, что общая культура форума низкая?

Прошу прощения за назойливость, но я тоже решил вставить свою шпильку.

О какие правилах идет речь?! Они же давно всему человечеству известны.
1) Не надо хамить друг другу, ни матом, ни другим образом вроде: "Ты неисправимый дурак, и вопросы твои бестолковые, зачем пришел на этот форум. А новичкам вообще следует уйти и научиться нажимать на кнопки в другом месте". Нужно же понимать, что люди приходят сюда именно потому что чего-то не знают. Вместо конкретного совета (когда и ответить-то не хватает квалификации) им дают указания, чем заниматься в жизни. Что сначала нужно посмотреть в словаре, а только потом удостоиться высочайшего ответа в мультитране (путаются тут всякие под ногами) - аскер сам решает в каком порядке какими пользоваться ресурсами. Такие "советы" уже само по себе - хамство. Надоело отвечать на примитивные вопросы? - сдержи в себе желание звездануться. Прикрываться раздражением не корректно, это не личное, а письменное общение - есть время остыть.
2) Что касается перевода и исследований нецензурной лексики - это уже профессиональная область. И поэтому удалять и запрещать ее здесь нельзя. Здесь даже многоточиями замещать ничего не следует.
3) Всякие отклонения от сабжа в сторону личной перепалки нужно нещадно модерировать по каждому посту в реальном времени, даже с удалением в первое время правильного ответа в том же посте - это приучит.
4) И неправильные или размытые, неточные ответы иногда наводят на правильные мысли. Это следует сохранять. Опытный разберется, а молодому придется учиться отделять зерна от плевел - это тоже школа.
5) Ни в коем случае не удалять ответы лет минувших - бесценный фонд.

Этот тот случай, когда отсутствие внутреннего Цензора становится условием насаждения Цензора со стороны.
И самого существования. Не скажете, сколько толковых и перспективных переводчиков ушло отсюда из-за такой атмосферы?

Воспитывайте себя, господа! Все так просто.
Сами сделали все, чтобы форум раскалился...
Прошу прощения за свое раздражение, если кого-то обидел.

2 galatea Спасибо, действительно требуется

2 Борис. И ты, Брут...

The rest of the problem I would say isn't so bad as all that. People argue. That's life. And if you don't want to argue, don't get involved. That's all. (Not that I didn't do my fair share of it before. I am ashamed of it, but it happened and that's all I can say.)

Предложенный проект был не совсем моей идеей... А скорее откликом на прямую просьбу модератора.