(немного понедельничной лирики)

с родителями говорить навряд ли стоит. Потолкуйте с дитём. Насчет того -- "профессия" или "ремесло", то вот такая аналогия набегает.
Работу переводчика можно считать профессией в той же степени как и работу пианиста, скажем, или дирижера, которые "переводят" то, что хотел "сказать" Автор (композитор), то, что зашифровано в нотном тексте, являющимся для большинства китайской грамотой.

Одного моего хорошего знакомого долгие годы упорно и мучительно готовили к карьере профессионального музыканта. Навык чтения нотной грамоты позволяет ему без труда "слышать" музыку "с бумаги". То есть, в принципе, он может открыть партитуру практически любого музыкального произведения и слушать его так, как мы с вами слушаем запись. Это, однако, не означает, что мой знакомый не ходит в оперу или на концерты.

Работа переводчика - работа посредника, превращающего "китайскую грамоту" в "музыку" с помощью энного количества приобретенных навыков, и на этом уровне она -- ремесло. На этом же уровне и Святослава Рихтера можно назвать ремесленником; в конце концов игра на фортепиано -- это не более чем умение нажимать определенные клавиши в определенном порядке. Баховский ХТК можно "забить в цифру" и "исполнить" на компьютере, однако запись С.Р. имеет большую ценность с точки зрения любого здравомыслящего меломана

No comment, just :o)

**потому, что для них, там, это не профессия: все знают английский**

ещё круче :))

почему не профессия? Очень даже что и профессия :-)) Я работал инженером в UK, а теперь вот переводчиком. На доход не жалуюсь :-)))

**Когда я был в Англии меня спросили о моей профессии, ответ мой не был понятен, потому, что для них, там, это не профессия: все знают английский**

Это пЭрл :-))

Вы наверное не в той Англии были или не у тех бриттов спрашивали. :-))

Когда я был в Англии меня спросили о моей профессии, ответ мой не был понятен…

(перевел бы, да лень)):

[...] Translation is degraded prevalent concepts of authorship, especially in literature and in literary scholarship, and these concepts underwrite its unfavorable definition in copyright law, not only the codes of specific national jurisdictions, but the major international treaties. Translation is deeply repressed in the cultural identities [underlined by me. -- Sh.] that are constructed by academic, religious, and political institutions; in the pedagogy of foreign literatures, notably the "Great Books", the canonical texts of Western culture; and in the discipline of philisophy, the academic study of philosophical concepts and traditions. Translation figures hugely in the corporate world, in the cultural commerce between the hegemonic Northern adn Western countries and their others in Africa, Asia, and South America. Translation powers the global cultural economy, enabling transnational corporations to dominate the print and electronic media in the so-called developing countries by capitalizing on the marketability of translations from the major languages, preeminently English. "Developing" here means no more than a backward relation to world capitalism. Translation embarrasses the institutions that house these categories and practices because it calls attention to their questionable conditions and effects, the contradictions and conclusions that make them possible -- and discredit them. [...]

Вот такие пироги!..

[Lawrence Venuti. The Scandals of Translation. Routledge NY, 1998 ISBN 0-415-16929-1]

first line read: ... Translation is degraded by prevalent concepts...

Я только сейчас прочитала Ваше сообщение, и оно меня очень расстроило..
Мне кажется, не совсем корректно так выражаться о людях, которых Вы совсем не знаете, или это просто особенности интернет-общения?:)

Самое главное, я не согласна с Вами по сути. Переводчик - не самое главное лицо в компании или на фирме, также, как Любимов всё-таки не Марсель Пруст итд и тп, согласитесь?

И ещё: подскажите, как же переводчику не быть буфером обмена? Например, на переговорах?

Где-то читал, что один англичанин сказал примерно следующее "Курт Воннегут - отличный писатель, особенно в русском переводе"

Один из столпов Royal Shakespeare Company признавался мне в приватной беседе, что в следующей жизни хотел бы родиться русским, чтобы играть Шекспира словами Пастернака. Похожее мнение время от времени раздается и "из зала", что-то навроде: "Везука вам, русским: можете на "Макбет" без словаря ходить..." и т.д. и т.п.

Я только сейчас прочитала Ваше сообщение, и оно меня очень расстроило..

Мне кажется, не совсем корректно так выражаться о людях, которых Вы совсем не знаете, или это просто особенности интернет-общения?:)

Самое главное, я не согласна с Вами по сути. Переводчик - не самое главное лицо в компании или на фирме, также, как Любимов всё-таки не Марсель Пруст итд и тп, согласитесь?

И ещё: подскажите, как же переводчику не быть буфером обмена? Например, на переговорах?

Спасибо за Ваш ответ.

Просто для меня буфер обмена – не только уничижительный термин (фиг с ней, с бухгалтершей!), но и хорошая метафора.

*из буфера можно извлечь только то, что туда предварительно занесено*

Ну да! Заносится МЫСЛЬ, переводчик должен её переварить и передать, не искажая смысл. Но сам-то он не является ни автором, ни реципиентом этой мысли, вот о чём я! Переводчик – прекрасная специальность и очень тяжёлый труд, но "на жизненном пути всякого переводчика встречаются роковые моменты", когда он захочет быть источником информации, а не передатчиком.

Спасибо за внимание!

"Я с вами не совсем согласна"

Это обнадеживает :))).

"а дальнейшие спекуляции и придирки к моим словам считаю бессмысленными."

Надеюсь, это не ко мне...

:-)))

В очередной раз повеселили... :-))) Спасибо

В таком случае респекты Вам за Ваши респекты.

:-))))

Просто для меня буфер обмена – не только уничижительный термин (фиг с ней, с бухгалтершей!), но и хорошая метафора.

— …из буфера можно извлечь только то, что туда предварительно занесено
— Ну да! Заносится МЫСЛЬ, переводчик должен её переварить и передать, не искажая смысл. Но сам-то он не является ни автором, ни реципиентом этой мысли, вот о чём я!