У меня к Вам вопрос полуличного характера. Вы на протяжении уже нескольких лет настойчиво (чуть ли не в каждой второй ветке с Вашим участием) проводите "в массы" две мысли:

1. Переводчики слишком часто требуют слишком высокой оплаты за свои услуги

и

2. Вы выстроили прекрасные отношения с Вашим БП и всем довольны, потому что мало платите за устраивающие Вас услуги.

Теперь вопрос:

Я очень-очень рад за Вас в связи с п.2 (всячески Вас поздравляю! Ура, товарищи!) и категорически не согласен с п.1. 

Но Вы еще не устали одно и то же столько раз повторять и зачем Вам это надо?

в сухом остатке - если клиент видит, что 90 или больше процентов -гугл, но претензий к терминам, грамматике и орфографии (а также к стилю) у него нет, то все ОК. Госстандарт 2014 г о переводческих услугах надо безусловно переработать. Переводчик грамотный ошибки исправит всегда. А начинающим противопоказано. Сначала стиль свой и базу терминологическую надо наработать им в поте лица своего, а будут верить машине, так и останутся на начинающем уровне.

Есть продвинутые заказчики, которые уже поняли, что такое гугл и переводят текст заказа предварительно гуглом, внося этот перевод в память Смартката или др. CAT, а потом переводчику платят, вычитая эти (90 или 80, 70 процентов) как уже переведенных. Ну с такими разговор короткий и их надо обходить за версту.

Вообще, перевод делает не машина, а переводчик, будь то с помощью или без помощи машины. И если переводчик сдает перевод, сделанный с помощью машины, подразумевается, что он исправил все ошибки этой машины, и собственно это его перевод, а не машинный.

Гугл и ряд других машин уже стали намного лучше за последние 3 -4 года и способны изменять порядок слов в случае вставок, эллипсов. Непринятие машины в принципе можно считать недостаточно информированием о возможностей таких машин.

В случае формальной семантической организации текста машину можно и нужно использовать, но чуть только появился глубинный смысл в словах - машину в сторону.

ИЧСХ, принцип, на который как-то сослался Рудольф Дизель (1 марка - за метку мелом в месте, где надо было просверлить отверстие, чтобы двигатель не стучал, а 9.999 марок - за то, что знал, где поставить метку) уже не сработает. Не прокатит. 

(Кстати, Рудольф Дизель погиб при загадочных обстоятельствах. Совпадение? Не думаю.)

Может быть, со временем на оплату затраченного времени перейдут (как принято у адвокатов). А может, и не перейдут.

В Австрии и Германии всегда так было (по крайней мере, последние лет 30): лекторат чужих переводов оплачивается по затраченному времени, сообщаемому по завершении работы вычитывающим. Все на основе доверия, меня лично никогда не переспрашивали, как и почему именно такое количество часов получилось. То же самое относится и к переводам текстов в необычном формате, когда, например, приходится работать в программе клиента.

 Или какую базу выбрать, или как ее создавать? Сделать ли ее маленькой или большой? Сделав большой, ее можно потерять ее в итоге или сделать неповоротливой, либо просто замучиться ее редактировать.

Все эти задачи не приходилось решать 20 лет назад.

в развитие мысли будущее рисуется таким: центральный блок ИИ ваяет руководство на машинном языке и посылает его на исполнительные устройства, которые начинают чегототам строить/производить (не для человека - кому он тут еще нужен?)

пысы: результаты "более высокого уровня лингвистической компетенции" наблюдаем ежедневно - л.к. есть, нормальный/человеческий язык отсутствует

Это я к примеру, а машина - дура, переводчик - молодец. Возможно, мой способ кому-то пригодится. Надо находить время сканировать и распознавать файлы ПДФ с оригиналами уставов, даже, если у вас много заготовок на русском. Всегда пригодится. Для перевода уставов российских уставов на анг. яз. также.

Не видел ни разу грамотно переведенного устава с рус на анг.  (с использованием тех же клише и терминов, которые используются в Законе Англии и Уэльса о компаниях - то есть во всех уставах Кипра, БВО и проч.), почему-то русифицированный английский приходится только видеть.

А что собственно мешает. Мешает лень мозга, косность и разгильдяйство. А у машины этих качеств нет. Я ее люблю, эту кэшгенерирующую прелесть. Меняю их как перчатки. Но мозг мой- это моя крепость. Никакой машине не подвластный уникальный мозг. Не верить никогда машине!

книжечка "I, robot" была написана в 1950 г., с тех пор многое изменилось и усовершенствовалось :-)

Таки да. Я недавно получил в перевод с русского на англ. художественно написанный восхваляющий пассаж об одной персоналии страниц эдак на 10. Там были моменты из биографии, сценические образы, реминисценции... К моему огромному удивлению, машина с ним справилась на ура.

> стесняюсь спросить: а худлит тоже так? - Ув. трубкозуб, да уже также так же. Дипл и пост-едит. Пипл хавает и хвалит. Вы что-нибудь последнее переводное пробовали читать одновременно на языке перевода и на языке подлинника? (Напомнило немеркнущее от канувшего Оо:  Зачем добро переводить, если им и так можно пользоваться?)

В альтернативном случае вы можете просто сказать, что это ваш последний заказ для этого заказчика. Если вы хороший переводчик, то заказчик упадет на колени. А если нет, то пеняйте на себя. Вас отвергнут, и вы разойдетесь как в море корабли, будете искать новую судьбу, и возможно станете игроком на Форексе, и купите еще 4-5 таких же агентств. Но лучше переводить все равно не получится в результате.