Натрикс, че-та пока слабовато, надо поддать жару, чтобы клиенты плакали от щастя, отдавая свои денюшки в наше илитное бюро, и не слишком придирались к тому, что мы им там напереводили :-))

Эссбукетов, конфликт интересов может заключаться в том, что у меня потенциально может возникнуть заинтересованность нифига не делать в рабочее время за оклад, а брать работу на дом за 112,5 долл. страница. Помницца, у нас так в автошколе инструкторы околачивали груши во время официально оплаченных занятий и при этом недвусмысленно намекали, что вот если мы возьмем у них персональные занятия за отдельную (гораздо более высокую) плату, они нас разом научат заезжать задом в гараж, не сбивая при этом фишек....

Кто бы сомневался:)

Повторяю вопрос и даю ответ
:0)

А зачем, когда все уже давно в этом мире открыто?
:0)

Дураки! За модой гонятся. Есть гораздо более простые и эффективные варианты.
Но ситуация схожа с ситуацией с Традосом.
Перефразирую: а зачем большинство пользуется Традосом?

:0)

++

Про «одним днем не обойдешься»
Именно так, «готовь сани летом, а телегу зимой».

Юридическое лицо (из-за рубежа) должно обратиться к заказчику. Заказчик должен обдумать решение, дать какой-нибудь текст в качестве тестового, получить тестовый перевод, подумать и подписать нужные дискляймеры, нондисклоузеры и т.п.
Но зато всего через 4-5 недель все готово
А оплату переводчик в Россиии будет от этого, например, германского юридического лица получать через систему «Контакт» в евро.

Помнится, лет 7 назад я была на собеседовании в одном известном инвестиционном банке. У них было 4 переводчика и, как мне объясняли, система оплаты такая: с 9 до 6 - обычная ставка, достаточно высокая, кажется, тогда это было тысячи 3 баксов, что было значительно выше среднего по рынку, с 6 до 9 - повышенная (не помню, на сколько), с 9 до бесконечности - еще выше. Дядечка, который со мной собеседовал, предупреждал, что подобные переработки у них дело обычное, чуть ли не ежедневное.
Вы бы согласились на такой режим?

ОксанаС., про ТК и аудит понятно. Но как это связано с конфликтом интересов?

В юрфирмах переводчики так и работают, в точности как вы описали.

ОксанаС., не Андреем звали всегда готового?

Ввсе слова по отдельности переведены в общем-то правильно, а в целом текст выглядит как переведенный гуголь-переводчиком. Такой перевод без серьезной редактуры не опубликуешь.

http://www.lingvoda.ru/forum/actualthread.aspx?bid=2&tid=5458&pg=8

Re: "Скорая помощь" - правовые и бизнес-термины - FAQs
V. 9 фев 09, 13:46 Ответить | Ответить с цитированием

"<>Серьезными людьми много раз уже отмечалось, что пытаться выбрать подходящий для перевода термин или оборот только по словарю или гугельному поиску – дело неблагодарное. Часто заводящее в тупик или приводящее к серьезным ошибкам (в которых потом тем сложнее признаться, что «ну как же так, ведь я же в СЕРЬЕЗНЫХ источниках смотрел!» :-) )
Представление о теме не только по словарям да гуглу составляется.<>

В самом деле, если бы одних словарей и гугла было достаточно, то не было бы никакой нужды в трудах лингвистов, переводчиков-практиков, в талантливых разработках Палажченко, прекрасных книгах и статьях Сафайра, Виссон, Берди и т.п. Зачем были бы нужны они, когда есть словари и частотный поиск в инете?
Опыта и чувства языка, ощущения уместности, сочетаемости, стилистической окрашенности того или иного выражения в том или ином конкретном контексте не заменить ничем. И приобрести их нельзя никак иначе, кроме как многолетним опытом и кропотливой работой. Бездумный, clueless поиск по словарям и гугелю серьезных результатов чаще всего не дает.
Вновь и вновь, эти высочайшего класса профессионалы пишут про предательские, лукавые вещи века, про неполноту и быстрое устаревание словарей, про неотслеживаемые обманки, про зачастую не отражаемые ни в каких словарях эмоциональную и историческую окрашенность терминов, нагруженность оборотов подчас болезненными национальными или этническими воспоминаниями и в целом про то, что в словарях никогда не найти всего богатства коннотаций, сочетаемости, частотности, flavours и т.п.

Самая главная причина того, почему словари и гугл не имеющему должной подготовки и необходимого опыта переводчику не в помощь, а часто во вред, состоит в следующем: ищущий видит только то, как ГОВОРЯТ (то есть он ищет то, что ПРИШЛО ЕМУ В ГОЛОВУ).
Но не видит при этом того, с какой частотой и сколько людей ТАК - НЕ говорят, а говорят ПО-ДРУГОМУ.<>

Письменный — от 10 евроцентов за слово, основная часть переводов — по 15, но письменно работаю меньше, чем мог бы (глаза, которыми никак не займусь, и т.д.).

Кстати, к вопросу о рынке: на днях неожиданно получил заказ на письменный перевод по 15 евроцентов за слово от российского агентства для российского конечного клиента. Этим утром окончательно сдал перевод (около 2400 слов). С руководителем агентства общались на профессиональной почте давно, но я был практически уверен, что в коммерческом плане никогда ничего не получится. Так что иногда не стоит смотреть на рынок слишком пессимистически :).

Спасибо, Лена, действительно забавно почитать. Вот, например, из комментариев оттуда:
А мне странно слышать, что синхронный перевод - тяжёлый труд. Для меня это сплошное удовольствие. Песня, можно сказать. Особенно, если ещё хотя бы за неделю дадут тему и материалы для подготовки. Наверное, это зависит от склада характера и "разговорчивости" специалиста. Я болтушка по натуре, и мне говорить 18 часов в сутки совершенно не трудно. Приходилось работать без напарников. Даже лучше - врабатываешься и вговариваешься в тему и не нужно всё время мозги ломать.

Послушать бы этоу "болтушку" в будке...