Надеюсь, что последует; предполагаю, что не мгновенно. Зачем писать? Затем, что, хотя меня как переводчика не интересуют вопросы янусовских ставок и скидок за объём (всё равно не моя ниша), меня как участника рынка, который на этом рынке присутствует больше полутора десятков лет, интересуют всякие аспекты поведения поставщиков услуг и заказчиков на этом рынке, в том числе и в тех его сегментах, в которых сам я как поставщик не присутствую. В частности, интересует всё то, что связано с регулярно наблюдаемыми взаимными обвинениями переводчиков и БП, особенно постсоветских.

Если допустить наличие правомерного и обоснованного (но скрытого) мотива у такого поступка, то почему бы вместо электронного сообщения не позвонить руководителю...

Хотя бы потому, что я уважаю время этого самого руководителя и не вижу необходимости отвлекать его от чего-то звонком. Проецирую ситуацию на себя: у меня на телефоне часто сутками включён автоответчик, и тем, кто со с мной связывается по делу, я обычно говорю "В первую очередь пишите". Мы с _близкими друзьями_ иногда больше пишем друг другу, чем звоним, — так почему я должен звонить, а не писать, человеку, отношения с которым у нас ограничиваются обсуждением проблем переводческого рынка и с которым мы общались один раз очно и иногда заочно?

...опять же если whistleblower предполагает...

Давайте красивые аглицкие слова употреблять к месту :). Мне как-то сложно применить whistleblower к ситуации, когда руководителю компании посылают ссылку на публичное обсуждение, затрагивающее его компанию.

Другими словами, есть ли смысл делать что-то, что заведомо не произведет эффекта, но даст лишь повод для домыслов, кроме как с целью представить себя поборником правовых методов урегулирования споров?

Franky, я не считаю, что моё приглашение обратить внимание на это обсуждение "заведомо не произведёт эффекта". Ну а домыслы... Знаете, если у кого-то возникают в отношении меня домыслы, — это проблемы этого кого-то, не мои :).

Ок, с друзьями Вы переписываетесь, но они Вам хоть отвечают? Уверен, что отвечают. А г-н Иоселиани ответил? Я уточняю исключительно в целях большей полноты аналогии и, следовательно, весомости Вашего аргумента. Да и интересно было бы узнать, что он ответил в части, касающейся обсуждения на этой ветке.

Я учту Ваше пожелание и прошу всех, кто читает эту ветку, выше вместо whistleblower читать "информатор".

"Знаете, если у кого-то возникают в отношении меня домыслы, — это проблемы этого кого-то, не мои" - ну а если так, то, может, лучше спроецировать на себя и не угрожать Анне иском о защите репутации, ведь ее домысли - это не проблемы "Януса"?

Мне не "просто интересно". Мне хочется, чтобы этот рынок приближался к некоторому правильному состоянию. И в этом смысле я "фундаменталист": законный и этичный образ действий его участников меня волнует больше, чем какие бы то ни было деловые стратегии. Анне я ничем не угрожаю; просто считаю (даже как-то неудобно в третий или четвёртый раз это повторять), что если окажется, что условия ей всё же присылали, то стоит извиниться, как стоило бы это сделать любому в такой ситуации. А _если бы_ оказалось, что исполнитель "встал в позу" и считает "А что я такого сказал(а)", то иск подействовал бы отрезвляюще и на такого исполнителя, и на всех остальных участников рынка.

...может, лучше спроецировать на себя...

_Такую_ ситуацию мне сложно спроецировать на себя. У меня хватает других грехов, но уж прежде чем публично делиться навязчивыми мыслями о том, что другая сторона в деловых отношениях меня "развела" или пыталась "развести", я двадцать раз восстановлю и перепроверю все факты, начиная с того, "А был ли мальчик". Наверное, в этом одна из причин того, что с людьми и фирмами, о деловых стратегиях которых я могу говорить очень резко, — в том числе им в глаза в присутствии десятков человек, — мы можем с удовольствием употреблять напитки алкогольные и без-, и руки друг другу подаём :).

Максим, на кого бы подействовал? на всех остальных переводяг, которые не синхронят по Украинским энергетическим форумам и не консекутивят на больших инвестиционных переговорах?
такое чувство, что Вы перепутали себя с папой римским, обращающимся к пастве.
такое бывает – головокружение от успехов называется. быстро излечивается при желании.

На всех подействовал бы, в том числе и на меня, если бы мне вдруг стукнуло в голову порассуждать о чьих-то "разводках" в ситуации, где я сам толком не помнил бы обстоятельств случившегося.

такое чувство, что Вы перепутали себя с папой римским, обращающимся к пастве.

Как уже сказал, чьи-то домыслы в мой адрес (а Вы, на почве своего чувства, домысливаете что-то обо мне) меня интересуют мало.

именно.
так что Вам ответил товарищ Иоселиани?

Вот такой он, МТ: зайдешь на форум, и тут бац - и вдруг ты кому-то то ли родственник, то ли коллега, пока чешешь репу, с какого перепуга, и тут опаньки ты кому-то уже что-то обязан :)

Потому что,
1) я с "Янусом" поработал в декабре на одной конфенции, и весьма успешно — о чём я на Форуме уже несколько раз говорил.

2) "Янус" лично мне сейчас предлагает сотрудничество в рамках одного очень длительного проекта.

3) При этом некоторые коллеги-переводчики мне жаловались, что "Янус" с ними неласков — но эта неласковость была прямо прописана в договоре. Некоторые из них от такого договора отказались. В присланном мне для ознакомления проекте договора ничего такого нет, но я занервничал.

Поэтому я благодарен Максиму за то, что он сообщил об этом г-ну Иоселиани. С одной стороны, Анна — серьёзный человек, и к её мнению стоит прислушаться. С другой стороны, БП "Янус" тоже не вчера возникло.

В общем, хотелось бы ясности. Будем надеяться, что представитель "Януса" придёт и даст разъяснение.

Тем более интересно будет услышать кого-нибудь из.

К сожалению, на вопрос от 3.03.2012, 16:52 так и не поступило ответа.

так что Вам ответил товарищ Иоселиани?

так что Вам ответил товарищ Иоселиани

Пока ничего не ответил. В офисе сказали, что Константин в отъезде, вернётся завтра-послезавтра.
Сочтёт нужным — как-то отреагирует. В любом случае выше уже толсто намекнули, — и я с этим совершенно согласен, — что _обеспечивать_ реакцию "Януса" я никому _не обязан_.

Хотя кое-что можно спасти, извинившись перед Анной за хамские выпады.

Мне извиняться в данном случае не за что. Есть ли за что извиняться Анне — для того, чтобы это понять, нужно услышать вторую сторону и точно восстановить обстоятельства. Как не раз писал выше и повторю сейчас, если окажется, что условия ей присылали, то извинения перед БП были бы более чем уместны.

А рассуждать о "рисовке" и т.п., сидя под псевдонимом "за углом", — много ума не надо.
Вот уж точно "параллельный мир"...

P.S. Можете считать это "хамским выпадом". Извиняться не буду.