 |
|
Subject: OFF: freelancers vs hired
|
|
Граница есть, но то, о чем мы говорили, не выходит за рамки этих границ. У россиян вообще есть ужасная привычка - давать советы, ценные указания. Давайте, не будим учить друг друга как жить и оставим на усмотрение администрации сайта, что надо пускать "в эфир", а что не надо. |
|
Levitan, lol! :))) Annaa, поддерживаю полностью. (В скобках замечу, что в последнее время Вы стали проявлять не свойственную Вам ранее терпимость и взвешенный подход, что не может не вызывать уважения) Slava, Ваше болезненное (и неоднократное) неприятие однополых отношений наводит на некоторые раздумья... |
|
Слава, даю тебе самое честное слово, мне не плохо от этого нисколько! Даже где-то иногда лучше и легче, чем не гею. Играет роль, конечно, и позитивный настрой в жизни, но не главную. Кстати,и на работе со мной общаются адекватно, догадываясь или зная о нюансах. Ибо работодателя (в частности, немецкого) интересует больше, как ты работешь, а не с кем ты живешь. А вот кто каким цветом какает - все-таки перебор...Елси ты не видишь разницы, это не есть хорошо... И правда, пусть администрация напишет правила, как в любом форуме, как себя вести, что можно постить, а что нет. Где их реакция? Нельзя - значит, слушаем и повинуемся. Но администрацию, а не Аристарха! :))) |
|
Закончим на возвышенной ноте? Упражнение для перевода. (В уме.) The Laws of God, The Laws of Man The laws of God, the laws of man And if my ways are not as theirs Please yourselves, Say I, and they And make me dance as they desire I, a stranger and afraid And since, my soul, we cannot flee A.E. Housman (Комментарии и отзывы просьба отправлять на тот свет. -- Ред.) |
|
lоpuh, Не согласен с Вашим замечением. Анне за терпимость надо памятник ставить. Или фотографии по городу расклеивать. У меня есть парочка интересных. :) |
|
Десерад, я-то знаю разницу, а вот другие ее могут и не чувствовать. А раз и ты, и Левитан (и надеюсь, другие тоже) поняли, что действия администрации необходимы, так именно об этом я и писал. Значит, сумел донести мысль :-) Насчет того, кому плохо, а кому хорошо - это, действительно, не мне решать, так что приношу извинения. To lopuh: |
| почитайте биографию ученого такого Тюринга (наткнулась случайно, в книжке Империя ангелов). |
2 SlavaА мне просто хочецца подлить масла в огонь… <…> …(масс медиа незаметно, но верно действуют на мозг). Так появляется однополая любовь. Вседозволенность.Тогда и я подолью. :-) Всё бы было ничего, если б не безделица: мужской гомосексуализм (эпизодический и регулярный, когда как) отмечается у множества других низших существ, не читающих газет и не имеющих телевизора. Женский у них неразвит в силу отсутствия разума и порождаемых ей видов высших нервно-психических процессов. А вот с мужским посложнее будет. |
2 АристархОдно дело фильмы или, там, новейшая история, а другое дело жопоторговля.Это Вы путаете. Отчего ж обязательно торговля, причём именно жопами? Или вы считаете, что розовыми быть можно, а голубыми нельзя? Или если у женщины есть три способа сделать карьеру, не обладая никакими иными данными, кроме в равной степени данных всем господом, то это не так страшно, как сам факт существования Deserad с той его ориентацией, какая есть? Так у нас скоро не форум будет, а помойка какая-то. И все по-настоящему интеллигентные люди будут от него носы воротить.Чайковский или Джеймс Уэйл, или вон леди Annaa, по-Вашему, были куда менее интеллигентны, чем Вы? Deserad расклепает Вашу аргументацию в два счёта и в этом окажется прав. |
|
Каким образом Annaa оказалась в этом ряду??? :-0)))) |
|
**Чайковский или Джеймс Уэйл, или вон леди Annaa, по-Вашему, были куда менее интеллигентны, чем Вы? Deserad расклепает Вашу аргументацию в два счёта и в этом окажется прав.** При чём тут Чайковский, Джеймс Уэйл и леди Annaa или я? Речь-то о другом. |
|
Наверное имелась в виду Анна Ахматова )) |
2 SlavaВот уж не подумал бы, что меня кто-то будет попрекать в том, что я окликнулся на его же просьбу. Воистину, Вы неисправимы. Делаю скидку на Ваш несносный характер и, так и быть, извинения принимаются.:О)))))) Вы нахватались странностей от Вашего главного козлища. Я, конечно, тоже не агнец, но где Вы попрёки увидели? Я обратил Ваше внимание на детскую уязвимость Ваших аргументов. По мне, правила должны быть едины для всех, не исключая национальные и сексуальные меньшинства. Levitan Вам пишет то же самое. |
2 FrankyКаким образом Annaa оказалась в этом ряду???Ну как же, она призналась в страшной ереси — в безразличии к ориентации Deserad! Нет бы вместе со всеми на него с дрекольем да ухватом выйти… :О)))) |
|
Свеженькая цитата: "Но Вы же знаете, что право голосовать на выборах, получить дающий это право паспорт или доступ к клавиатуре сегодня может кто ни попадя, без разбору. Вот Вы и имеете дело с результатом. Медведь, как известно, в принципе может ездить на мотоцикле, но мотоциклистом от этого не становится: правила уличного движения или устройство ДВС выше медвежьего понимания. :-)" Это вот так Вы считаете, что "правила должны быть едины для всех". :-0))) |
2 АристархПри чём тут Чайковский, Джеймс Уэйл и леди Annaa или я?Себя я никак не мог привести в пример, поскольку не гомосексуалист, не интеллигент и спорю с Вами. Леди Annaa (которую я именую именно так не только по причине её увлечения романами Фрая и всего лишь наполовину шутя) взяла на себе смелость, вопреки Вашей уверенности, заявить, что из-за чужого гомосексуализма форум покидать вовсе не намерена. Относить её к интеллигенции у меня основания есть. Есть основания почитать за интеллигентов и первых пришедших на ум активных гомосексуалистов из числа деятелей культуры. Что тут непонятного? |
| Да не место таким вещам на форуме. Можете Вы это понять или нет? Это ПЕРЕВОДЧЕСКИЙ форум. |
|
2 Аристарх О, потерялось! Речь-то о другом.О чём бы ни шла речь, но рассуждения в таком ключе о чужой интеллигентности просто смешны. Ладно б Вы ещё шутили, или хоть вид сделали… — Не матюкайся в божьем храме, а то как @*ну кадилом! © Устное народное творчество |
| Вот как раз создавать здесь такие ветки, и может быть сравнимо с "матюканием в храме божьем". |
2 FrankyЭто вот так Вы считаете, что "правила должны быть едины для всех".А в чём Вы видите противоречие? Да, полицейские правила должны быть едиными для всех, а их применение — последовательно хотя бы в публичных декларациях. Но любые правила, навязываемые социуму, состоят не из одного пункта, а пункты увязаны в логической последовательности иерархическими связями — в противном случае они будут заведомо невыполнимы. Тем они и отличаются от произвола, что предполагают возможность строгого их соблюдения. Иное может быть продиктовано только своекорыстными интересами группы узурпаторов власти, как и было в Советском Союзе, где условия жизни на всех уровнях предполагали обязательные мелкие нарушения, что давало формальную возможность без всяких ухищрений поступить с любой человекоединицей так, как требуют сиюминутные интересы группы. Да, я полагаю обязательным ужесточить критерии доступа туда, где сама возможность присутствия предполагает способность принимать взвешенные, продуманные решения, продиктованные интеллектом, образованием, воспитанием, культурой, и отстаивать их, руководствуясь при этом такими расплывчатыми понятиями как честь и чувство собственного достоинства. Что, само собой, предполагает известный образовательный, культурный и интеллектуальный, а не только возрастной ценз. Вас ведь не смущает, что и в самой демократичной стране (на Ваш выбор) дееспособными считаются не все, а только вменяемые граждане? Что невменяемым не позволяют заключать не только договора, но и браки, им не дают доступа к избирательным урнам, а некоторых даже держат взаперти и фиксируют? Или что на ограниченно вменяемых, то есть имбецилов, распространяется запрет на длиннючий ряд профессий и должностей? Не смущает? Тогда, может, Вы в состоянии будете чётко сформулировать критерий вменяемости? Слабо? Однако коли так, и Вы признаёте нормальным, что лётчиков-имбецилов быть не должно, почему Вы полагаете нормальным существование полуграмотных избирателей и пользователей компьютеров? Почему кто попало не должен иметь права порулить океанским лайнером, а волеизъявляться в избирательную урну — пожалуйста? Кстати, именно благодаря этому пришёл к власти Гитлер. Вполне демократично, в отличие от ленинской камарильи. Потому что партию возглавлял не менее рабочую, чем национал-социалистскую. А партия, составленная из такого материала, как сказал поэт, рука миллиннопалая, // Сжатая в один громящий кулак. И как верно ведь сказал! Вы, товарищ, махровый реакционер...О-о, так и слышится милый ленинский голос: махговый геволюцинег… :-) Знаете, что я Вам скажу на это, Franky? В силу своей дремучести не могу ни назвать вам автора, ни привести точную цитату, но один мудрый человек как-то заметил: кто в юности не был революционером, у того нет сердца, однако кто к зрелости не стал консерватором, у того нет царя в голове. Не переживайте: какой только чуши я не писал в школьных сочинениях и не провозглашал у доски, во дворе и дома! Я и в пионерах не был не потому, что отказался, а меня забыли туда принять (свалил в санаторий до окончания учебного года). И с гэбэ у меня свои счёты были. Причём не могу сказать, чтобы я свои взгляды со временем поменял: скорее, со временем они у меня только сформировались. Старею, наверное. :-) |
2 АристархДа не место таким вещам на форуме. Можете Вы это понять или нет? Это ПЕРЕВОДЧЕСКИЙ форум.Так Вас ведь и просят растолковать, отчего киноведению на ПЕРЕВОДЧЕСКОМ форуме место, а таким вещам — нет. |