"...such interest may also be taxed in the Contracting State in which it arises and according to the laws of that State, but if the recipient is the BENEFICIAL OWNER of the interest the tax so charged shall not exceed..."

Вот перевод из Собрания законодательства РФ:

"...такие проценты могут также облагаться налогом в том Договаривающемся государстве, в котором они возникают, в соответствии с законами этого государства, но если получатель является ФАКТИЧЕСКИМ ВЛАДЕЛЬЦЕМ процентов, то взимаемый таким образом налог не должен превышать..."

Тот же источник (Собрание законодательства) дает и другие варианты перевода (именно в контексте прав на проценты):

НАПРИМЕР:

Договор с Финляндией: beneficial owner - лицо, обладающее правом собственности на проценты

Договор с Австрией: beneficial owner - лицо, имеющее фактическое право на проценты

С одной только оговоркой - Вы знаете, кто эти договора переводил?
(В Минфине, естественно.)
Я знаю.
Двоечники.
:-)

Так что совет: не очень западайте на "официальный" перевод.
:-))

Вот это **имеющее фактическое право на проценты** - еще куда ни шло.
**обладающее правом собственности на проценты** - лажа.

Да и опять же - ну поймите Вы - КОНТЕКСТ У АСКЕРА ДРУГОЙ! :-)

Ну не про межд. договоры он пишет.
Ну СЧЕТ ОН В БАНКЕ ОТКРЫВАЕТ!
Ну НЕТ там еще не то что процентов - там и счета-то еще никакого нет :-).

Ну перечитайте дискуссию снова.
Вы же юрист. Вы должны понять :-)

И потом: а Вам не приходило в голову задуматься, почему ОДНО И ТО ЖЕ английское выражение разными минфиновскими гавриками было переведено ТРЕМЯ различными способами?
:-)

Вот и я о том же.

Как мимнимум ОДИН из них - негодный совершенно.
Остальные - ничего
:-))