...и сколько же тогда будет стоить перевод объявления
«Сд. пр. ком. в. уд. в. н. м. од. ин. хол.»?

это, скорее, говорит о том, что Вы ведете себя совершенно непрофессионально. Если у заказчика есть реф и он его дал, то его надо пользовать и пользовать правильно. База ТМ - Ваша и только для Ваших нужд. В данном случае экономия измеряется в затраченном времени, но более никак. А так я бы сама не поленилась сравнить тексты (в ворде вообще элементарно, функцией сравнения), вставила бы повторы, а переводчика попросила бы перевести остальное, прислав при этом и полный текст оригинала как контекст. Ну и оплата по входу как страховка от излишних длиннот, да и end customer обычно иначе не поймет, у него бюджет.

А где же еще и "без в/п"?

А скокастоить - дык скокаслупишь.

AsIs: ваше право. Я пояснил свое право. Мне необходимо рассчитать стоимость перевода перед отправкой заказа в БП и сделать это я могу только по исходнику. Вы поклялись, что не станете накручивать. Я вам как коллега верю. Как представитель заказчика - не имею права.

Одно из ярчайших впечатлений -надцатилетней давности - сидит девочка в Неотеке и пальцем(!) быстро-быстро считает знаки в исходнике (в хард копи) - тяп-тяп-тяп-тяп-тяп... зрелище то ещё... не для слабонервных...

для меня вопрос выход/вход давно решен уже - только вход. Думаю, кстати, что если Вам постоянно присылать переводы с русского на английский, то мнение бы поменялось) Однако тут играет роль только конечный клиент. Судя по рынку, практически все перешли на вход, хотя не отказываются от наценок за срочность. На этом их ценовая гибкость заканчивается. Ну а я как БП вряд ли могу работать в минус себе, отталкиваемся от клиента.
А "бы" меня не пугает: сравнение двух версий занимает примерно 1-2 секунды)) Ну и кошкам мы не чужды.

> Сразу видно: с САТ дела не имеете)))

Имеем-имеем. Это я уж совсем банальнейший пример привела для тех, кто совсем в бронированном танке в этой отрасли трудится.
В целом текст должен быть обработан до отправки переводчику, имхо (при необходимости, конечно).

Почему ж Вы считаете, что у меня полдня на это ушло бы? За 15 лет в отрасли еще ни разу столько не уходило.) Тем более, что в искомой задаче у нас есть реф. А реф, скорее всего, тоже делали мы, т. е. он уже в базе. Как нажать кнопку pre-translate, даже админ разберется.

а что значит, "использование результата сравнения"? Для перевода? Разумеется. Не понимаю вопрос, поясните, если нетрудно.

Заказчику важнее, как вы переведете в NN-контексте слово carriage без подсказок, ибо времени нет подсказывать: как транспортер или как тележка. Или еще как-то. Угадаете - все повторы будут оплачены и заказаны еще. По хорошей ставке. Как у Рудут не обещаю, но все равно неплохо. Понятно, что когда припрёт. Пока справляемся в инхаусе.

Но считать все равно будем по исходнику. И только по исходнику. Хорьки, и никаких сусликов. И точка.

Сейчас в этом нет необходимости. Кошка все сама посчитает. Без девочки тяп-тяп.

да, возможно кошка сделает это немного быстрее и даже может быть точнее.
но девочка все равно дешевле!

В том, что у меня есть бюджет. Который аппрувится в хедофисе (пардон май френч и пиджак тоже пардон). И мне нужно как-то объяснить Хьюстону, что у них проблема. И стоит она столько-то. За год до того, как эта проблема возникнет.

целесообразность анализа вручную зависит от текста. Если там не стопицот страниц, то легко осиливается. Думаю, что оплата повторов возможна в примерно таком случае:
1) страниц действительно стопицот
2) рефы не наши, а с чужого перевода (еще не факт, что чудесного)
3) нет времени на предварительный align штатными силами
4) заказчику совершенно все равно и он заплатит

При таких входящих мне тоже будет все равно и мы тоже заплатим.

wow1: с какой стати девочка дешевле кошки? За девочку еще и в пенсионный платить нужно, есличо. Из 200 рублей фонтад оплаты труда работник получает только 113, если мне память не изменяет. Остальное забирает государство. На олимпиаду и дачи для чиновников.

AsIs: Предварительная цена - по исходнику. Чисто ориентировочно. Окончательный расчет - по выходу. Моим заказчикам это почему-то очевидно. Они в этом трудности не находят...

Да на здоровье. Я логику конечных заказчиков объяснил. А как считать - на то каждый конечный заказчик держит у себя инхаусника. Который и считает как ему удобно. Мне удобно как я написал. Потому что верстаю объемы на год вперед, аппрувлю сумму и потом выскочить из нее уже не могу. Оттого ищу переводчиков с соотв. альтернативным подходом к вопросу по исходнику/по выходу.

a изначально заложить в объём 20% Zuwachs – никак? :)
(пардон и май фрэнч, если что)***

конечно, по выходу считаем.
либо +15-20%.

возможно именно так и рассуждают заказчики АзИза -
ну пусть у чувака пунктик такой; главное если сам результат в целом устроил (приемлемого качества и сроки соблюдены и все такое), то фиг с ним заплатим как просят - даже если это блажь, между нами говоря.

> вы откуда свалились?)))

очевидно, из какого-то другого профессионального и ценового сегмента)) Break)

> Tyama: да, перевод русским человеком с родного языка на
> неродной должен оплачиваться по более высокой ставке, чем
> наоборот.

Я думаю, тут речь, скорее, о профессионализме. Профессионал должен уметь переводить в обе стороны (если он это заявляет изначально). Если в какую-то одну сторону он умеет похуже и подольше, то он не очень профессионал)

про честно натюканные среднестатистические 20% договориться заранее можно. заложить это в ставку.
мной придуманные на лету для примера 10% - это уже вариация на конкретном заказе (причем может быть и в ту, и в иную сторону), поверх предсказуемой разницы, характерной для языковой пары.