=)
еще раз - не ваше же! вы ведь не знаете, как оно получено, и соотв-но насколько ему можно доверять. вы же не собираетесь слепо подписаться ПОД ВСЕМ, что когда-либо сказал некто "D-50"? или с вас можно спрашивать за любые цитаты D-50, как за ваши собственные? ;)

(но представим что вам ПОВЕЗЛО попасть на справедливую и релевантную оценку) заметьте, что мнение D-50 относится к владению Тумановым EN. так ведь Туманов и не берется переводить на RU-EN. он работает исключительно в направлении EN-RU. соотв-но цитата о нем, как о переводчике (EN-RU) ничего не говорит.

так что ищите еще =))

Причина первая: не достается :0))
Не берут меня заказчики по причине дороговизны. Обращаются к выпускникам
Причина вторая: действительно, ограничиваю себя именно поддонами и яхтами. И при обязательном условии, что мой текст будет еще дополнительно пруфридиться человеком, для которого английский — родной.
Но именно этот сегмент ужасно узок. Причина: см. причину первую. Очень уж много выпускников.

:0)))

Для молодых и зеленых: автор цитаты слегка смещает акценты. Так, милый сдвиг по фазе, подмена тезиса (если кто помнит еще философию).

Это отзыв про мои сообщения, в которых смысл примерно про: я не переводчик, и то получаю столько-то. Представляете, сколько на самом деле должны получить переводчики за свою работу.

Далее идет противодействие (докажите мне, что оппонент-переводчик на самом деле не бюро, которому я порчу его стадо) в стиле:

А они уши развесили, да рты поразевали. Зато товарищи поопытнее сразу разобрались, что к чему. Обычная ситуация.

Товарищи поопытнее, несомненно, хором сообщают:
— Нам столько не платили, не плотют, да и платить не будут. Не про нас эти сказки. Кажный сверчок должон знать свой шесток.

— Талант должен быть голодным, иначе это не талант!

В данном случае моё мнение полностью совпадает с мнением участников, под никами V, Irisha и D-50. Может такое быть?

Вообще, речь-то не о том, как Туманов переводит с английского. Всё началось с того, что Туманов лягнул переводческий факультет. Ему было дано понять, что, прежде чем делать подобные заявления, неплохо бы самому стать настоящим профессиональным переводчиком. А "переводчик", который, как бы не переводил С чужого языка, но совершенно не способный адекватно переводить НА чужой язык, только, непонятно зачем, лезущий подсказывать на форумах, (кому нужны доказательства, см. выше), профессионалом не является. И судить об уровне выпускников переведческих факультетов не вправе.

В общем и целом, хотите жальше поклоняться своим божкам-недоучкам, поклоняйтесь на здоровье. А я прекращаю этот разговор. А то действительно, слишком много чести. Было бы ещё кому.

Александр, спасибо за совет. Я так и поступлю.
Всем хорошего воскресенья!

:0)))

Не знал, что "настоящие" профессионалы пишут с пунктуационными ошибками...

может. тогда вы без труда его ОБОСНУЕТЕ - прошу. (своими словами, по схеме "факты-анализ-заключение")

// В общем и целом, хотите жальше поклоняться своим божкам-недоучкам, поклоняйтесь на здоровье. //

нехилое обвинение в смертном грехе. давайте разбираться:
1. это ко всему форуму относится, или вы перечислите конкретных лиц?
2. если вы включаете меня в этот список лиц, прошу сразу привести конкретные примеры - а я вам на них покажу, что именно мной двигало. может и договоримся до понимания.
так что - либо ОТВЕЧАЙТЕ за базар, либо забирайте ваше обвинение обратно.

Есть здесь на форуме люди, в том числе Туманов, nephew и другие, на которых не стыдно и нужно равняться. Опять же, говорю за себя, выпускницу пед. ВУЗа, занимающуюся переводом только 5 лет. Мож., выпускники пер. факультетов сразу со звездой во лбу выпускаются?

а еще жизнь спрашивает:
* что ты хочешь делать [пользуясь этими "знаниями"]
* что ты можешь сделать [пользуясь этими "знаниями"]
.

имхо сему немало способствует софт/формат:
тут вписать свой ответ легко, а прочитать и разобраться кто кому что уже сказал - [сравнительно] трудно. (в частности: sub-threads отсутствуют, по-этому каждая тема - неструктурированная свалка.) соотв-но, каждому участнику - даже при желании - трудно выполнять одно из самых важных условий конструктивной дискусии: seek to perceive more than to be perceived.
соотв-но и выживают на этом форуме те, кого сие либо устраивает (зачинщики срача), либо хотя бы не бесит, либо не волнует совсем, либо которые просто не замечают проблемы =)
имхо ... и сия причина, конечно, не единственная - даже если верная ;)

Ну и сам формат форума, как вы правильно заметили, конечно, безнадёжно устарел.

О, статистика! А выборка репрезентативна? ))

SirReal,
разве можно поставить кого-то на место в виртуальном пространстве???

Все просто выпустили пар, кто как сумел. И даже повод не имел большого значения. Каждый остался при своем мнении.

_Ann_ Писал(ла): 3.11.2010 20:34
"простите за офф 2 politician: извините, конечно, но по моим ощущениям я уже раза 33 читала о том, как вы были в анголе и далее по списку. мошт вы немного пореже будете постить информацию о своем track record? (хотя кому-то, наверное, интересно это перечитывать, не знаю)"

Отвечаю:
1) 33 раза - это только Ваши ощущения, но они вам врут))) не преследуйте меня)))
2) Реже постить... а это как? 1 раз в месяц?! Не буду реже))) от Анголы до Мозамбика! иииииииииихххааааа!!! Это было мега круто!)))
3) Не хотите читать? Так я Вас не неволю!
4) Горжусь и с радостью вспоминаю свой экстримальный опыт работы))) всех снобов и недовольных ф топку!
5) ПодчеркиваниеАннаПодчеркивание, читайте-с контекст моего сообщения. Если есть шо рассказать - велкам))) мне будет тольк интересно почитать про опыт товарищей по слову))

По теме:
1) сколько сторгуешь - все твои
2) tumanov жжот
3) молодым да ранним - терпения, удачи и сдержанности))

ой... скока накорябал. пардоньте-с еще раз.