 |
|
Subject: Жизнь дерьмо и все мы сдохнем!!!
|
Alexander Oshis ✉ moderator |
|
link 19.12.2008 10:59 |
|
Лена, но если бы она была серой мышкой, то ни старушки к ней не тянулись бы, ни, тем более мужчины не кланялись бы ниже, ведь правда? Человек инстинктивно тянется к тому, с кем ему хорошо. Думаю, от Татьяны исходило такое сияние, согревавшее всех окружающих. Это больше, чем одна маленьнкая изюминка — это рог изобилия, напоминание об утраченном эдемском саде :) Так что, мне кажется, АС написал образ Женщины Своей Мечты :) Если б его жена была такой, то никакой дуэли, может статься, и не было бы. По крайней мере, из-за жены. |
| А чем чулки удобнее колготок? Ну вот чем? А вдруг сползут с ноги ненароком? Конфуз? Конфуз. А колготки не сползут. Затяжки и там и там нацеплять можно. Красиво? Чем чулки красивее колготок? Вот если бы без юбки, скажем... Тады ой, конечно. А так... Не, Ковальская. Не выдерживают критики Ваши соображения. Непрактические они какие-то. И от моих отличаются, да. В корне. ))) |
|
gel, Вы не поверите, но они действительно удобнее. Нет, не из собственного опыта, а по авторитетным заявлениям. Ну удобнее, и все тут. Это выше нашего понимания. Оставьте. :) |
|
Авторитетные заявления авторитетным заявлениям рознь. Вот я бы Ковальскую послушал, к примеру. зы А почему не из собственного опыта? Никакой крамолы. Опыт ведь разный бывает. |
| gel, прогресс уже давно дошел до силиконовых полосочек под резинкой у чулков, их если даже стаскивать-то сильно уперевшись придется, про сползание и речи нет :) |
|
link 19.12.2008 11:09 |
| что чулки красивее колготок - говорят сами мужчины, мой, вкус, впрочем, основан именно на мужской, так сказать, практичности, которая в корне отличается с вашей, не знаю почему, есть два варианта, либо , либо мужчины все разные (что вызывает некоторые сомнения). |
|
link 19.12.2008 11:10 |
| свой личный опыт я приберегу для любимого мужчины. |
| Ковальская, я не про Ваш личный опыт. Мне без надобности. Берегите его. Я про Димкинга. |
Alexander Oshis ✉ moderator |
|
link 19.12.2008 11:13 |
|
(Скучным голосом) Не "чулков", а "чулок". ;-) |
|
зы Ответов по существу так и не получил и не понял чем чулки удобнее колготок. Кроме одного, известного, видимо, только мне практического соображения... Эх, аргументаторы... |
| Летом не так жарко в ентом месте - хорошая аргументация? |
|
давайте лучше обсудим какие трусы удобней - семейные или плавки? :)) |
| Воот. Один есть. Кто больше? |
|
link 19.12.2008 11:24 |
| gel, аргументы, чем они удобны, так открыто публично я привести не могу, сорри. |
|
Ну вот... здрассте... Дуди вон может, значит, а Вы - так нет... Где справедливость? |
| Семейных поносить не довелось :) |
|
link 19.12.2008 11:30 |
|
эмммм а только у меня форум отображается в виде трех первых тем? |
|
link 19.12.2008 11:30 |
| да так вот, добрый вечер )) |
|
то Колин а я сначла подумал, что ляпнул че не того и забанили гыы |
| Вот так вот, ахмед. Поаккуратней надо. С трусами-то... |
|
Саша, мы о высоком, а они.... Пошляки! :-) |
|
link 19.12.2008 11:36 |
|
ну так... а я не ляпала. Ни про стринги, ни про, самое обидное, монокини все вернулось, уф, сорри за офф в оффе |
|
а что там про монокини? :) |
| Да, Вера. Поподробней, плиз. Народ волнуется. |
| Инокиню знаем. Монокиню не знаем. Кто такая? Из наших? |
|
link 19.12.2008 11:40 |
| Поиском - найдете. Цы. ;-) |
|
link 19.12.2008 11:42 |
|
к чулкам можно добавить корсет, мужчины утверждают, что изобретение неудобное, но оно им очень нравится в "ансамбле" с чулками. есть вопрос, ув. мужчины, а для вас, действительно, важен вес женщины? |
| блин, это певица какая-то :0) |
| Ковальская, конечно важен. Сдаётся мне, вопрос задан неспроста... |
|
link 19.12.2008 11:46 |
|
это купальник такой, вот жеж бестолочи, так и знала, что дальше первой страницы не посмотрите ))))))))))))))))))))))))))))) |
|
link 19.12.2008 11:47 |
| а почему, так важно, сколько женщина весит? сколько все думаю, никак понять не могу, почему? |
|
ага посмотрел. красивые )) |
|
link 19.12.2008 11:49 |
|
То-то же а то - "семейники, семейники"... |
|
Ну если женщина весит за сотню - это ведь важно. Или меньше сорока - тоже важно. Анорексичные или страдающие булимией и последующим ожирением барышни мужчинам вряд ли интересны. А важен ли для женщин рост мужчины? Вот тоже интересно. |
|
Вер, согласись - женщина, носящая семейники - ну никак не комильфо. Это чиста мужская тема. зы Кстати - очень удобная весчь. Надеюсь, никому не надо объяснять - почему? |
|
link 19.12.2008 11:58 |
| так ведь, жены, не страдающие гормональными нарушениями, все же пытаются похудеть, так как мужья, отлеживающие пузяки на диване, заглядываются на стройных моделей, тем самым пробуждая в нас чувство соперничества - я думаю, ибо интриганты ))) |
|
gel "А почему не из собственного опыта?" Видите ли, эта причина исторического характера и она уже выросла. |
Alexander Oshis ✉ moderator |
|
link 19.12.2008 12:02 |
|
Лена, и не говорите. Просто рубенсовское буйство плоти какое-то :) |
| Это проблема жён, а не мужей. |
| Иэх, и Димкинг меня не понял... |
|
link 19.12.2008 12:25 |
| Мне кажется, я утратила нить рассуждений... до феминизма и Татьяны всё как-то гладко было, потом покатилось: колготки - чулки - корсеты - разнообразные трусы - вес - рост... What's next... just wondering... :-D |
| Всё идёт по плану. НЛП в действии. |
|
link 19.12.2008 12:29 |
| Против кого действуем? :-))) |
| Не действуем, а воздействуем. На умы. ))) |
|
link 19.12.2008 12:38 |
| А тут неокрепших ить полно... жалко, по типу :-))) |
| Вот и окрепнут. В процессе. Жалость - не наши методы. (с) не помню кто |
| Если нужно спешно одеться, а в комнате бардак, то колготки надо найти лишь однажды. С чулками может быть всяко... один, положим, найдется сразу и в спальне (например, завязанный морским узлом на спинке кровати), а второй может оказаться бог весть где, порой -- в самых невероятных местах...И обнаружиться потом в самый неподходящий момент... ("Это чей чулок? У меня таких, вроде, не было никогда...") |
|
link 19.12.2008 13:02 |
|
Крупская. ИМХО :-))). А неокрепшие - кто на погост, кто в дурку. Survival of the fittest. А чуло-о-о-о-чки... это так эротично, знаете ли :-))) |
|
link 19.12.2008 13:05 |
|
Shumov, а не надо на них экономить и только по одной паре покупать... массовость - залог успеха. Что-нибудь, да отыщется :-))) |
| Ну вот. Хоть кто-то в теме. ))) |
|
link 19.12.2008 13:10 |
| (кокетливо) Это Вы про Sh. или, надеюсь, всё-таки про меня? |
Alexander Oshis ✉ moderator |
|
link 19.12.2008 13:10 |
| LK, вот фраза в посте коллеги Шумова "Это чей чулок? У меня таких, вроде, не было никогда..." наводит на мысль, что массовая закупка и ношение чулок могут подчас лишь навредить... |
|
langkawi2006 и тем не менее, "чужой" чулок иногда может спровоцировать неприятный разговор... и хотя всегда есть выход типа "Дорогая моя, я давно хотел тебе сказать, что иногда люблю носить женские шелковы чулки... " Однако может последовать вопрос "Ну ладно... А второй-то где?"... Объяснениям, что, мол, весь цимес в том чтобы носить ОДИН чулок могут и не поверить...)) |
| Это я, конечно, про Вас. Но и Шумов тоже поляну видит. |
| В свете трудного финансового положения можно сослаться на то, что денег мало и чулок куплен для дела. На которое скоро и собираетесь. На логичный вопрос о втором чулке можно спокойно сказать, что, де, чулок у Васьки (Петьки, Семён Семёныча, тёти Клавы, нужное подчеркнуть), с которым на дело и пойдёте. Можно даже прослыть героем. |
|
еще аргумент - из колготок чулки сделать можно, а вот наоборот - нет. подчеркиваю тетю Клаву |
| Да ладно - нет. Шорты к ним пришить, и делов. |
|
link 19.12.2008 13:42 |
| Господа, господа..."чужим" ведь может оказаться не только чулок, согласитесь...масса есть предметов и деталей, так сказать... Но возвращаясь к теме чулки vs. колготки... Представьте гипотетическую ситуацию: некая страстная особа с раскалённой лавой вместо крови (а они есть, мы их видим даже в этой ветке) могут ведь в жаркий летний день... не из злого умысла, а так просто... засунуть куда-нибудь колготки... и вот обнаружение именно колготок, а не чулка, и будет полным швахом. Объясняю, почему. Если с чулком можно разыграть драму в духе: "Да это ж... да я же САМ тебе их подарил... ТОГДА... А ты... неужели ты ЗАБЫЛА?! Так вот как ты относишься к моим подаркам... это о многом говорит, знаешь ли..." и т.д. и т.п., то вот с банальными колготками это не прокатит... придётся отвечать по всей строгости |
| Угу. Теперь, значицца, за адюльтер разговор у нас идёт. Ага. |
| Хорошо сидим (с) ОМ |
|
куда уж лучше. аргумент т№3 (courtesy of langkawi2006) - колготки банальны. |
|
эээ... это аргумент в другую сторону, правда... Но так ли это важно! |
|
Да пофигу уже в какую сторону аргУмент. У меня один в запасе есть. Бронебойный. Но мужской. Никто не победит. Так что там с адюльтером-то? |
|
link 19.12.2008 14:31 |
| А что с адюльтером... красивое слово... м-м-м :-))) |
| Да вот и я антиресуюсь - чего это с ним? Не заболел ли? |
|
link 19.12.2008 14:49 |
| Мог. Запросто. И Гондурас в огне |
| Зато Цой жыф! |
| Возвращаясь к дискуссии вечно семнадцатилетних, на ухо АО страшным шёпотом: Гремин - это в опере, у А.С. "толстый этот генерал" или "муж Татьянин" :-) |
Alexander Oshis ✉ moderator |
|
link 19.12.2008 14:58 |
|
(От неожиданности садится на подвернувшийся диван). Вот как! Спасибо, ЭФ. |
|
link 20.12.2008 5:43 |
|
"некоторые психологи утверждают, что количество денег у мужчины зависит от числа женщин, с которыми мужчина ведет активную и бурную жизнь. чем больше, тем богаче..." ЁПРСТ, ну какая всё-таки правда в сабже написана. |
| You need to be logged in to post in the forum |