 |
|
Subject: Офф Проект правил форума МТ
|
|
Так как я обещала, то всё-таки, хоть и поздно, сделаю. Возможно, уже лишнее, но, может, не помешает? Короче, мои предоложения (заранее извините за повторы, если будут). По форуму должны быть свои FAQ - как форумом пользоваться. Отдельные, и чтобы ссылка на них была ясно и видно расположена не на главной странице сайта, а на форумной. Пусть разъясняют всё вплоть до самого примитивного - как сортировать ветки по ответу и вопросу, что такое имхо и ппкс и т.п. Нужно сделать краткие ОТДЕЛЬНЫЕ инструкции по тому, как лучше задавать вопрос. У Брейнза написано, конечно, талантливо и красиво, но многословно. Нужно чётко и по пунктам. Хотя вот это вот очень нравится =)): "Вы, конечно же, обращаетесь за помощью, поскольку не нашли ответа ни при помощи поисковых машин, ни в общеизвестных и общедоступных словарях, включая «Мультитран»? Вы не забыли контекст? Тогда милости просим, здесь всегда готовы помочь". Для хулителей - понятное дело, что строем ходить никто здесь не любит (хотя иногда притворяются, что любят=) И правила и запреты сейчас обсуждаются для тех, кто не может сообразить сам, что это нельзя, а то можно. Ну не могу - значит, буду учиться - что в этом такого детсадовского и страшного? По-моему, это как раз показатель некого уровня в развитии, когда разумные существа добровольно идут на самоограничения (свобода - осознанная необходимость и всё такое). Итак - Рекомендуем: 1. Не отвечать на глупые, пустые, явно провокационные сообщения. 2. Корректно формулировать запрос: б)Предварительно желательно проконсультироваться со словарями или д)Отвечайте на уточняющие вопросы желающих вам помочь. 3. "Помни, когда печатаешь фразу в и-нете, что завтра эта фраза может 4. Пожалуйста, не пишите заголовок темы целиком заглавными буквами. Для тех, кто совсем не знает, что такое контекст: Лингвистический контекст - языковое окружение, в котором употребляется конкретная единица языка в тексте. Лексический контекст - совокупность лексических единиц, в окружении которых используется конкретная единица текста. Окказиональное соответствие - нерегулярный, исключительный способ перевода единицы оригинала, пригодный лишь для конкретного контекста. Синтаксический контекст - синтаксическая структура, в рамках которой употреблено конкретное слово в тексте. Узкий контекст - лингвистический контекст в пределах одного словосочетания или предложения. Широкий контекст - лингвистический контекст, выходящий за пределы предложения, в котором употреблена языковая единица. Экстралингвистический контекст - обстановка, время и место, к которым относится высказывание, а также факты реальной действительности, знание которых помогает рецептору правильно интерпретировать значения языковых единиц в высказывании. http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_exs2.cgi?E.08*Lotjioxyo,lxqop!qutylqxy Запреты, нарушение которых наказывается предупреждением или баном (на усмотрение администрации, пусть сама пропишет, как ей удобнее, банить и предупреждать же ей, а не нам): 1. Оскорбления, хамство и мат по отношению друг к другу. (под хамством и оскорблениями понимаем высокомерный тон, снобизм, неприличные намёки и т.п.) Нотабене:Перевод и исследования нецензурной лексики - это профессиональная область, поэтому данные случаи - исключение из правила 1. 2. Флуд. - многократные ссылки на другие сайты или другие ветки форума Мультитран, не имеющие отношения к дискуссии; - отклонения от предмета дискуссии в сторону личной перепалки; - намеренно данные неправильные ответы с целью ввести аскера в заблуждение; - бессодержательные, бессмысленные или бессвязные посты; - "письма счастья"; - предложения вступить в пирамидальные схемы (MLM) или внести средства на какой-либо счёт (без согласования с администрацией); - ссылки на порносайты. 3. Намеренное использование логинов, похожих на логины других пользователей, с целью выдать себя за этих пользователей. 4. Публикация сообщения, содержащего непристойную, разжигающую национальную рознь и расовую вражду, унижающую достоинство того или иного пола, расы или сексуальную ориентацию, а также любую другую информацию, нарушающую законы и подзаконные акты РФ. При составлении поста использовались ветки (+ эта): Всех копирайтов не соблюдала, сорри. |
|
link 6.02.2007 9:37 |
| 2Galatea: а как вы понимаете "высокомерный тон" и "снобизм"? Такие явления здесь неизбежны, ибо профессионала всегда можно назвать снобом. Вот, например, что прикажете делать, если аскер матчасть не знает и в ереси своей упорствует? - Правильно, отправить его учить матчасть. Заметим, что такое направление будет вполне логичным, однако может быть интерпретировано как снобизм (хотя на самом деле это всего лишь негативное отношение к непрофессионализму). |
|
Янко, есть всему пределы. Снобизм снобизму рознь, а мы всё-таки не статью в конституцию РФ прописываем. Сейчас общее выведем, а дальше по ситуации разберёмся. Ничего страшного в том, что можно двояко трактовать какие-нибудь определения из "правил". Это же живой форум, а не мёртвый закон. |
|
ну, если еще и "неприличные намеки запретить... ужос! :) по-моему, кое у кого не только степень рыжести понизилась, но и степень "блондинистости" возросла (сойдет это за неприличный намек?:) |
|
Это как это запретить неприличные намеки?! Не, я так не согласен. Я на приличное намекать не умею. |
| а почему нельзя в названии темы указывать "срочно!", "спасите-помогите?", а только текстовый фрагмент? По-моему, это нормальная практика... |
|
link 6.02.2007 12:57 |
| Потому что, когда открываешь ветку, то должен хотя бы приблизительно представлять, о чем там вопрос. Ну не полезу же я в финансы или, упаси Бог, в юридическую тематику... А так - видно сразу. Плюс нежелание некоторых аскеров указывать тематику или ее неадекватность - вспоминаю с содроганием вопрос по переводу песни, рядом с которым стояло "пренебр.". Страшно заинтересовавшись, трачу время и открываю... А там - лирическая песенка Спайс-Гелз, кажется... |
| так это проблемы ансеров, а не аскеров |
|
ну, окей, пусть пишут такое-то слово, срочно. Если одно слово, то "срочно" в названии темы тоже уместится. Эта... я конечно за неприличные намёки, просто там как-то надо было расписать, вот я и попыталась... там же написано "и т.п.", чтобы другие тоже попытались расписать. наверно, здесь я под неприличными намёками понимала именно личные неприличные намёки, например, тебе не говорят, что ты козёл, а намекают. но это так же неприятно, как если бы сказали прямо.вот. |
|
"Эта... я конечно за неприличные намёки" Лол. "например, тебе не говорят, что ты козёл, а намекают" (Голосом дядьки с заставок первого канала:) Он обозвал ее дурой! 41387-я серия. Рыжик, ты делаешь мне смешно. :)) |
2 galateaПо форуму должны быть свои FAQ - как форумом пользоваться. Отдельные, и чтобы ссылка на них была ясно и видно расположена не на главной странице сайта, а на форумной. Пусть разъясняют всё вплоть до самого примитивного - как сортировать ветки по ответу и вопросу, что такое имхо и ппкс и т.п.Технический FAQ? Верно, надо. Только борьба с клонами и шизоидами мне представляется первоочередной задачей. И у факов есть недостаток: их редко читают, причём читают в основном те, кто и так не склонен задавать кретинические вопросы, даже будучи совсем не в теме. Я же исходил из неоднократно доказавшего свою эффективность всепогодного добровольно-принудительного принципа. Мол, вменяемый поймёт и даже улыбнётся (надо же чем-то вознаградить человека за чтение нудотины!), ну, а коль дурак… сам виноват. Предупреждали ведь! :-)) Нужно сделать краткие ОТДЕЛЬНЫЕ инструкции по тому, как лучше задавать вопрос.А это мне кажется излишне. Сознаю, что найдутся несогласные, но в этом я упорствую: какого рожна ты берёшься за что-то, написанное другим алфавитом, если ты даже вопроса осмысленно составить не можешь? Ну вот скажите, почему я или Coleen Bon считаем для себя обязательным посмотреть непонятное слово в словаре? Для кого на лингвистическом ресурсе Вы предлагаете выкладывать толкования термина контекст? Ведь согласитесь, что это одно из последних мест, где такое определение следовало бы искать: в словарях такие вещи смотрят. Потому что если следовать Вашей логике, следует уже заодно написать, что такое словарь и что такое чтение. |
2 galateaнаверно, здесь я под неприличными намёками понимала именно личные неприличные намёки, например, тебе не говорят, что ты козёл, а намекают. но это так же неприятно, как если бы сказали прямо.вот.А что тут обидного? Такое утверждение либо истинно, либо ложно. Если оно ложно (то есть ты и в самом деле не козёл), ты найдёшься, что ответить, не теряя не только лица, но и спокойного расположения духа. Если оно хотя бы частично истинно, обычно следует импульсивная и злобная реакция существа, которое отлично знает, что оно козёл, однако претендует, чтобы окружающие делали вид, будто принимают его за человека. Я уже писал, для какого места такое поведение является единственно правильным: так обязан себя вести медперсонал психиатрической клиники. С какой радости Вы предлагаете всех участников форума руководствоваться принципами психиатрической деонтологии, я понять не могу. – Он мне посмел сказать, что это глупо! Он, он, жену укравший у меня! Уйди, Птибурдуков, не то тебе по вые, по шее то есть, вам я надаю. – Больной человек,– сказал Птибурдуков, стараясь оставаться в рамках приличия. © И. Ильф, Е. Петров |
|
Brains, 1. про FAQ - я думаю, что его надо рассматривать как дисклеймер, после которого могут применяться какие-то санкции. Просто некая формальная точка отсчета или то, что известно всем, пользуясь Вашей терминологией, "вменяемым леди и джентльменам" бай дефолт. 2. Насчет контекста, читать и словарь, а каким Вы себе представляете срез пользователей форума? Вообще целевую аудиторию? Да, кто-то может себе смутно представлять, что такое контекст, а о такой вещи, как, например, экстралингвистический контекст (который бывает порой очень нужен) и не догадываться, например. Смысл тут в том, чтобы контекст был не был пустой отпиской пары слов до... и пары слов после... |
|
Брейнз, "какого рожна ты берёшься за что-то, написанное другим алфавитом, если ты даже вопроса осмысленно составить не можешь?" - вы всегда (не только в этой строке) отталкиваетесь от какой-то абстрактной идеальной (по-вашему, нормальной) личности. Но люди разные. Бывают всякие. По умолчанию на форум могут попасть эти всякие. Что - будем тратить время на то, чтобы обсуждать, какие они "недочеловеки", "безграмотные" и т.д., или просто предусмотрим такие случаи? Всё, они на форум уже попали. Уже бесполезно задавать риторические вопросы "какого рожна" и т.д., надо с этим что-то делать. |
|
link 6.02.2007 14:22 |
|
to galatea Жень, а ты сможешь так объяснить эти простые вещи, чтобы серьёзные переводчики тоже приходили, а не разворачивались с первой страницы, испугавшись детсада? Нужен яркий, просто гениальный текст, который будет веселить новых переводчиков, не мозолить глаза "старичкам" (это важно, вспомни смену дизайна) и в то же время внятно, доходчиво и коротко преподавать непереводчикам азбуку поведения на профессиональном форуме переводчиков. И зачем, правда, такое преподавание? Я не считаю не умеющих формулировать вопросы "недочеловеками" (и Brains, по-моему, тоже так не считает - по крайней мере, нигде так не писал), но всё равно растолковывать что бы то ни было нужно только тем, кто этого просит. |
|
tenerezzza, Брейнз считает недочеловеками (ну, он называет с разными вариациями, но смысл-то один - как ещё понимать слова "существо", "оно" и т.д.) грубо - всех тех, кто не обладает его, брейнзовскими, навыками. И пусть он меня поправит, если я не права. И именно поэтому я взяла слово в кавычки - я так про этих людей не думаю. Что касается "испугать серьёзных переводчиков" - а они что - такие нежные?? Такие же нежные, как и форумчане наши? Они ж взрослые, разумные люди, чего зря обижаться и пугаться? Ну, а уж детсад и "растолковывать только тем, кто просит" - мы ж об этом же и говорим же ж!))) Не будет никакого текста, который мозолит глаза кому бы то ни было! Будет ССЫЛКА на этот текст. Как только человек проявляет незнание его, или непонимание - будем отсылать. А полный текст, без ссылки, не получится вывесить - "слишкам многа букф". |
|
link 6.02.2007 15:02 |
|
Ну пусть он поправит, конечно, но неправа, по себе знаю :-) Про "пугать переводчиков". Если бы мне здесь на первой странице объясняли, что такое контекст, у меня бы сложилось несколько превратное впечатление о ресурсе :-))) Но ты предлагаешь ссылку. Чтобы посылать по ней тех, кто сам не ходил. Это хорошая будет ссылка, я согласна :)) Но у форума проблема, блин, несколько в другом.. |
|
Дорогая tenerezza, можешь даже не объяснять, в чём проблема форума - я уже где-то выше или ниже по веткам с тобой по этому поводу согласилась. Кто видит - тот понимает друг друга. А кто слеп - тот упорствует в слепоте, к сожалению((( Кстати, зашла для забавы и сравнения на лингву-форум (там, кстати, наш туманов водится) - всё предельно культурно, никто не ругается, не дерётся, грязными нехорошими словами не обзывается... так стало грустно за наш ресурс, до слёз... |
|
galatea Не трогай дядьку Вовку. |
|
link 6.02.2007 16:17 |
| Молодая ты ишшо, galatea. Придет время, и ты сама взвоешь от собственного неуместного либерализма. Только к этому времени, я думаю, ни одного профи здесь уже не останется. |