 |
|
Subject: OFF - где кровь, там и любовь
|
|
Brains нет, никто не возразил по существу. Так что заранее спасибо. - нет, человечность творчества никогда не была настоящим критерием. Социальность - так его, пожалуй, можно определить. Если бы критерием была человечность, 99% литературы XX века можно было бы сжечь и не пожалеть. - я написал критерии по просьбе Александра, а не обоснование. Это надолго, принимайте на веру в данном случае. - условная - потому что позитивность нельзя измерить, ее можно только почувствовать, что и делает ее как бы условной. - я знаю слово "публицистика". Но есть произведения, где, например, одна рефлексия, без всякой современности (как у Камю или Сартра). Или какой-нибудь бред, как у Берроуза. - да нифига Солженицын не Писатель. Жалкий червяк, не более. То, что он показал, - это не "не дать сломить себя духовно", а скотское существование, маргинальная радость, страх и, на самом деле, глубокое одиночество. Потому что, как Вы и подчеркнули, есть только "ты" и "твоя борьба". Но борьба эта идет не на том уровне, чтобы что-то изменить или показать всем, она не была и не может быть примером - она мелка, эгоистична и трагична как в средствах, состояниях, так и цели. - да, апатия. А ее не должно быть в творчестве великого писателя. - во-во, измерение "массами" и "системами". Какой же бред! Он не показал воодушевляющую увлеченность, он показал "исчерпывающее себя" настоящее, страшное прошлое и почти обреченное будущее. Кроме того, будущее не общества, не людей как совокупности личностей, а одинокое, даже одиночное будущее. Противно. - А вот с Хэмингуэем Вы не попали. Хэмингуэй застрелился, потому что был сильным человеком. Он писал, что мужчина не должен умирать в постели: либо в бою либо пуля в лоб. - чушь какая-то. Еще раз: это критерии, а не доказательство. Плохо видите, как я погляжу, или не хотите понимать подобный факт. А система пала как раз та. Только изменить-то он ничего не может, чтобы все стало счастливо, потому что сам слаб. - слышал. Мне нравится. Думал процитировать даже, но за точность цитаты бы не поручился, так что не стал. Если революционер за что-то борется, он должен либо стать счастливым, достигнув поставленной цели, либо погибнуть. Консерватором он может стать только для потомков. |
|
PERPETRATOR™ "Раковый корпус" - модель современной ему действительности. Там осталось не так много настоящих людей. Но и их изнутри точит рак, у них - как группы и личностей - сомнительное (неоднозначное) прошлое. В этой действительности "девяносто девять плачут, один смеется". В этой действительности, "начиная с этих неопрятных халатов", все отвратительно (здесь же - общие черты больницы и обобщения о людях из первых трех глав). А снаружи, как в случае с Рабиновичем, "все носятся со своими удачами и неудачами". В этой действительности борьба идет не за счастье, а за саму жизнь. Идет примитивно и, пожалуй, безвольно. Многие просто ждут, когда все закончится. Кто-то проходит как-то лечение, но их вера слаба. И даже успех, исцеление обретается через жертву - импотенция, душевный надлом, ампутированные конечности. Да и каким будет это будущее. Ведь, как говорит главный герой, "Откровенно говоря, я за жизнь не очень-то держусь. Не только впереди у меня ее нет, но и сзади не было". Это не ситуативное мнение, это оценка своей жизни в целом, взгляд, устремленный из прошлого в будущее с почти стопроцентной верностью. А то, что он ощутил легкость ораторства, завел шуры-муры с Вегой, встретил мягкого коменданта (хотя описано, конечно, безобразно, но пусть) - это же временно. Просто такое настроение. Он сломлен. Он привык видеть подлость, бояться, ходить со сложенными за спиной руками. И первое же испытание вернет его в состояние злобы и дикости. А все потому, что он не может вернуться к людям. Рак, хоть и вылечен, оставил внутри след, как оставил след лагерь. "Стало тошно Олегу не только глазеть на витрины и вывески, но даже и по улицам толкаться среди густеющего роя озабоченных и веселых людей. Ему хотелось лечь где-нибудь в тени у речки и лежать-очищаться. А в городе куда он мог еще пойти". Или так: Пришло долгозванное счастье жизни, пришло! -- а Олег его почему-то не узнавал. В общем, мелко, примитивно и неправда. |
|
link 10.08.2007 6:01 |
|
***"Раковый корпус" - модель современной ему действительности...*** Ну, допустим. Однако, надо иметь в виду, что все-таки описывается совершенно реальная онкологическая больница... ***Там осталось не так много настоящих людей. Но и их изнутри точит рак, у них - как группы и личностей - сомнительное (неоднозначное) прошлое.*** ***В этой действительности, "начиная с этих неопрятных халатов", все отвратительно (здесь же - общие черты больницы и обобщения о людях из первых трех глав).*** В первых двух главах образы больницы людей даются намеренно искаженные, почти карикатурные, глазами отрицательного персонажа (Русанова), который презирает всех и все, что "ниже его достоинства" - ни о каких авторских обобщениях речи идти не может. (Когда те же люди и те же интерьеры описываются глазами Костоглотова - впечатление совсем другое). Раскрыть внутренний мир Русанова через эти описания - одна из задач автора. ***А снаружи, как в случае с Рабиновичем, "все носятся со своими удачами и неудачами".*** Ну, "снаружи" описывается не только Рабинович, которому посвящена всего пара абзацев. Да и цитатка у вас - искажена. ***Идет примитивно и, пожалуй, безвольно.*** Например, Вадим Зацырко. Очень безвольный человек показан. Да и сам Костоглотов - тоже безволен? Чушь. ***Кто-то проходит как-то лечение, но их вера слаба*** А у кого-то сильна. Это не доказательство. Про "раскаявшегося грешника" Поддуева вы молчите? ***И даже успех, исцеление обретается через жертву - импотенция, душевный надлом, ампутированные конечности.*** Успех часто обретается через жертву. Это - обычный ход жизни. (Да и Дёмка с Асей совсем не выглядят "конченными" людьми. Как могут - они борются за жизнь и за счастье (доступными им средствами)). А Ахмаджан (бывший лагерный охранник!) вообще выздоравливает без всяких жертв! ***Да и каким будет это будущее. Ведь, как говорит главный герой, "Откровенно говоря, я за жизнь не очень-то держусь. Не только впереди у меня ее нет, но и сзади не было". *** Вы забыли про контекст. Костоглотов не хочет, чтобы ему переливали чужую кровь. Врач говорит, что без переливания нельзя облучать столько, сколько нужно. А Костоглотов не хочет зря мучиться - он подозревает, что лучевая бользнь в результате облучения принесет ему одни страдания. И он говорит врачу: "Откровенно говоря, я за жизнь не очень-то держусь. Не только впереди у меня её нет, но и сзади не было. И если проглянуло мне пожить полгодика -- надо их и прожить. А на десять-двадцать лет планировать не хочу. Лишнее лечение -- лишнее мучение. Начнётся рентгеновская тошнота, рвоты -- зачем?.. " Где ж тут малодушие? Здесь скорее вариант "лучше умереть стоя, чем жить на коленях". И совсем не место для пессимистических обобщений (вы повесть-то читали? - или только ее краткое изложение для школьников?). ***Он сломлен. Он привык видеть подлость, бояться, ходить со сложенными за спиной руками. И первое же испытание вернет его в состояние злобы и дикости.*** ***А в городе куда он мог еще пойти*** ..." -- это в зоопарк, как Дёмка просил." ***Или так: Пришло долгозванное счастье жизни, пришло! -- а Олег его почему-то не узнавал.*** На самом деле, конечно, "Раковый корпус" - гимн жизни. Он как раз и воспевает силу духа и призывает на борьбу с обстоятельствами. Учит встречать смерть с достоинством, если броьба невозможна (бывает в жизни и так). "Временна" - как раз слабость духа, но кто ее не испытывал, будучи поставлен в тяжелейшие условия? Автор говорит - все можно преодолеть, даже рак, и остаться - человеком (и наоборот: утеряешь все человеческое - и перед лицом смерти не стать тебе человеком снова (Русанов)). |
|
link 10.08.2007 6:21 |
|
****да нифига Солженицын не Писатель. Жалкий червяк, не более. То, что он показал, - это не "не дать сломить себя духовно", а скотское существование, маргинальная радость, страх и, на самом деле, глубокое одиночество. .....Но борьба эта идет не на том уровне, чтобы что-то изменить или показать всем, она не была и не может быть примером - она мелка, эгоистична и трагична как в средствах, состояниях, так и цели.*** Все познается в сравнении. Приведите пример "немелкой", "неэгоистичной" борьбы ПИСАТЕЛЯ в нашей стране времен СССР (это чтобы точка отсчета у нас была). |
|
"все-таки описывается совершенно реальная онкологическая больница..." - это художественное произведение. И точка. "однозначное прошлое?" - однозначное. А вот у персонажей он его раскрывает как бы флэшбеками, показывая, что были они не совсем теми людьми, которыми предстают здесь. "В первых двух главах образы..." - Русанов один из центральных персонажей. А Зоя, Сибгатов - это так. дополнение. Лучше уж вспомнить Донцову, которая помогала-помогала, а в итоге оказалась сама больной. Да и больший величины человек, чем все остальные. Даже тот же Костоглотов. "обычный ход жизни" В с этим спорить, конечно, бесполезно. Да, обычный ход - принесение жертвы. Однако то, в какой контекст вписано принесение жертвы и какова эта жертва, и смысл того, зачем автор вообще взялся показывать именно эту жертву ради неясной цели, не идут произведению в плюс. "Вы забыли про контекст". Такие слова произносятся без контекста. Если Вы произнесете их хотя бы раз так же искренне, Вы поймете. "да и цитатка у вас искажена" Не настолько, чтобы исказить смысл. А цитата показательная. "Где ж тут малодушие?" Вы сами и отвечаете. Той же цитатой. Это не про "умереть стоя". Это про то, что "зачем рисковать, если все равно подохну". Ему хочется, чтобы все вышло само собой, как в книжке написано - "исцелением" через какой-то вид самовнушения. "фантазии" Нет, все довольно ясно и логично. Его выздоровление - это как одно из немногих светлых пятен. А так - он злой, он и коменданта-то ожидает увидеть злым и милиционер в очереди, кажется ему, тянет к нему руки, чтобы отвести в сторону, и, придя к Веге, он даже не думает, что это может быть коммунальная квартира. Шум мотоцикла угнетает его. "Так что все не так уж пессимистично" А где оптимизм? От Веги отказался, но думает о свадьбе. Вот это действительно чушь. И все, что хорошего есть и было, - это "хорошо лежать". Поздравляю! Гимн не жизни, а Иванушки Дурачка, который ничего не сделал, да и по воле автора, не мог сделать ни для себя, ни для других. Да и других-то для него нет - одни умерли, от других он отказался (девушка из института, теперь Вега). Он всегда отказывался. И в этом его сила? Ну-ну... |
| Вообще "борьбы ПИСАТЕЛЯ в нашей стране времен СССР"? Или Вы какую-то конкретную имеете в виду? |