Неужели любой пользователь МУЛЬТИТРАНА по сути имеет право добавлять термины в словарь?

Демократично.
Но не все же добавленные термины являются достовреными, никого нехочу обидеть, ... короче порою не по себе от мысли, что даже какойньть злостный вредитель может напакостить, написать всякую чушь, а другие будут пожинать его плоды. (при отсутствии у оных необходимых знаний и критического мышления).

Что Вы скажете на сей счет?
Есть ли всему этому фильтр и как он работает?

/старательно отвожу от себя всякую тень подозрения, усыпляю бдительность доверчивых форумчан и готовлюсь ВРЕДИТЬ.../

это хорошо для постоянных клиентов, но посетителю со стороны наши ники ни о чем не говорят, он не сможет отличить профессиональных авторов многотомных тематических словарей от случайных фантазеров. контроль нужен.

И заплатить за оффлайн версию? :))))
А, Brains, не бей меня! :)

И эта фраза тоже звучит довольно загадочно!

А вообще - фыф. А если у меня уши не доросли? Сплошная дискриминация...

Пойду обратно к своим топкам и котлам, только слово "энерготехнологический" добавлю ... )))

Насчет ошибок, тоже замечал, что те выражения которые приводились даже с опечатками со временем были исправлены чей-то неутомимой рукой. За что ей спасибо.
Фильтр работает.

так вот в том то и дело, что клюют на форуме, где любая ошибка видна всем, а если тот же бред в это же время этот же желающий вносит в основной словарь, все пройдет незамеченным, потому что форум все просматривают сплошь, а со словарем это невозможно и никто никаких сигналов не получит.

кроме того (это ответ и уважаемой маус), нет уверенности, что любой пользователь правильно представляет себе статус словарный статей, помеченных именами пользователей. Я, например, долгое время был уверен, что они проверены администрацией, а имена стоят, как credits их авторам, а не как отмазка администрации от ответственности за их правильность. Думаю, что многие воспринимают их без ограничений. Все же такой подход (как в Wikipedia) пока не стал общепринятым.

Любой пользователь, бесплатно зарегистрировавшись, может добавлять статьи в словари на сайте. Действительно, добавляемые термины никто не контролирует в момент их ввода. В дальнейшем термины, внесённые пользователем, выдаются со ссылкой на автора, так что можно посмотреть следующую информацию:
- анкету переводчика, включая образование, опыт работы и т.д.
- участие в форумах по различным языкам
- термины, добавленные пользователем в словари на сайт
- сообщения об ошибках, найденных пользователем в терминах на сайте

Таким образом, о пользователе накапливается разнообразная статистика, отражающая его участие в работе сайта.
На основании этой информации любой другой пользователь может получить некоторое представление о надёжности добавленных терминов.

Пользователь на сайте имеет право добавлять термины в любой словарь по любой тематике. Он также имеет право редактировать и удалять термины, но только добавленные им самим.

Статьи, добавленные пользователями на сайт, будут автоматически закачаны всем пользователям локальных и корпоративных версий Мультитрана, пользующихся программой обновления словаря. Впрочем, в настройках программы обновления может отменить закачку пользовательских словарных статей с сайта. В версии Мультитрана для Windows пользовательские статьи помечены ссылкой на автора, как и на сайте.

В свою очередь, пользователи локальных и корпоративных версий имеют право добавлять, редактировать и удалять в своём словаре любые термины по любой тематике - не только свои собственные, но и все остальные, в том числе термины других пользователей и термины из основного массива словаря.
Если это разрешено в настройках программы обновления, во время очередного сеанса обновления информация о терминах, добавленных, исправленных или удалённых пользователем, передаётся на сайт. Эта информация не сразу попадает в словарь, а накапливается на сайте в специальном файле. При запросах к словарю на сайте эти пользовательские статьи не видны, пока они не будут просмотрены администратором.

Что же делает администратор сайта?
1. Он просматривает статистику статей, добавленных пользователями на сайте (теперь она доступна всем пользователям). Обнаруженные ошибки исправляются.
2. Также анализируются сообщения об ошибках, присылаемые пользователями. Пользователи могут находить ошибки в основном массиве словаря, а также просматривать статистику терминов, добавленных в онлайне.
3. Периодически просматриваются термины, автоматически полученные от пользователей локальных версий. Адекватные переводы автоматически добавляются на сайт под именем пользователя, от которго они поступили.
4. Наконец, параллельно и независимо от добавления статей пользователями в онлайне и в локальных версиях, обрабатываются глоссарии, присланные пользователями в виде текстовых файлов по электронной почте, а также из различных других источников.

Статьи, добавленные, исправленные и удалённые администратором, затем автоматически поступают всем пользователям локальных версий словаря при помощи программы обновления.

Таким образом, не столь важно, когда именно будет обнаружена и исправлена ошибка – сразу или через неделю – важно, что в конце концов она будет исправлена на сайте и затем автоматически у всех пользователей. Учитывая значительный объём словарных баз, вероятно, что в большинстве случаев пользователь не успеет заметить конкретную ошибку до того, как она будет исправлена.

Осталось подсказать, как пользователь может выполнить следующие операции, упомянутые Вами:
- смотреть "статистику статей, добавленных пользователями на сайте (теперь она доступна всем пользователям)";
- "просматривать статистику терминов, добавленных в онлайне" (возможно это то же самое).
Видимо, это новая возможность, которую лично я упустил из виду. Думаю, что я не один такой.

Юникод будет, когда очень понадобится. Согласен, что пора бы уже этим озаботиться.

Импорт из текстового формата есть в версии для Windows, если покажется не очень развитым - можно развить.

А импорт позволяет расширить словарь. Для переводчика, мне кажется, это полезнее.

Скажем, я хочу подписаться на рассылку о добавляемых терминах в такой-то языковой паре, по таким-то интересующим меня темам из стандартного набора. Добавленные за день слова и выражения по этим темам будут посылаться мне по мылу (email то бишь), и таким образом я смогу отслеживать термины в интересующих меня областях. Полагаю, найдутся желающие отслеживать термины таким образом.

Плюс - посильное участие в поддержании качества добавляемых терминов и оперативность.
Минус - отсутствие открытого обсуждения, в ходе которого может выкристаллизоваться более удачный перевод.

Не знаю, насколько это осуществимо.

Ну вот Вы пользуетесь этим сайтом, и какая разница, есть тут Юникод, или нет? То же самое и в версии для Windows.

Brains - все правильно Вы догоняете. Просто в имеющемся продукте вот такая функциональность, как говорится as is, для большинства применений достаточная, хоть и имеющая потенциально ограничения. Уникод дело хорошее, но не простое для уже сформировавшегося за долгие годы Мультитрана.

Так что вопрос, насколько подобное ограничение существенно.
Конечно, мы примем это к сведению.

Он также не покажет символов фонетической транскрипции IPA (если набирать и отображать их нормально, а не автогеном через круглую мышцу — нормально для словаря, да?), он не покажет греческих символов, широко используемых в физике, химии, математике и так далее (нормально для инструмента технического переводчика, да?), он не покажет математических и логических операторов, он не покажет символов половины валют, одну тысячную и одну десятитысячную, простые дроби и сервисмарк.
И, конечно же, он не покажет — о ужас! — умляутов в фамилиях Muller и Roentgen. Последнее настолько очевидно широким народным массам, что молва даже донесла это до Вас. Могу дополнить: также Sébastien Truchet он изобразит в виде Sйbastien Truchet. Причём, что куда важнее, он их не только так отобразит — он их именно так и запишет. После попадания в словарь с интеллектуальным уровнем дебила они и при копировании в другие приложения будут выглядеть именно так.
Вот и задайте себе вопрос: а насколько такое ограничение существенно для программы, целевая аудитория которой как бы не состоит из одних только сирых, блаженных и калек?

Повторюсь, умляуты будут рассмотрены.
А пока, как говорится, пусть это будет самой большой проблемой Мультитрана.
И да простит нас Roentgen.