Можно утверждать, что несколько самых известных творческих достижений человечества были результатом конвергентного мышления - процесса, благодаря которому Ньютон открыл физические формулы, описывающих гравитацию, а Эйнштейн открыл формулу E = mc2.

Правильно ли переведено предложение? Интересует именно recognition - открытие.

...благодаря которому Ньютон открыл закон всемирного тяготения и другие соответствующие законы физики, а Эйнштейн сформулировал уравнение E = mc2.

Ну и далее в том же духе... В "открыть", похоже, великоват градус случайности и удачи... Вот "сформулировать" -- получше...

ЭФ. Про " другие соответствующие законы физики" в исходнике ничего не говорится.

https://www.multitran.com/m.exe?l1=1&l2=2&s=formulae

Alex455. С точностью до наоборот: это законы гравитации основываются на формулах, хотя лучше сказать "описывают".

;-)

(правильное слово приплыло...)

Ведь "распознать" -это увидеть то, что уже существовало раньше (или было открыто раньше), но Ньютон, исходя (в том числе из законов Кеплера) открыл нечто новое, это было открытие, а не нечто увиденное ранее существовавшее.

Случайная фраза: "Исследователи пришли к выводу, что сэр Исаак Ньютон осознал ответ на этот вопрос столетия назад: «каждое тело остается в состоянии покоя или равномерного движения (по прямой линии), если только на него не воздействует внешняя сила»."

;-)

Moonranger - "а не нечто увиденное ранее существовавшее"

вообще-то закон притяжения существовал и существует с сотворения мира/большого взрыва (выбрать по вкусу) :-)

См. свой собственный пост в 11:04. Там всё чётко разъяснено.

Ещё вариант, претендующий именно (и только) на перевод вводимого автором понятия recognition:

...Ньютон сумел выявить закономерности...

 1) использование глагола "постигать" ни в коей мере не является отходом от оригинала, поскольку одно из значений recognize=perceive=attain awareness or understanding of sth 

2)  в случае научно- популярных текстов очень даже желательно, чтобы автора подправлял переводчик, когда это необходимо, потому что иначе это будет делать редактор при подготовке к изданию, а уж он-то не станет ни церемониться, ни особо вникать в нюансы, т.к. у него совсем другая задача - сделать текст как можно более читабельным, и пофиг, что там в оригинале.

Почему такая враждебная позиция по отношению к редакторам (и так незаслуженно получающих за свой труд меньше, чем переводчики)? Почему ему "пофиг , что там в оригинале"? Уже не впервые читаю комментарий в этом духе - видимо, это очень субьективное мнение, основанное на личном опыте взаимодействия (возможно, редактор исправлял действительно нечитаемый и не вполне корректный перевод, а кому нравится, когда его правят или критикуют). Могу ошибаться, конечно, но сам очень сочувствую редакторам и их работе.

Ньютон создал свои законы - новое представление об устройстве реальности, и это было прорывное, инновационное открытие, а не просто объяснение того, что существовало раньше.

"Классическая механика, хорошо описывающая системы макроскопических масштабов, не способна описать все явления на уровне молекул, атомов, электронов и фотонов. Квантовая механика адекватно описывает основные свойства и поведение атомов, ионов, молекул, конденсированных сред и других систем с электронно-ядерным строением".

Вы же не будете применять квантовую механику к болтовым соединениям :-)

вот статейка на тему

https://zhitanska.com/content/formula-mirozdaniya/

Но они ошибались. И тут речь о физике и как перевести лучше термины и слова. One might argue that some of humanity’s most creative achievements have been the result of convergent thinking—a process that led to Newton’s recognition of the physical formulae underlying gravity, and Einstein’s recognition that E=mc2. "Можно утверждать, что несколько самых известных творческих достижений человечества были результатом конвергентного мышления - процесса, благодаря которому Ньютон открыл физические формулы, описывающих гравитацию, а Эйнштейн открыл формулу E = mc2."

"Благодаря которому" я бы заменил на "который привел к" - к осознанию, к открытию Ньютоном... к разработке Ньютоном.. и т.д.

Но без законов Кеплера, Ньютон не смог бы сделать своего открытия или мог быть сделать, но значительно позже.

Образы в научном исследовании часто могут и (должны!) быть неконкретными, а очень даже абстрактными, математическими . В этом сила математики – в отвлечении (абстрагировании) от конкретных свойств предмета. И, тем не менее, мы как-то представляем себе и математическую точку (не имеющую размеров) и математическую плоскость (не имеющую толщины) и даже многомерное пространство. Без таких представлений любым математические рассуждения, в том числе формульные являются манипуляциями с математическими символами и словами обычного языка без понимания . Ведь форм улы лишь о форм ляют процесс понимания и мышления, но ни в коем случае не составляют его суть. Они образуют своеобразный форм альный язык со своим синтаксисом и семантикой. А раз так, то с манипуляциями формулами (преобразование, вывод одних из других и т.д.) и числовыми расчётами гораздо лучше человека могут справиться компьютеры . В этом занятии нет ничего такого, что требует творчества – только чисто механическая работа. Компьютеры должны помогать человеку в таких механических операциях, освобождая его энергию для подлинно человеческой, творческой деятельности – мышления, понимания, углубления понимания и т.д.

Вернёмся к А.Эйнштейну. Он утверждал, что для наиболее значительных его открытий язык не играл практически никакой роли: « Мысли эти не приходят в каком-либо вербальном воплощении. Я вообще очень редко думаю словами. Мысль приходит, и только после этого я могу попытаться выразить ее в словах ». (из интервью Эйнштейна Максу Вермейеру)

« Язык или слова, написанные или произнесенные, похоже, не играют никакой роли в механизме моего мышления. Физические сущности, кажется, служащие элементами мышления, – это определенные знаки и более или менее ясные образы, которые можно “добровольно” воспроизводить и комбинировать .… Вышеупомянутые элементы в моем случае – визуального и иногда мускульного типа . Условные знаки или слова для описания мыслительного процесса появляются только на вторичном этапе, когда отмеченная ассоциативная игра полностью установлена и может воспроизводиться по желанию… Типичный для меня стиль мышления – визуальный и моторный . Когда на сцену наконец вторгаются слова, они для меня носят чисто аудиативный характер, и появляются только на вторичном этапе ». (из письма А.Эйнштейна когнитивному психологу Якову Хадамарду

Гравитация играет крайне важную роль в структуре и эволюции Вселенной (устанавливая связь между плотностью Вселенной и скоростью её расширения) [1] , определяя ключевые условия равновесия и устойчивости астрономических систем [2] . Без гравитации во Вселенной не было бы планет, звёзд, галактик, чёрных дыр [3] . Гравитационное сжатие является основным источником энергии на поздних стадиях эволюции звезд (белые карлики, нейтронные звезды, чёрные дыры). [4]

и термин recognition надо перевести примерно так:

...привел Ньютона к осознанию (содержания, сути формул) формул, лежащих в основе гравитации....осознать, что E=mc2.

Ньютон создал только формулы, которые ЛЕЖАТ В ОСНОВЕ гравитации, но не описывают ее  - об этом писал Вернадский: "Понятие о силе тяжести, быстро перешедшее в понятие всемирного тяготения, не было дано Ньютоном. Он публично и в частной переписке против него возражал."

...привел Ньютона к осознанию того, что выражено формулами, лежащими в основе гравитации...., а  Эйнштейна - к осознанию того, что выражено формулой E = mc2.

Все же  "постигнуть" - ведь это были титанические усилия

 ...привел Ньютона к постижению закономерностей, описанных им в его формулах, из которых в  дальнейшем был выведен закон гравитации...., а  Эйнштейна - к постижению закономерностей, которые он описал в формуле E = mc2.

5 вещей, которые не могут объяснить ученые https://ucrazy.ru/interesting/1486290805-5-veschey-kotorye-ne-mogut-obyasnit-uchenye.html

Вселенная полна страшных вещей. Вот 10 наиболее поразительных из них https://pikabu.ru/story/vselennaya_polna_strashnyikh_veshchey_vot_10_naibolee_porazitelnyikh_iz_nikh_6941506

..привел Ньютона к постижению закономерностей, открытых им и описанных им в его формулах, из которых в  дальнейшем был выведен закон гравитации...., а  Эйнштейна - к постижению им тех закономерностей, которые он открыл и описал в формуле E = mc2.