Быть может, кто-то скажет: "Зря!
Как так решиться —
всего лишиться!
:)

Если тут кто и строит из себя мученика, так это Хавкин, который теперь ещё и родственников своих подтянул. Жаль только, что не до пятого колена -- наверняка у него и революционеры, и декабристы в роду были. Падайте все ниц, недочеловеки!
Вот кому бан на год надо -- за его недочеловеков и гитлерёнышей.

Поддерживаю целиком и полностью.

Тоже солидаризируюсь, хоть и без того достаточно редко здесь бываю.

Итого:
Шумов разжег очередной костер скандала на ровном месте. Я всё понимаю, какие-то личные разборки с модераторами. Возможно, они не совсем хорошо поступили с Шумовым. Но почему сайт помощи переводчикам должен страдать из за того, что Шумов считает себя жертвой политических репрессий?

Короче, никакой солидарности. Мне не с чем солидаризировать. Нападли на администрацию не поддерживаю.
Хавкин-гейт не поддерживаю.

В силу указанных соображений у меня нет оснований покидать форум. Если у других они есть, пусть поступают по-своему. Имеют право.

Вам не нравится ИМ? Так кто мешал вам поступать так, как поступают взрослые воспитанные люди - не вступать в дискуссии, игнорировать его посты или отвечать только по сути вопроса и в нейтральном тоне? Но вам же не этого хотелось. Вы как злые дети, которым так удачно подвернулся мальчик в очках, неспособный ответить на издевательства, и которые методично травят его всей компанией, подзуживают, смеются над его бессильными и неуклюжими попытками огрызаться. А когда доходит до ответа, то только и могут сказать, что "он первый начал".

Грош цена образованию и количеству прочитанных книг, если они не смогли воспитать в человеке элементарного чувства такта, терпимости к чужим недостаткам, уважения к другим людям и к чужому мнению. Будь человек хоть трижды профессионалом своего дела, это не дает ему никакого морального права разговаривать с другими в снисходительном тоне, поучать, передергивать, не говоря уже об унижениях.

Так вот, господа хорошие, не будет такого больше. Называйте это как угодно - хоть тридцать седьмым годом и наступлением на свободу совести (кто бы говорил, кстати), хоть синдромом вахтера, но если вы не способны на нормальное человеческое общение, то на форуме вам не место. Вспомнились слова из недавней статьи: "Да, у вас есть право на слова и свободные взгляды, - а у руководства научного центра есть такое же право оценить научность ваших слов и репутационный ущерб от них. ... Такова диалектика прав и свобод."

Мы не требуем ни от кого «ходить строем». Мы всего лишь требуем уважительного отношения к другим людям. Если же вас это не устраивает или вы считаете, что мы таким образом навязываем казарменные порядки, то вас здесь никто не держит. На ваше место придут другие.

П.С. До восстановления здоровой рабочей обстановки на форуме вводится более жесткая модерация и некоторые другие меры. Надеюсь, что вменяемые люди отнесутся к этому с пониманием.

Но этим вы не купите, Yippie, индульгенцию на прошлые грехи.
В детстве обрывали мухам крылышки, а в сознательном возрасте глумились над артистом, каким бы он ни был. А потом ещё и бравировали этим.
Урок он, видите ли, преподал. Неуловимый Джо )

Ура, Товарищи!

Хавкин (или кто-бы-он-ни-был) сделал свое дело.
Мы затравили бедного мальчика в очках, который старательно какал на крыльцо и просил потом у хозяев бумажку. Он вежливо звонил. Он не ругался, как огорченные хозяева...
ююю

Со своей стороны предлагаю включить в набор абсолютное запрещение "мальчику в очках" на форуме что-то публиковать.
Стул немедленно придет в норму.

Не совсем понятен вопрос. Про чьи силы идет речь? Участников? Модераторов? За всех не скажу, но лично мне выдерживать "нейтральный" тон не так уж трудно. Да, конечно, бывает всякое, но при некотором навыке можно научиться "не замечать" то, что так или иначе задевает самолюбие.

Замечу, это делается значительно проще, чем в оффлайне. Удерживать язык от "неправильных" слов куда труднее, чем пальчики от "неправильных" ударов по клавиатуре.

В том-то и парадокс! Может быть, дело в том, что изощренно "шутить" проще, когда не видишь человека?

В ветке "Лицензия на брак США", которая сейчас скрыта, я предложил именно это: раз уж Мохаммад не может уйти от Горы, пусть Гора уйдёт от Мохаммада (раз уж имх не может уйти с форума...). Признаюсь, я сделал это больше для очистки совести, т.к. ответы были вполне предсказуемы, и сводились к следующим тезисам:
1) руководствоваться в своих действиях лозунгом "Спасём мир от Хавкина!" -- вполне достойное занятие для взрослого свободного человека, его inalienable right, и даже может, в сложные моменты жизни, когда скука одолевает и хочется "мух давить", придать некий смысл его существованию. (То есть, по сути, это та же мысль -- "Я этих недобитых гитлерёнышей буду здесь добивать!", только выраженная другими словами; а иногда и не выраженная никакими словами, но вполне ясно выраженная).
2) я хотел/и хотел бы так себя вести, но сложно не сорваться, т.к. имх, кроме всего прочего, ещё и гадит в словаре МТ, добавляя туда слова на английском и немецком языках, в которых он ни хрена не шарит менее компетентен, а на замечания об ошибках отвечает... ну, мы знаем как.

Также на французском форуме я опубликовал призыв к имх -- тогда он ещё как бы "уходил" -- остаться на романских форумах (ведь всё-таки ценный кадр, кто бы там что ни...), а на английский -- "ни ногой, ни глазом". Результат -- "за роялем -- то же".

Что с этим делать, я не знаю. Похоже, что это противостояние "Сынов Единого" и "Сынов Велиара" достигло столь эпических масштабов, что закончиться переубеждением сторон "вести себя хорошо" уже не может. Могу лишь повторить то, что я уже выражал, в более или менее завуалированной форме: отвечать на действие тупо по третьему закону Ньютона, равным противодействием -- прописано в "Матрице" (что бы это ни было) и свидетельствует о достаточно низком уровне развития личности, несмотря на всю её (личности) образованность, эрудированность и интеллект. Но это лишь голые знания... Чтобы вырваться из Матрицы, перестать быть burattino на ниточке, нужно рвануться из плоскости, где происходит противодействие сил... Можно вверх, а можно и вниз, но это уж каждый выбирает по себе :-)
Надеюсь, эта метафора вспомнится хоть кому-то, у кого в следующий раз зачешутся пальчики настучать на клаве кой-чё "припечатывающее" либо "остроумненькое".

А взрослые воспитанные люди, которые видели, как бьют ребенка, отворачивались и ускоряли шаг, делая вид, что ничего не просходит.

"Всегда пытается Серёжа
Уравновесить зло добром.
Увидел -- парни бьют мальчишку,
Красиво рядом станцевал."

Кто обещал, что жить будет просто? :-)

ЧСХ, никого не интересует вопрос "о каких хулиганах идет речь?"

В стихах было на французском форуме. А там эту веточку, гляжу, уже и коцнули...
Перепубликую здесь, для тех, кто за Ла Манш (то бишь The English Channel :-)) не ходит :-)

Когда, бранясь, мы счёты сводим,
На оппонента глядя вниз,
И верим, что к нему снисходим:
В грязи -- он, спор -- лишь наш каприз,
То в злобном хаянья неврозе
Мы забываем, как во сне,
Что так же по уши в навозе,
Втолковывая то свинье...

девочка, мальчик... oje...

А теперь что? Мальчики, девочки... Как в детском саду, ей-богу: начали потасовку, воспитатель поставил в угол не того, кто затеял драку, а тех, кто громче всех кричал, как оно обычно и бывает в жизни, остальные из солидарности обиделись. Оччень по-взрослому.

Может, пора помириться на мизинчиках уже? Больно видеть, что с форумом стало. Кому от этого всего лучше??

Например, ввести функцию игнорирования пользователя/ветки. Тогда того, кто тебя раздражает, можно просто занести в черный список и поводов для раздражения станет меньше. Скажем, если я вижу, что человек, на мой взгляд, заходит на форум только чтобы подурачится и покривляться, то я заношу его в игнор и все довольны: он/она может дурачиться и кривляться сколько угодно, раз уж есть такая потребность, а я не должен видеть их посты и раздражаться из-за них. Такой индивидуальный бан, есть на многих форумах.

На днях я сказал на работе, что мне не нравится организационная культура, которую внедряет новая администрация больницы, и я буду искать себе другую работу. Одна из коллег спросила "может у тебя с кем-то полохие отношения?". Я долго думал над этим и не смог найти ни одного из сотен коллег, абсолютно разных и по характеру, и по этике работы людей, с кем у меня были бы плохие отношения. Ну нет, хоть удавись. Я научился воспринимать людей такими, какие они есть. Со всеми недостатками. Не могу назвать ни одного человека вообще, который меня раздражает. Даже Трамп. А тут всего-навсего надцать человет обитает, и всё равно умудряемся объединяться в партии-профсоюзы и устраивать гонения.
Хавкин так раздражает, что просто оторваться не могу.
Стыдно, господа. (нимаё).

you can lead a horse to water but you can't make it drink

Читать посты ИМХ длиной более 5 строк (а иных практически не бывает) я не могу, не в силу органического неприятия его персоны, а в силу органической неспособности моего жалкого умишка понять, о чём там речь... Поэтому я их тихо пропускаю... Также меня никто не тянул, за моё кольцо в носу, идти читать его "Протоколы" Бог знает куда...

(Кстати, Хранители Словаря: вышеозначенная пословица приведена в Словаре с the "водой" и him "конём"... Сексизм дитектид... Я, как бэ, засомневался...)

Абсолютно то же самое. Не помню, когда я читал сообщение Хавкина даже по диагонали. Может поэтому у меня иммунитет к нему?

Как-то на заре эмиграции пошел я по старой совковой привычке на концерт Кобзона. Он рассказывал про свою дружбу с главным геем российской эстрады (забылкакзовут)

-И чего тебя на мужиков тянет? Смотри, сколько красавиц вокруг. (дебил, конечно, круглый.)
А главный гей эстрады ему отвечает:
-Ты попробуй. Может так понравится, что потом тебя не оторвешь.

Вот и я побаиваюсь Хавкина читать. А вдруг он меня тоже раздражит.

Раз вы настолько устойчивы к раздражителям (что очень здорово), то ведь наверняка вас и наличие такой функции тоже не будет раздражать? Это я к тому, что ваш experience пользования форумом не ухудшится, а для кого-то может улучшится, то есть в целом выхлоп будет положительный. Для меня, например, улучшится.

И дело не в "длинных" постах, я их часто устаю читать и пропускаю, и в результате пропускаю и почему на форуме пертурбация. Больше раздражают короткие дурачливые посты, когда смотришь есть новое сообщение в интересующей тебя ветке, открываешь, читаешь и черт это оказывается кто-то просто отметился.

Понимаю, что причина на самом деле во мне, что это только симптом, что нужно к психиатру или еще куда, это все понятно. Но если это можно так легко поправить, не причиняя другим никаких неудобств, то почему нет?

Кроме того, если человек неспособен (или не желает) что-то проигнорировать без наличия "кнопки игнора", то и ее наличие делу не поможет.

ЗЫ: фича с игнором на форуме была вроде еще лет много назад, еще когда КК начал троллить задолго до того, как это стало мэйнстримом, как-то можно было скрывать для\от себя сообщения от нежелательного пользователя

почему выжидала?
меня терзало смутное сознание того, что если в разгар доказательств на форум выйдет сам дезерад, то моя аргументация развалится, как карточный домик. доказывать всегда легче в отсутствие фигурантов:)

Я же пояснил логику? В списке тем появляется указание на новое сообщение в интересующей меня теме, откуда я в этом момент могу знать, что оно не по делу так или иначе, а из серии "мимо тещиного дома я без шуток не хожу" и причем от пользователя, от которого я в интересующих меня темах ничего другого не вижу?

«Не думаю, что это технически реализеумо на МТ.»

Это другое дело, это конструктивный момент.

Так ведь ушел человек. За ним пошли и привели обратно против его воли. Еще и швырнули в лицо модераторам, как вещественное доказательство.

бггг) это какие-то альтернативные факты, возможно с какого-то альтернативного форума

Жалоба в верховный суд начиналась со словами "пользователь Хавкин на собственном сайте 17 февраля цитирует...". Хавкин должен гордиться, что к нему на огонек заглядывают недоброжелатели.

Если и так, что я сам тоже предположил раньше. Неужели так трудно сделать пожилому человеку приятное? ЕФ на моё замечание ответила, что она сама ничуть не моложе, поэтому у нее право насмехаться над Хавкиным. Ну что тут скажешь? (беспомощно разводит руками).

Как так? Вы же только что высказывались в том смысле, что воля человека безгранична и он просто должен игнорировать неустраивающие его моменты да и все, а если не может, то это его проблемы, пусть к доктору сходит? :-)

Товарищи протестанты!
Прошу вернуться за стол переговоров.

ребёнок, мальчик, теперь вот пожилой человек.
воистину – всё в глазах наблюдателя.

Come on, guys.
Пора вылезти из под плинтуса Акрополя.

а стихи - это хорошо, сейчас тоже что-нибудь вспомню...

совсем нетрудно будет звёзды
с небес пригоршнями черпать,
коль звёзды будет отражать
канава жидкого навоза.

как-то так. все мы "звери господа")))

(Интересно отметить, что ведь НЕсамозабанены ОБА конфликтующих, поэтому самозабанившиеся автоматически, хоть и невольно и нехотя, поддерживают своим актом обе несамозабаненные стороны... Казуистика бытия...)

Аплодирую. Травить безнравственно любого. Даже гораздо менее добрых и порядочных.

А как же борьба Добра со Злом и "Святой Долг Каждого Порядочного Человека с Большой Буквы"?

Добро, должно быть, с кулаками,
С хвостом и острыми рогами,
С копытами и с бородой.
Колючей шерстию покрыто,
Огнем дыша, бия копытом,
Оно придет и за тобой!
Ты слышишь - вот оно шагает,
С клыков на землю яд стекает,
Хвост гневно хлещет по бокам.
Добро, зловеще завывая,
Рогами тучи задевая,
Всё ближе подползает к нам!

Тебе ж, читатель мой капризный,
Носитель духа гуманизма,
Желаю я Добра - и пусть
При встрече с ним мой стих ты вспомнишь,
И вот тогда глухую полночь
Прорежет жуткий крик: «На помощь!»
А дальше - чавканье и хруст…

Вот же на главной странице

ответы/просмотры
(94/8650)