In order to diagnose the gensets, the operator could have to start the engine and change the wiring, using the wiring diagram supplied with the generator, so that the +15 power supply reaches the control unit

change the wiring - сомневаюсь в значении wiring в данном контексте...
И что означает +15?

Спасибо.

схему соединений в любом случае надо изменить, она должна отличаться от той, которая была при обычной работе (а иначе не попадут +15 В от источника питания на устройство управления)

Повторяю: "поменять проводку", "поменять соединения" - вполне нормальные, распространенные, "рабочие" выражения. Формулировка грамотного коллеги paderin очень хороша, но она не единственно возможная. Поскольку мы не стандарт пишем, можно изъясняться так, как изъясняются очень многие русские специалисты. Разумеется, я не настаиваю на своем варианте, а говорю только, что он правомерен наряду с другими синонимичными.

Пока я писал это, точно о том же Вам сообщил коллега Oleg Sollogub.

Вполне рабочие выражения также:
отдать ребенка в детский садик
вывести в ноль показания прибора
стукнуть кулаком по столу
присоседиться при раздаче садовых участков

1
: the act of providing or using wire

2
: a system of wires; especially : an ARRANGEMENT of wires used for electric distribution

как говорил один мне знакомый англичианин - I am a plain seaman, I will speak plain English...

такую мысль надо сбивать на взлёте, чтобы, не дай Бог, не развилась...

веселая электротехника с тов. Хавкиным.

Передайте остроумному Туманову, что изменить схему устройства, не забравшись в него с паяльником (да-да, в него), мало кому дано.

Согласно Вашему варианту перевода Вам это дано... иначе Вы, наверное, такой варианты бы не предлагали?

хорошо, что это форум пользователей словаря.. и тут мало бывает электриков
ибухов бы от спецов бы начитались -- мама не горюй -- по сомое нехочу.

Далее, "изменить схему устройства, не забравшись в него с паяльником...мало кому дано".
Намекаю: в исходнике указано "start the engine and change the wiring. Вы допускаете, что в промежутке между стадиями start и change можно поковыряться паяльником? Веселый Вы электрик, я погляжу...
Молчу уже, что речь идет вообще о другом...

Пока писал, увидел ответ Сан-Саныча. (Сначала вопрос в скобках: а зачем начинать реплику с выражения из вполне определенного языка? Как я должен это воспринимать, Вы об этом подумали? Русских слов не хватает? Тогда почему бы не написать, например, "Карамба!" или "Тшорт побери!"?) По делу. Ну действительно, не представлял себе, как иначе можно изменить соединения. Объясните, пожалуйста. Для режима диагностики предусмотрена на постоянной основе резервная схема, на которую можно переключиться простым нажатием кнопки? Или как? Я и не претендую на глубокое знание электротехники, а только стараюсь перевести правильно в соответствии с тем, как понял оригинал. Ошибки бывают, да. У Вас - никогда? (Имею в виду не только электротехнику).

У него страшная сила воли, если туманов сказал себе всякую хуйню ерунду не читать, он на это пойдет только за деньги. Смотри поиском по форуму ставки туманова за чтение ерунды...

А слово ерунда - это еще очень мягкое слово по отношению к смене проводки В генераторе...
Что бы там ни говорили поборники вежливости

И вообще\. за ту глупость, которую тут предложили в виде якобы перевода... я готов еще и дополнительно попрости неделю лишнего бана ...
за борьбу с этой глупостью никакого бана не жалко пересидеть...

обидно, что в мое отсутствие глупость может разрастись.. но мы попробуем найти аргументы.. против

чем "карамба" лучше "азохн вей"? Вы прекрасно понимаете, о чем я, не стройте из себя immaculate невинность. "Карамба" лучше тем, что я не гишпанских кровей.

И хватит об этом. Четвертой подряд ветки с боями без правил не хочу.

Увидеть в "азохн вей" нечто, имеющее отношение к антисемитизму...это уметь надо. Не знаю, как в Питере, у нас на юге словечки с корнями из идиша весьма распространены, и никто не парится. Я раньше часто вставлял "слава Аллаху", и теперь понимаю, насколько был близок к обвинению в исламском терроризме...но Бог миловал [вероятно, благодаря отсутствию рядом И. М. Хавкина].

подозрительно напоминает "средство для ухода/выведения..."

Ну ладно, пока нет гладиаторских ристалищ (и на том спасибо!), попробую опять по теме. Раз Сан-Саныч не хочет отвечать на вопрос, это его право. Объясню, в чем дело, только не надо мне опять "шить" :-) попыток "выкрутиться". Электротехника здесь ни при чем вообще. Минимальное представление о ней у меня есть, потому что в молодости окончил радиотехникум и успел за три года работы на заводе перепаять не одну сотню приемников.
А вот с автоделом гораздо хуже. Ошибки, которые я с легкостью признаЮ:
1. не обратил внимания на слова start the engine and change the wiring; 2. если бы и обратил, всё равно не понял бы, какая временнАя связь между пуском двигателя и переключением генератора на другую схему; 3. не знаю, как производится такое переключение.
Если учитывать эти ошибки, понятно, почему я исходил из того, что изменения монтажа производят В генераторе, а где же еще? Поэтому то, во что уперся Туманов, понять и не мог. Если бы он хотел подчеркнуть, что не в генераторе, а в другом месте, то выделил бы, цитируя меня, слова В ГЕНЕРАТОРЕ, но он же выделяет только предлог В, поэтому я не могу понять, что он хочет сказать, - изменяют схему, что ли, НА, НАД, ПОД генератором?! Где логика? Я ее не нашел.

Повторяю: этого не знал; ошибку признаЮ; со знанием электротехники она не связана; достаточно было, как и говорят вам умные люди, сказать "Вы не правы". Cactu$ прав и в другом: упорно настаивая на пригвождении человека к позорному столбу, вы провоцируете мои "еще более запутанные и очень многословные комментарии". Да, так, увы, и получилось. А как еще остановить поток поношений? Каждого ли допустившего ошибку (да еще признавшего свою неправоту) Вы казните с таким упоением? Или я единственный, кто за все три года нашего общения на форуме ошибся?

Пока писал, увидел реплику 4uzhoj. Итак, и я не прав, и Cactu$ прав, и 4uzhoj не прав. Замечательно.

а форум никого не "канифолит"
он лишь снисходит или не снисходит

английский форум сам по себе хороший

проблема (или ее отсутствие) в insecurity или neediness. сейчас поясню.

если не считать чистых аскеров (которые только задают свои вопросы и выгребают ответы на них), то средний обитатель форума считает себя лучше и умнее среднего обитателя форума - и это нормально. а вот дальше наступает разделение: есть те, кто ожидает поддержки этого тезиса от форума ввиду своего диагноза (см. insecurity или neediness) - а есть те, кто не волнуется и просто получает удовольствие. и тех, и других обычно видно сразу и издалека.

ща диагнозы пойдут...ну, это для МТ рутина.

или наоборот )
так или иначе, "смотрите, я лучше вас! видите? вооот! не видите? тогда смотрите внимательнее!! таки видите, но не хотите этого признать? ничего, можете написать мне в личку, я прощу если просто стесняетесь. но если вы не в силах признать этого ввиду своего упрямства или из вредности, то подумайте об этих ваших проблемах!"

Все ведь любят не логорею, а лапидарность, правильно?
Так вот. Забудьте обо всех психологических изысканиях и вспомните, с чего всё всегда начинается.

ОДНИ ЛЮБЯТ ХАМИТЬ, ВЫСМЕИВАТЬ, ГНОБИТЬ (мои слова),
ВЫЗЫВАТЬ БУРЮ В СТАКАНЕ ВОДЫ, ГЛУМИТЬСЯ (не мои слова) -
ЭТО ТРОЛЛИ.

ДРУГИЕ ЭТОГО НЕ ЛЮБЯТ - ЭТО ЖЕРТВЫ ТРОЛЛЕЙ.

Чтобы не было скандалов, каждый для себя и кто-то наверху когда-то должен решить, что такое хорошо и что такое плохо. Не по стишку Маяковского, а на полном серьезе.
Всё. Точка.

А при чем тут автодело?
Это неправильно

А при чем тут автодело? Почему же не ответить на нормальный вопрос?
После слов Сан-Саныча, который напомнил мне, что "в исходнике указано "start the engine and change the wiring" и иронически добавил "Вы допускаете, что в промежутке между стадиями start и change можно поковыряться паяльником?", я подумал, что речь идет об автомобильном электрогенераторе. Если Вы говорите, что автомобили тут ни при чем, то, может быть, имеется в виду какой-нибудь турбо- или гидрогенератор?
С изменением схемы соединений мне всё понятно, потому что это, так сказать, "чистая" электротехника, с которой я, вопреки Вашим (и не только Вашим) насмешкам, немного знаком. А всякие генераторные агрегаты - это уже не просто электротехника, тут я почти ничего не знаю. Поэтому я и спросил Сан-Саныча, как конкретно, кем, с помощью каких средств производится изменение схемы соединений (вполне понял, что не паяльником внутри генератора). Он не ответил, я и не обижаюсь, ничего страшного. Спросил у другого человека (не на нашем форуме), он тоже точно ответить не смог. Тем более что мало контекста.

английский форум сам по себе хороший" + 100500!