1. Как вы относитесь к безграмотности со стороны людей, для которых язык не является профессией?
2. Позволяете ли себе в каких-то случаях говорить (писать) неправильно?

Пропускаю знаки препинания и вообще часто забываю что такое орфография и пунктуация.

это в том, что касается средств массовой коммуникации и переписки в свободном формате.

2. Кто же всецело гарантирован от ошибок? Если же речь о сознательном употреблении, то "необычные" варианты я себе позволяю, но лишь в отдельных редких случаях.

Дополнительно скажу, что больше раздражают намеренные ошибки в написании слов: "чоужтам" или когда в конце фразы вставляют "чо" (например: "инфляция, чо!") или "привед".

2) Да, обычно шутки ради (для юмористического эффекта), но скорее не ошибки правописания, а намеренные грамматические ошибки. Типа: "а вы чего хочете?" (Осознаю, что это тоже может кого-то раздражать).

Очень часто даже переводчики ошибаются в написании "также/так же".

Как побочный эффект от работы с текстами все время везде видишь опечатки. Например, вчера у ребенка в естествознании: "Мир и покой зиждется..." Мало того, что слово прямо скажем малоупотребительное, так еще и не в той форме)

О себе:
1. К чужим ошибкам, особенно орфографическим, отношусь нетерпимо. Исправлять не бросаюсь, но они сразу дискредитируют пишущего и его текст в моих глазах. Ведь проверить за собой написанное — простейшая привычка и минимальная вежливость. Но тут же наступает диссонанс, потому что:
- нередко эти безграмотные являются хорошими специалистами в своей области;
- содержание важнее формы, а мы зацикливаемся на форме;
- язык принадлежит говорящим, а не академикам; языковые нормы скорее описательны, чем предписательны.

2. Говорить с ошибками себе позволяю, в быту и с теми, кто точно знает, как правильно. Ведь "ложить" действительно логичнее, естественнее и менее энергозатратно, чем "класть".

главное, чтобы человек был хороший, а как глаголет – дело десятое.

Но соглашусь, что главное, чтобы человек был хороший.

Глагола «ложить» в русском языке действительно нет, это глубокая история славянских языков, та же самая супплетивность klást/položit существует, например, в чешском, хотя это язык, в котором «вообще всё другое», просто весьма консервативный как раз по части «скрытой грамматики».

Заметьте, глагола «местить» в русском тоже нет. «Поместить» есть, «вместить» есть, а без приставки никак. В украинском есть («містити» – содержать), но это украинско-польское новообразование. В том же чешском оно отсутствует. Также невообразим без приставки глагол «землить» в значении «заземлять» или «приземлять».

Чувствуете тенденцию? Второе спряжение, образованность от корня с субстантивным значением (или по крайней мере таким, которое воспринимается как субстантивное: ложе, место, земля; сравните с «класть», которое даже в «кладке» или «кладе» воспринимается скорее как «чистое действие»), и внимание, самое важное: специфика действия передана приставкой. Не корнем. Корень обозначает скорее конечный пункт этого действия. Поэтому язык формы с усеченной приставкой отвергает. Как формы, где потеряна часть смысла.

Вот вам скрытая грамматика, которая живет под спудом народной речи, а не в справочниках. «Ложить» – это небрежный диалектизм, новодел, умирание этой живой сложности. Эти нормы никто не выдумывал. В отличие от других якобы норм, тех норм, которые тоже по сути своей – умирание. «Было, не стало». Вроде глаголов без лица или отсутствующего род. мн. у слова «мечта» (древнерусск. мьчьтъ – следовательно, «мчёт», если строго-математически пройтись про редуцированным, но «мечёт» допустимо и даже более логично, учитывая тъчькъ > точек, а не «тчёк»).

Поэтому исходить надо не из «больше норм или меньше норм». Исходить надо из того, «новое или старое», и того, «обогащает или обедняет». В плане же норм или вольности это может выпасть раз так, а раз этак.

сблевное впечатление производит специалист

Ну и весьма дискуссионный вопрос, является ли "умирание живой сложности" и "скрытой грамматики" обеднением.

...Но ЭФ я верю даже больше, чем себе ))

eo rus.
i!

А как пишут в науке...
Иногда мне кажется, что наши ученые и дома разговаривают примерно так:
"Я совершаю движение в направлении кухонного помещения с целью принятия внутрь кофеин- и таннин-содержащего напитка. Однако, согласно моим наблюдениям, в настоящий момент требуется осуществить очищение кухонной утвари, поскольку все вместилище для таковой занято".
Вместо "пошел на кухню попить чаю, а чистых чашек нет, надо помыть посуду".

(Petrelnik Мне кажется, редактор научного журнала, тем не менее, должен совсем уж сложные "завороты" править, для удобства чтения и понимания).

я и так процитировал без разрешения
поэтому раскрывать личность не могу
но гугл всемогущ

Что касается ошибок. Ты их или делаешь из-за незнания/ забыл уже, как правильно,-- или не делаешь. И неважно, где, в личной переписке/чате или на форуме. Так что меня удивляет, когда люди "оправдываются": ну я ж так, на форуме/в чате пишу, какая разница, грамотно или нет. Я вот не могу так: я везде одинаково пишу, и даже небрежность общения в чате (сокращения всякие и пр.) не заставит меня ошибку сделать, потому что трудно переучиваться;-). А если какие-то ошибки у меня появляются, то они везде появятся, что в личной переписке, что в деловых бумагах.

Иногда слышу, как люди говорят по-старинному: тОрты, мне велели купить и т.п.
А так, если часто исправляешь, то становишься похож на спэлчек в чьей-то программе...

http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=4&MessNum=332423&l1=1&l2=2&SearchString=������������� ������&MessageNumber=332423#mark

Попутно вопрос: "январь-месяц" - это безграмотность? Если нет, то почему не говорят "воскресенье-день недели"? Сошло бы за канцеляризм, но дикторы и ведущие тоже употребляют..

Совершенно правильно. Про танцовщицу и говорить неча. Если после Ц следует О, то должно быть под ударением. А если Вертинский говорил танцевщи́ца, так это его авторский каприз.
Не понимаю, почему бывшего актёра Караченцо́ва все Кара́ченцевым называют. Пиша однако через О почему-то - Караченцов.

http://gramota.ru/slovari/dic/?word=танцовщица&all=x

а для меня Эсмеральда - уличная танцовщица, но никак не наоборот :)

я прочла эту фразу кабуто в ней эсмеральда с маленькой буквы. хотя и мне сразу вспомнилась Эсми. однако, мы не можем с точностью знать, чем она занимается в свободное от работы время :)

Да нехай будет на И ударение, не жалко. Только тогда писать надо не через О, а через Е: танцевщи́ца.
Аналогично с тем актёром. Если записано в паспорте Караченцов, то надо говорить Караченцо́в. А стали говорить Кара́ченцев. Не произносят ведь О или хотя бы Ъ, а говорят именно так, как если бы он был Кара́ченцев, а не Караченцов.

в детстве Юлиана Семёнова читала, запомнила почему-то эпизод:

– Фамилия?
– Козел. Он, бедняга, смущался своей фамилии, постоянно просил ударение на первом слоге ставить…

это Вы эпатируете – или действительно ещё не изжили бытовой антисемитизм?

Судя по Белоруссии и отчеству. По двум точкам уже можно провести прямую.

Эпатируешь Вас, как же. Если любое употребление слова "еврей" есть бытовой антисемитизм, то таки да, не изжил. А надо?

Любить я никого не обязан, но никого из упомянутых я такими словами не называл.
Зачем клевещете?
А "еврей", если без эпитетов - вполне официальное слово.
Или уже оскорбление?

мне от этого ни жарко ни холодно, как понимаете.
или Вы себе такой образ придумали? как в анекдоте про Вовочку, собирающегося на детский утренник:

***У меня есть коричневые ботиночки, коричневая курточка, коричневые брючки и коричневая кепочка. Я наряжусь какашкой и испорчу всем праздник.
–Тогда мы поставим тебя в угол!
–А я и оттуда буду вонять и всё равно испорчу всем праздник!***

***постарайтесь просто сократить употребление слова «еврей», когда не к месту, как сейчас.***

Надеюсь, меня правильно поняли.

"у Вас слишком часто эта отрыжка случается:)
постарайтесь просто сократить употребление слова «еврей», когда не к месту, как сейчас.
и – да, надо изживать. производит дикое впечатление, если честно. почти уверена, что Вы так же не любите «ниггеров», «грязных арабов», «лягушатников», «колбасников» и кто там у Вас ещё в этой славной когорте."

"Я действительно искренне не понимаю, почему можно без ограничений говорить "русский, украинец, болгарин, немец, француз, турок....", а "еврей" нельзя."

А давайте я вам отвечу? Потому что холокост не так давно произошел, и потому что я даже испытал на собственной шкуре отношение к "предполагаемому еврею" в метро, ОК?

никто не спорит. когда одна знакомая за глаза и в глаза называет своего мужа «хаим мой ушастый», это не звучит вызывающе.
а когда Вы – непонятно зачем в приложении к белорусскому Барану – упоминаете Моисеевича (по принципу «а я завсегда о них думаю»?), возникает недоброе чувство, что, дай вам в руки циркуль, Вы начнёте измерять его череп.

очевидный вывод (в частности, для Syrira, чтобы она искренне поняла):
1. важен контекст;
2. сначала мы работаем на имидж, а потом имидж работает против на.

Это как в том анекдоте:
- Мама, посмотри, у того дяди совсем нет волосиков на голове!
- Тише, дочка, вдруг он услышит...
- А разве он сам об этом не знает?

В современном мире, с его псевдотолерантностью, уже нельзя называть лысого лысым, толстого - толстым, негра - негром, а еврея - евреем?
Почему, непонятно.
Если меня назовут русским, кем я и являюсь, то на что же я должен буду обижаться?

видимо, последую совету.

но Вы продолжайте пилить, если что.

Это не по моей специальности, не начну. Но ничего плохого в этом не вижу. Антропологи всегда измеряли черепа, вычисляли черепной показатель, они и сейчас продолжают это делать.
От измерения объективных антропометрических показателей до призыва убивать долихоцефалов, брахицефалов или мезоцефалов дистанция огромного размера. Да просто бездна. Непроходимая пропасть.

и в китайских блюдах, если это свининка с жирком - вкусно
HUÍ GUŌ RÒU
те же самые компоненты
только подливку не едят, большая часть вытопленного жира остается
http://norecipes.com/recipe/twice-cooked-pork-recipe

А по мне так если человек хочет, чтобы его фамилию произносили как-то особенным образом, то и пусть его. Лишь бы не "ихний" и не "евонный".

"Выпуск на биржу своих, достаточно высоко котирующихся акций, может быть источником привлечения необходимых для дальнейшего развития компании средств"...

И так почти все предложения на 3 страницах...

а я думал что вполне понятно
если фамилия Ко́зел наверняка от козла
то фамилия Ба́ран вполне может быть не от барана
а от иноязычного слова
в частности...

я даже испытал на собственной шкуре отношение к "предполагаемому еврею" в метро

и в метро и в других местах неоднократно наблюдал
не предполагаемых а несомненных
в шляпах и с пейсами
и не только их но и этих как их
которых марси ниггерами назвала
так вот никто их не линчевал даже словесно

Некто Кашин когда-то написал: "Думаете, если вас когда-то уничтожал Гитлер, то теперь вам всё можно?"
Через несколько лет случилось Кашину лечиться в Израиле. И что же? "Узнали" Кашина соседи по палате или по палатам. Обступили кольцом... Ну и так далее, как поёт "Псой Короленко" ("Значит было за что"):
http://2britney.ru/Псой+Короленко+-+Значит+было+за+что/

Люблю отчизну я, но не сегодня.
Всё счастливые семьи счастливы одинаково, когда в стране нет кризиса.

Организаторы тоже хороши ("филосовский факультет"), а переводчицы хорошо смотрятся на общем фоне.

Незабвенный M. Козуб сказал бы по этому поводу: «Слепые поводыри слепых»...

(если неверно передал написание на мове
прошу не судить строго
бо не знайшов у вукрииньський выкыпедии
жоднои статти про евангелия
максымэ, цэ твоя недоработка
уместо того шоб з автоматом
за сепараторами ганяться
укровыкыпедию б лучше пополнил)

Не знаю. Я такого инцидента не создавал. Мне что еврей, что не еврей, у меня на всех фобия от А до Я. Кроме своих, конечно.

мне не надо записываться в русские
русскими себя считали и были многие поколения
моих предков
украиство и белорусство считаю ментальными заболеваниями

Золотые слова. Но здесь целевую аудиторию едва ли можно определить. Это ведь не только те, кто реагирует, но и те, кто молчит.

это бесполезно
для тех инопланетян которые
посещали землю и возможно
посещают сейчас
мы всё равно что тараканы

ненавидят ли нас тараканы?
весьма вероятно
но нас это не волнует

Я защищал Амора. А вы даже этого не поняли, м-да.

Ну я не знаю, что вы имеете в виду. Мне понятно "душа уходит"-- когда человек умирает, -- вы про это спрашиваете? Или про что?
"душа с него вон" = умереть. Душа откуда выходит. Из тела выходит,-- откуда она еще может выйти?
Да, и простите, что я родился чуть позже вас.

От тех, кто на него наехал. А от кого еще можно защищать?

Так и я не собачка, чтоб вас развлекать.

Вот когда вы поймете, что то, что вы написали, неприлично, тогда мы с вами поговорим, ОК?

А, вот как. Эссбукетов хамит, нарушает правила форума, но завуалированно. Хитрый, типа. Да, вы останетесь здесь, а меня забанят скорее всего. Почему? Потому что я не хитрю и не прячусь за слова.
Ну так давайте и я вам отвечу: "Ты сам кому нужен тут?"

@Ты сам кому нужен тут?@ - для кого интересуешься?

их потом ещё забанили в Нюрнберге.

Идите проспитесь. За "какое поведение"? Вам скорую не вызвать? Вы о чем пишете? Вот щас вы СТУЧИТЕ на ровном месте, просто отправляя такие посты. А там, они не будут разбираться. Вы стучите в открытую, даже не стучите (потому что стучать не на что), а просто ПОДСТАВЛЯЕТЕ другого человека. И вам не стыдно, да? Ну так пусть вам будет в жизни так, как мне.

Вы перепутали форумы :)
это ТАМ ответ аскерам приходил ночью и в сапогах.

Меня пока более-менее устраивает как русских защищают Шойгу энд Ко, спасибо. А на вот все вот эти ваши интеллигентские штучки про духовность, особый путь и мессианство третьего (или какого там?) Рима, вот честно, нас - рать.

Что тут непонятного? Бард открыто и талантливо "жег глаголом" сердца советских людей, и продолжает делать это и сейчас.