 |
|
Subject: OFF: IQ test Хм, то ли лыжи не едут, то ли я -.....тый!Вот что то до меня не доходит...Задачка следующая: |
|
гы мальчику - 4 года, сестре - 12, разница в возрасте (постоянная величина, обратите внимание!) = 8 когда мальчику 12 лет, то, учитывая разницу в возрасте, 12 + 8 = ?? Brains, и не говорите! )))))))) |
|
Девочке-то будет 20 лет. Смотрите: Пацану 4 года, его сестра в трое его старше. Ей 12 лет Когда парню стукнет 12 это произойдет через 8 лет. Соответственно сестре 12+8=20 Вот и вся премудрость |
|
link 13.10.2005 14:26 |
|
Ей будет 20-ть. :) Плюс 8 лет. |
|
link 13.10.2005 14:27 |
|
Мо, ну елки-палки... а мне ваш ник раньше больше нравился... |
|
Боюсь, дело не в лыжах… Случай настолько тяжёл, что не поможет и лыжная мазь… Вы так и не поменяли монитор, Юлия77? А ведь по-доброму советовали люди, не со зла… У них как была разница в возрасте 8 лет, так и останется во веки вечные. Опустим, как писал Марк Твен, завесу жалости над концом этой печальной сцены… |
|
link 13.10.2005 14:27 |
|
Блин! Я же была первой! Было ноль ответов!! Но меня так долго грузило в форум, что выпендриться не удалось... :( :))) |
|
Все стреляйте!;-))) |
| Да уж. Представляю, если бы был еще вариант 36! |
|
Ладно, разомнем мозги: Two girls caught 25 frogs. Lisa caught four times as many as Jen did. How many frogs did Jen catch? 4 5 8 10 15 |
|
link 13.10.2005 14:29 |
|
Ондатра, смирись :) я тебе и так верю :) у меня вот седня и-нет еле-еле... :( |
| Test failed. To bin for recycling. |
|
link 13.10.2005 14:30 |
|
jen поймала 5 штук... бесстрашные девочки.. теперь все будут в бородавках.. бррр... |
Brains: LOLische!
|
|
Лиза поймала 20 а Жен 5. 5*4=20 20+5=25 Проще ж пареной репы |
|
Brains, you're not that Brainy I guess.... |
|
link 13.10.2005 14:34 |
|
Сегодня рассказали. За месяц пруд зарастает ряской целиком. При этом каждый день ряска затягивает пруд в два раза больше, чем в предыдущий. За сколько дней пруд зарастет наполовину. |
|
Да ладно, я ж Вас поразвлечь решила;-))) |
| 5, пришлось даже составть уравнение с одним неизвестным. |
| Юля, мы просто должны вас увидеть на следующем пау-вау! |
|
link 13.10.2005 14:37 |
| серёга ;)))))))))))))))))))))))))))))))))) |
|
Люди, офф, а что такое такая фиговинка, забыла как в алгебре называется, типа змейки или перевернутого знака английской транскрипции звука ш, еще сверху и снизу цифрки стоят? По ней по-моему еще графики какие-то строили? Просто любопытно, раз уж тут речь зашла об IQ. Кстати, обладательница самого большого показателя IQ - женщина и при чем без высшего образования. |
|
Называется, тест на агрессию;-))))))) АГА, а я знаю, кто не прошел....... |
| суслик, по моему это знак бесконечности |
| Суслик, вы об интеграле? |
| Тань, это Вы про "интриган" :-))) |
| Ондатра, пруд с ряской - это уже высшая математика какая-то :-)) это вам не сестра "год за три"... Интересно, кто первый отгадает... Я сдался почти сразу, недосуг, знаете ли ;-)) |
|
link 13.10.2005 14:45 |
|
Суслик, сдается мне, об интеграле говорит. Причем как Риман или Стилтьес. 8-))) |
|
Ондатра: за 29 в апреле, июне, сентябре и ноябре; за 27 в феврале (28 в високосный год); в остальные месяцы - за 30 гы)) lol pupil: double гы)) |
|
Оооо, точно, я именно об "интригане" :))) На кой он вообще сдался, объясните мне смысл??? |
|
link 13.10.2005 14:47 |
| сусля, я сразу подумала про интеграл, но вообще... звук ш перевернутый.. гммм... это у тебя просто почерк такой наверное %))) |
| ТМ, Ириша, ЛОЛ! |
|
link 13.10.2005 14:47 |
|
МО, НЕТ СЛОВ!!! ГЕНИЙ!!! :))) Ребята, там в шутке с прудом такая простая логика, что я бы, наверное, только завтра к вечеру бы отгадала. :) |
| Перь)))) я про английскую транскрипцию звука шшшш%))))))))))) |
| Любил же я математику,там всё очень просто и логично. Но сейчас делаю сурьёзный перевод, поэтому не до пруда :))) |
|
link 13.10.2005 14:48 |
|
Сусля, он женщинам ВООБЩЕ не нужен. Tee hee hee |
| Юлечка, вы ответите на мое приглашение? хоть откажитесь, что ли?.. а то совсем как-то без ответа оставили!)) |
| Мо, садитесь, два :-)) |
|
link 13.10.2005 14:50 |
| суслик, я про нее же... |
|
link 13.10.2005 14:51 |
| уууу... ТМ, началось в колхозе утро.... |
|
Сереженька, ну если вы приглашаете.... Кстати, что то Вы нас подарочками не порадовали....Помнится, некоторые морепродукты были обещаны... |
| это в смысле "офигеть, дайте две" :-))) |
|
могу и морепродуктов! правда, я на реке был... где ж мне вам их скормить-то?)) |
|
ТМ, много у меня что есть сказать Вам на эту тему. Приведу хотя бы один факт - некто А. Эйнштейн спихивал всю работу по рассчетам на свою благоверную жену. И, по слухам, именно она является автором теории относительности. А став знаменитым, физик свалил от супруги к не особливо вумной блондинке. Хотя надо отдать ей должное, жене достались все бабки, полученные от нобелевской премии. Так что женщинам (выделяю жирным шрифтом), так же, как и мужчинам, основы алгебры необходимы. |
| Серёга, а Вы домой Юленьку пригласите. :-) |
| Перь, разве это не вот такая фигулька (Только перевернутая) ∫? |
|
to серёга: Ну, морепродукты- это,конечно, сильно сказано;-) Я имела в виду всяких аппетитных морских гадов;-) |
| Ириша, 6 баллов!! |
| Юля, гады, в т.ч. аппетитные, в т.ч. морские, много где водятся в москве. где ж прикажете мне вас искать, дабы накормить гадами?) |
|
link 13.10.2005 15:04 |
|
а, ну да ну да, похоже все ж таки %))) наверное это просто у меня почерк такой %))) |
|
Выросла наша МО и стала уже не Little :))) Насчёт гадов Приходит мужик в ресторан |
|
to серега: Водяных гадов, в смыле;-))) Кстати, всю жизнь мечтала быть накормлена гадами;-)))) Ну вы предлагайте какие-нибудь экзотические варианты- рассмотрим;-) |
| Возможно, меня тоже пора... того, но кто умный объяснит - в задачке про зарастающий пруд количество дней в месяце может быть нечетным? |
|
Юль, ну не знаю, какой вы от меня экзотики ждете! я парень простой, традиционный, без особой фантазии. дальше всяких осьминогов с каракатицами да устриц с гребешками мое представление о съедобных гадах не простирается..... увы! кстати, а были ли вы когда-нибудь накормлены гадом? 2пупил |
| Чувствую: гадом будет, но он таки ее накормит. :-) |
|
link 13.10.2005 15:15 |
| пупил, не переживай, сама еле въехала. |
|
серега: Быть накормленным гадом- это несколько двоякое выражение, Вам не кажется?;-) Осьминоги и каракатицы- это ДА! |
| Ириш, супер! "мы в восхищении!" (с) м&м |
|
Юль, вы имеете в виду эскарго? так они в водоемах...того...не водятся. а насчет двояковпуклости выражения... я подумал: она хочет быть накормлена гадами, а одним-то гадом она когда-нибудь как следует накормлена была?) |
| Прелесть какая... :-))) Я давно так не смеялась. У меня слезы текут. Пойду за дочуркой в сад. Серёга, а Вам не пора? :-))) Хотя нет, мне интересно, потом расскажите обязательно. :-)))))))) |
|
Даааа....Был один такой гад....;-))) Ну да ладно... |
|
то есть эбсолютно! и в плане употребления избранных его обитателей, и вообще. "продолжаем разговор..." (с) |
|
link 13.10.2005 15:27 |
|
суслик - во-первых, переворачивать ту "фигульку" не надо, интеграл так и выглядит. А во-вторых, cit некто А. Эйнштейн спихивал всю работу по рассчетам на свою благоверную жену. И, по слухам, именно она является автором теории относительности - так только женщины могли такие слухи пустить! Буааааа.. Эйнштейн, оказывается, дурак, а его жена - гений. Подумать только! А самолет жены за братьев Райт изобрели? А телевидение - жены братьев Люмьер? А фонограф и миллион других изобретений - жена Эдисона? Теорему Пифагора - его спутница? Великую теорему - подружка Ферма? Теорию логарифмов - супруга Эвариста Галуа, requiescat in pace? И так далее, лень печатать. Зло берет от таких суждений. |
|
link 13.10.2005 15:28 |
| И раССчетам туда же. |
|
Ну что ж, кухня выбрана;-)) Определимся с антуражем......Стиль одежды, то бишь:-) |
|
Машрум, вот это экспрессия! вот это взрыв(чик)! а мультитран - жена Андрея Поминова! ну это уж слишком!!! про эйнштейна правда только то, что он работал в патентной конторе. пока мне 30, это утешает!)) |
| Юля, я бы предложил быть в аквалангах, но у меня нету! давайте без излишних условностей! в смысле, просто по сезону! |
|
link 13.10.2005 15:34 |
| (серега, так БЕЗ аквалангов давайте! :-)))) |
|
Женя Насчёт всех остальных не известно, но что касается Эйнштейна, такая фишка действительно ходит. А уж правда это или нет, неизвестно. |
|
Нет, ну я же не про клоунаду речь веду...Лишние элементы, как то- акваланги, рыбацкая сеть, спинниг- все это- extra;-))) Я про всякие элегантности;-))) |
| элегантной быть не возбраняется. я элегантен всегда! до завтра! готовьтесь! |
|
Ок!;-))) Пришел, увидел, разрулил! |
|
ТМ, спасибо, что рассказали, как выглядит интеграл, ежели бы еще и рассказали, для чего он, цены бы Вам не было. Источник информации об Эйнштейне - журнал ГЕО. Солидное издание с редактором-мужчиной. (Я же понимаю, что Вы не посчитали бы солидным издание, редактор которого - женщина). Про перечисленных Вами персонажей не спорю. Изобретения безусловно их. Ведь "хлупый женсчин" в те времена не имели право на образование и самореализацию по большому счету. И еще: интересно услышать Ваши комментарии относительно того факта, что обладатель самого большого показателя IQ - женщина. Информация официальная. Источник тот же (ГЕО).(Хотя, предполагаю, вы будете напирать на то, что тест IQ - не показатель). |
| Тань, сказывается влияние последней переведенной книги? :-))) |
| Ириш, да я в общем-то по обстоятельствам жизни и по духу феминистка была, есть и буду:))) |
| Мой прогноз: на некоторое время убеждения изменятся, а потом с новой силой вернутся на прежние позиции, и уже навсегда. :-) |
| Ириш, я поняла, о чем Вы. Ваш прогноз уже сбылся:))) |
| Так рано??!! Значит, будет еще виток. Готовьтесь. .... Или научитесь прыгать на лыжах с трамплина. :-) |
| Эххх, Вы - вещая Кас(сс-?)андра! Не хочу больше:))) |
| Да нет, иногда бывает даже забавно. :-))))) |
| Чтобы относиться ко всему так легко, надо уметь абстрагироваться, я пока не умею. Честно скажу:))) Хм, интересный у нас с Вами разговор получился:))) |
| А о чем была ветка? Мы не очень оффнули? :-))) |
| Об IQ - немного оффнули по традиции, конечно:))) |
|
В ответ на: Возможно, меня тоже пора... того, но кто умный объяснит - в задачке про зарастающий пруд количество дней в месяце может быть нечетным? В последний день месяца пруд полностью зарастает рясой. В предыдущий день он зарастает наполовину. В зависимости от месяца это может быть и 27-й, и 28-й, и 29-й, и 30-й день |
|
"В ответ на: Возможно, меня тоже пора... того, но кто умный объяснит - в задачке про зарастающий пруд количество дней в месяце может быть нечетным? В последний день месяца пруд полностью зарастает рясой. В предыдущий день он зарастает наполовину. В зависимости от месяца это может быть и 27-й, и 28-й, и 29-й, и 30-й день." Не, ну уж таким тупым меня всё-таки считать не стоит. :-) |
| Мне кажется, что просто условие неверно сформулировано. То есть должен быть ответ именно такой, как и дан. А для задачи в том виде, как она сформулирована, ответ не ищется легко. Это не на логику, а на математику, причем не на уровне 2-го класса, как с лягушками и с родственниками. Там надо считать сумму геометрической прогрессии и прочие кошмары |
|
link 14.10.2005 8:19 |
|
Юлия77, возвращаясь к Вашему первому вопросу про брата и сестру... Как говорит один мой коллега с предубеждениями: Вы не блондинка случайно? От себя добавлю - да зачем Вам этот IQ? |
| А причём тут блондинка? |
|
link 14.10.2005 8:30 |
| А Вы посмотрите в Гугле... |
| Annaa - дык все равно, школьная программа... |
| Школьная-то оно так, но даже я со своим первым математическим образованием не вспомню слета сумму геометрической прогрессии. Выведу, конечно, но все же такие задачки обычно даются не на математику, а на логику. |
| Логика - дело хорошее. Меня вот как-то раз попросили решить одну математическую задачку. И я, совсем не помня математики (за 18 лет, знамо, что угодно из головы выветрится) её решил. И даже ответ сошёлся. Хотя не знаю, в логике ли тут дело |
|
link 17.10.2005 7:19 |
|
2 суслик - re И еще: интересно услышать Ваши комментарии относительно того факта, что обладатель самого большого показателя IQ - женщина. Комментарии такие - перечислите мне, пожалуйста, нобелевских лауреатов женского пола. ps КаССандра |
|
Женя, давай не будем заниматься каким-то непонятным делением. "обладатель самого большого показателя IQ - женщина". Почему нет? Что здесь необычного? Лично я придерживаюсь такой точки зрения: Как, грубо говоря, умные, так и дураки, есть как среди женщин, так и среди мужчин. Вообще считаю этот разговор не имеющим смысла. |
|
Re. cit Комментарии такие - перечислите мне, пожалуйста, нобелевских лауреатов женского пола. cit Перечислите мне членов жюри Нобелевского комитета женского пола. в 1901 году был назван ее первый обладатель - французская писательница Салли Прюдом. Думаю, ими бы вполне могли стать, например, М. Складовская-Кюри, жена А. Эйнштейна, Цветаева, Ахматова и многие другие. |
|
link 17.10.2005 7:41 |
|
Танюш, хорошо, я не ставлю перед собой цель Вас обидеть, унизить или еще как-нибудь Вам насолить. У меня просто ДРУГОЙ взгляд на многие вещи. По этой теме наши взгляды не совпадают. Я не хочу сказать, что женщина не может быть нобелевским лауреатом, но факты говорят сами за себя. Изобретения, открытия, математика, химия, физика - сами же знаете. СклОдовская-Кюри - скорее, исключение. 8) |
| Как человек, попытавшийся когда-то что-то сделать в науке могу сказать, что дело не в том, что женщинам не хватает мозгов, а в расстановке приоритетов. Наукой можно заниматься, только отдавшись ей полностью, и только в этом случае в ней можно чего-то достигнуть. Мужчины обычно могут себе это позволить, а женщины нет. Вот и все. Потом, мне кажется, что это нестерпимо скучно всю жизнь заниматься одним и тем же, не имея уверенность в том, что это может привести к каким-то реальным результатам. Мужчинам, как правило, с этим тоже немного легче, поскольку они уверены, что они по-определению правы, у них не возникает сомнения, что они могут не получить искомого результата. |
|
link 17.10.2005 9:01 |
|
Речь не об этом, по-моему, а о количестве серых клеток в головах особей разного пола. :-)))) |
|
Жень, именно об этом. В науке нужны не столько серые клетки, сколько полная самоотдача. И бесконечная вера, что это все не зря. Женщина как правило не может позволить себе первого, и ей как правило не хватает второго. Поэтому и не совершают женщины крупных открытий. И потом не следует забывать, что в науку женщин допустили не так давно. Я думаю, что и Кюри чего-то достигла только из чувства противоречия, чтобы доказать, что женщина тоже что-то может. Живи она в другое время и в другой ситуации, и ничего бы мы о ней не знали. Жень, ну честное слово, есть такая наука, функциональный анализ называется, его сдают обычно, зазубрив и не вникая, поскольку понять могут редкие единицы. У нас в группе этой редкой единицей была девушка, хотя мальчиков было больше, и они отнюдь не были идиотами. Вот это и был реальный тест на серые клеточки, а не какие-то там премии. |
|
link 17.10.2005 9:23 |
|
cit Кюри чего-то достигла только из чувства противоречия??? Tee hee!! Да, наверное.. |
|
Интьересно, а с чего бы этого женщина не может себе этого позволить? Насчёт нехватки самоотдачи ещё как-то можно понять, а вот откуда невозможность взялась? Или речь о женщине Востока времён Аввиценны? Тьфу ты, вот хотел смолчать, так втянули! :-) |
|
Уважаемый Евгений, Считаю, что после Вашей сентенции о количестве серых клеток в головах ОСОБЕЙ разного пола, дискуссия может пойти не в том направлении, ибо Вы переходите от логического обоснования Вашей точки зрения к простой и, видимо, более понятной для Вас логике "сам дурак". З.Ы. Интересная взаимосвязь Вашего имени и науки "евгеника", она особенно интересна после прочтения Ваших постов. |
| Анна, у них серого вещества не хватит, чтобы понять Ваши доводы. Не тратьте время. :-) |
|
link 17.10.2005 9:39 |
|
Ладно, да, я туп, вас понять не могу. Sorry for the inconvenience O'er & out |
|
Все аргументы, видимо, закончились. ТМ, cit да, я туп, ничего, с возрастом пройдет. |
| Вот что хотелось бы отметить. Мне приходилось встречать людей самых разных. Когда я учился, то 90 % преподавательского состава были дамы. И среди них немало блестяще образованных, умнейших людей, которые в жизни достигли очень многого. Тоже самое могу сказать и про свою работу. Поэтому ещё раз повторюсь: давайте не будем рассуждать таким образом, дескать, женщины - глупые, мужчины - умные или наоборот. Ну ерунда это. А насчёт самоотдачи согласен с Brains. Кто хочет, ищет способы, а кто не хочет причины. Хотя, если выйти замуж за какого-нибудь твердолобого, живущего по принципу: "Женщина должна быть беременная, босая и на кухне", реализовать себя действительно будет сложно. Опять же, нужно понимать, с кем стоит связывать свою жизнь, а с кем нет. Нужно осознавать одно. ВСЕ, как среди женщин, так и среди мужчин могут быть умные, образованны и интересные люди, великолепные учёные или прекрасные специалисты |
|
Ириша! Lol!!! Но я все же еще раз попробую. Brains, не прикидывайтесь, что Вы не понимаете. Да, мы не живем в средневековье, но рождение ребенка и забота о нем в силу некоторых физиологических причин осталась прерогативой женщины. Более того, мне кажется, что большинство мужчин продолжают мыслить категориями Домостроя. То есть они не отказывают женщинам в праве заниматься карьерой, но только при одном условии: женщина при этом должна успевать и супчик сварить, и котлетку пожарить, и ковер пропылесосить, и белье погладить, и домашнее задание у чада проверить, и на родительское собрание в школу сходить. И список того, что женщина должна помимо карьеры, намного по длине превосходит список обязянностей мужа. У того зачастую одна обязанность - ноги приподнимать, пока женщина пылесосит ковер. Самоотдача означает, что надо забыть обо всем и думать только об одном. А забыть обо всем не получается, поскольку то младшенький болеет, то у мужа неприятности на работе, то у старшего проблемы с математикой. А в науке надо быть постоянно в тонусе. |
| .... а еще женщинам часто приходится скрывать тот факт, что их количество эффективно действующих серых клеточек превышает оное у мужчин, иначе мужики сопьются с горя и от осознания своей никчемности. Танюш, теперь твоя реплика. :-))) |
|
Annaa, я ничуть не прикидываюсь, но и никогда в подобного рода разговорах не принимаю игры в поддавки, когда я знаю, что она знает, что я знаю, только все дружно об этом не говорим. Ваши доводы, мягко говоря, несерьёзны, что тут же подметил Аристарх. 1) Что значит рождение ребенка и забота о нем … осталась прерогативой женщины? Ребёнок не раковая опухоль, возникающая из-за невесть каких причин. Кой чёрт заставляет обзаводиться потомством до, а не после? Я прекрасно понимаю, что заставляет рыбу отправиться на нерест именно в это время года. Понимаю, чем руководствуется крольчиха. Но тут ведь сыр бор горит, по-моему, по поводу мозгов, да не просто мозгов, а интеллекта, да куда там — ума и аж самой науки! 2) Рассуждения о большинстве замечательны и полезны тогда, когда базар про то, как это большинство заставить что-то купить или дружно пойти под пулемёт за правое дело. Попробуйте сузить тему до своего мужчины и его категорий. Если он позволяет себе мыслить категориями «Домостроя» (сего тугаменту не читывал, но примем пока априори, что кондовый), то простите, какое основания у добровольно выбравшей совместное проживание рядом с таким существом дамы относить себя к людям и рассуждать о науке, уме и прочем? Помните фильм «Родня» (1981)? Если муж — козёл, то и жена у козла, ясен пень — коза. 3) Насчёт супа, пылесоса, белья, заданий чада и котлеток дополнительно к науке и карьере — и вовсе курам на смех. Как то, так и другое в этой семье, сугубо imho, людьми являются только формально. Но если описанный Вами тип просто хам, но хотя бы может быть причислен к существам разумным (животные ведь не могут быть хамами или благородного воспитания), то периферийное устройство / система жизнеобеспечения, находящаяся в его эксплуатации, вообще нелепо смотрится в рассуждениях о каком-то там мышлении. См. меткое наблюдение В. И. Ленина в его бессмертной работе «О национальной гордости великороссов». :-) |
|
Brains: Это мужчина может завести ребенка и в 80. Если у него МОЛОДАЯ жена. Чем больше лет женщине, тем меньше шансов, что у нее родится ЗДОРОВЫЙ ребенок. Тем меньше шансов, что она родит без потерь для СОБСТВЕННОГО здоровья. Тем меньше шансов, что она сможет кормить грудью, что тоже АБСОЛЮТНО необходимо для здоровья ребенка. Вы этого не знали? Теперь вот знаете. И конечно, Вы совершенно не понимаете, что такое материнский инстинкт, что такое желание иметь ребенка. Вы просто не в состоянии этого понять, но тем не менее позволяете себе рассуждать о возможностях и о серых клеточках. Что касается описанного мной мужчинки, то, к счастью, это не мой случай. Но. Я сама себе закрыла путь в науку, решив в свое время родить ребенка. Я выпала из процесса всего-то на год, как мне тогда казалось, а оказалось навсегда, поскольку в точных науках, где в наше время все строится на абстракциях такого уровня, что сомневаюсь, что Вы, уважаемый Brains, в состоянии понять хоть малую часть, необходимо быть в теме постоянно, не отвлекаясь ни на что. Я не жалею ничуть, у меня нет этих амбиций. Но это не значит, что у меня серых клеточек меньше, чем у моих одногруппников. Их, между прочим, даже и в аспирантуру не приглашали. А я, получив один красный диплом, но не найдя для себя возможности работать в сфере математики, пошла и получила другой красный диплом в совершенно противоположной сфере. И я точно знаю, что если б я поставила себе целью стать светилом в какой-либо области, я б стала светилом. Сделало б это меня более счастливой? Вряд ли. Поэтому таких целей у меня изначально не было. А мужчинам кажется, что именно признание других и делает их счастливыми. Бог им судья. Но к признанию и премиям ведут не серые клеточки, а немеряное честолюбие. Только это я и хотела сказать. |
|
link 17.10.2005 10:55 |
| немерЕное |
| Да, Жень, ты мне уже это говорил. Но к орфографии серые клеточки тоже не имеют никакого отношения. |
|
Annaa, я прекрасно понимаю, что Вы хотели сказать. Но не хуже вижу, что у Вас сказалось в итоге. И точно также представляю себе весомость аргументов типа вам не понять, что такое инстинкт, особенно в разговоре про всякие горнии выси. Я ведь вообще считаю слегка нелепыми разговоры про силу амбиций и количество клеточек, равно как и (если всерьёз) про счастье, которое никто не знает, как выглядит. Я больше обращаю внимание на приоритеты. Если приоритетом объявляется инстинкт, то дальше мне странно слышать рассуждения о разуме. |
| Я на тему различия мужского и женского думательного органа в Сайнтифик Американ читал. Резюме такое, что мозги-то отличаются (разные зоны по разному развиты), но вот выводов сделать у автора статьи как-то не получилось :). А что до эмансипации женщин и реэмансипации мущщин - все в сад!!! Любое решение этой проблемы абсурдно, поскольку это - дифур, а решением дифура является функция, как известно. |
| Brains: мы с Вами сейчас имеем счастье разговаривать по одной причине, что у моей, равно как и у Вашей матушки, приоритетом оказался "инстинкт", а не стремление доказать всем, что они умнее всех на свете. У женщины вообще другое предназначение в мире. А делать это аргументов в попытке доказать, что мужчины умнее... Ну это не говорит о большом уме. |
| Анна, поддерживаю по всем пунктам. :-) |
|
Или я ослеп, Annaa, или такого аргумента здесь ещё пока никто не высказывал. Признавайтесь, Вы его выдумали? Хотя отбиваться от смехотворных обвинений ещё более забавными постулатами о предназначении (уж не создатель ли исповедал Вам цели свои?) есть, imho, нелепость того же масштаба. Впрочем, среди Вашей сестры подобная практика распространена и популярна, Вас вон поддерживают по всем пунктам. Что ж до ума, то моё изначально сложившееся впечатление о Юлии77 начинает рассыпаться как карточный домик. Эвона, какой флейм раздула, а сама сидит себе и наблюдает, как рядами падают оловянные солдатики и громко стреляют пистоны… Брюнетка, зуб даю, брюнетка! :-)))) |
| Brains: меня задел за живое аргумент МТ, что мол среди обладателей нобелевских премий почти нет женщин, и это неопровержимо доказывает тот факт, что у нас явная нехватка серых клеточек. Именно против этого аргумента я до их пор и сражаюсь. Вам же, судя по всему, аналитического мышления немного не хватает, поскольку причинно-следственной связи выстроить Вам не удалось. |
|
link 17.10.2005 11:53 |
|
Анна, Анна. Речь-то не только о премии (а то, видите ли, у г-жи Суслик получается, что женщинам потому не дают Нобеля, что в комитете (!) одни мужики сидят - ни дать ни взять фигурное катание, своим "подсуживают"), речь о НАУКЕ вообще. Прекрасно понимаю и Вашу позицию, и позицию солидарных с Вами дам. Но. Неопровержимым фактом является целый спектр - да что уж там спектр, целая вереница МАТЕМАТИЧЕСКИХ (Даламбер, Коши, Леонардо, Пифагор, Еврипид, Лобачевский, Риман, Чебышев, Галуа и еще тысячи великих имен), ХИМИЧЕСКИХ (Менделеев, Лавуазье и т.д.), БИОЛОГИЧЕСКИХ (Мендель, Линней и иже с ними), ФИЗИЧЕСКИХ (Фарадей, Элисон, Тесла -- да лень всех перечислять, все равно не перечислишь) и т.д. и т.п... Открытий, перевернувших весь МИР. НЕОСПОРИМЫЙ ФАКТ. А выводы - делайте сами. |
|
Только теперь (презумпция невиновности, ага!) окончательно убедился, что Translucid Mushroom не шутит, раньше в это до конца не верилось. Ну, рассматривать это всерьёз, как я уже говорил, и подавно смешно. По крайней мере, если высказано то, что имелось в виду на самом дел. Однако о предназначении речь зашла только у нас с Вами, у TM дело ограничивалось лауреатской статистикой. Так что, отвечая мне, Вы не совсем мне ответили, как тут выстроишь? Вообще-то у мужчин и женщин, как бы это сказать, разные версии ОС установлены, только частично совместимые. При конвертации данных из одной в другую возникают непонятки, всего то. А потому странно вот просто сами по себе сравнивать банан с огурцом. Без учёта, куда их пихать (имеется в виду блюдо, разумеется). |
|
to Brains: Не стоит недооценивать людей, хотя, впрочем, и переоценивать тоже. (брюнетка) |
|
Mushroom: все перечисленные Вами открытия относятся к тому времени, когда женщин не только к науке не допускали, спорили, стоит ли относить ее к роду человеческому или нет. И на каком-то там своем епископском заседании с перевесом в один голос все же причислили к людям. За что, как говорится, им большое человеческое спасибо. Brains: возможно, я не поняла, что Вы тут не TM поддерживаете, а сами по себе. Насчет разных ОС я согласна. И это возвращает нас к началу. Я (понятно, зная только себя) уверена, что женщинам намного менее интересно доказывать на публичном уровне, что она чего-то стоит. Мне действительно прочили большое будущее в науке, но чтобы этого достичь нужно было полностью отдаться этой самой науке. И при этом у меня не было уверенности, что я в итоге получу тот самый результат. Мне гораздо интереснее было преподавать и видет этот результат сразу, незамедлительно - понимание в глазах студента, изящно написанная программа, позднее правильно написанная контрольная на времена. Для меня этот результат намного ценнее, чем гипотетическая нобелевская пермия, которая все равно мне как математику не светила. |
|
Так скушно спорить, когда в споре присутствует только один аргумент - "сам дурак". ТМ, такое впечатление, что Вас по жизни окружают девушки именно с низким интеллектом. Это бы все объяснило. З.Ы. Можете писать мой ник с маленькой буквы. |
|
link 17.10.2005 13:04 |
| суслик, спорить вообще глупо. ;) |
|
2 Юлия77, так я так и пытаюсь поступать. Но как же ж их в форуме иначе узнаешь, кроме как по плодам? Вот, даже зубом рискнул. Хорошо, хоть не продул. :-) |
|
to Brains: Берегите зубки!;-) |
| Девочки, родные, да никогда эти рассуждения мужики не поймут, уже хотя бы потому что у них разные хромосомы, а у нас одинаковые. И мы никогда не поймем их стремлений все по той же причине. И каждый будет прав. Поэтому соглашусь с Brains в его утверждении: сравнивать банан с огурцом глупо. |
| ТМ, конечно, мы ведь все "хлупый женсчин"! |
|
link 17.10.2005 13:27 |
|
Я этого не говорил, заметьте. А Вы все пытаетесь настроить против меня женскую часть нашей достославной коммьюнити. Или это я сам? Да не всё ли равно? :-)))))) |
| Вы действительно этого не говорили. А мне делать больше нечего, чем пытаться настроить против Вас женщин. Вас все любят, Вы такой обаяшка!! |
|
2 Annaa Так я как правило сам по себе, а когда специально поддерживаю, то делаю это явно. Во всех остальных случаях моё мнение может и совпадать, полность или частично, с высказанным другими, но это чистое и сугубое imho отдельно взятого частного лица, его имеющего. Оттого и в чужих постах выделяю то, что сказано, а не что подразумевалось или чего наподразумевали остальные. Ну предпочли Вы каторжную преподавательскую работу не менее каторжной научной — что тут объяснять. И то, и другое вполне объяснимый и достойный выбор, да и личное дело. Приведенный Вами повод, правда, мне абсолютно непонятен и глубоко чужд, но это уж из сказки про лемминга и человека. Так есть, хоть и не поддаётся пониманию; и пока не поддаётся, сложно сказать, правильно оно или нет. Разве что в шутку. Вот котлетки — не шутка. В таких рассуждениях я вначале примеряю его сначала на себя, а потом уж пытаюсь нарядить в ту же форму остальных. Так вот: я просто не позволил бы появиться на свет ребёнку, если бы его появление помешало бы не то, что открытию, а просто самореализации этой женщины как равного мне человеческого существа. Плодиться, увы, могут все и вся. Но помешать, прямо или косвенно, той, которая с тобой рядом, подняться выше уровня (как тут кто-то красиво съязвил однажды) офисного планктона — ни за что. Некого посадить сидеть с ребёнком — незачем его рожать. Кроме того, если бы вдруг за женщиной обнаружился аж такой поджар божий, что прямо-таки величайшими открытиями запахло, так можно и самому посидеть с ребёнком (кто хотел приключений, тот их получил), благо, в ряде стран СНГ законодательство такое допускает. И котлетки сделать, и суп сварить не такое уж великое искусство, чтобы его нельзя было освоить. Так что реальность не совсем такова. Я ведь не просто так написал, что муж у козы — козёл. И наоборот. |
| Не, Юлия77, кажется, Иван Ефремов подметил, что самое опасное оружие — мозг. Зубы это волчье. Страшнее же человека зверя нет. |
|
link 17.10.2005 13:39 |
|
суслик, Вы мне льстите или заливаетесь за своим мониторчиком гомерически-сардоническим хохотом? 8) |
| ТМ, а как вы думаете? :) |
|
link 17.10.2005 13:50 |
|
Я думаю, второе. :) |
| Вы проницательны :) |
|
link 17.10.2005 13:57 |
|
Очень опечален. Пойду вырывать седеющие кисмы и посыпать их золою сожженных мемуаров. Vanitas vanitatum et omnia vanitas |
| Хорошо, что Вам есть чего вырывать:)) |
| сусля, кааацца, ты кому-то разбила сердце своей честностью:).... |
|
link 17.10.2005 14:03 |
|
Что во мне, на Ваш взгляд, не так? :-) |
|
Лайме, раз ума у женщин нет, то хоть честность есть:))) ТМ, в Вас? В Вас все просто замечательно:))) Только желчи многовато:))) |
| сусл, ИМХО ум женщины состоит не в том, чтобы с пеной у рта доказывать всем в спорах его наличие, а в том, чтобы ни у кого не возникало вопросов - "почему это суслино мнение для меня стало так важно?" ;) |
| Laime, провокаторша:))) |
| :) |
|
link 17.10.2005 14:27 |
|
суслик, суслик. I am what I am, rememmer? :)))) And there's nothing you can do but accept that or ignore my bilious self. |
|
ТМ, TM, rememBer for sure, i thought u needed my opinion - that was it:) Do not ask silly question - u won't get silly answers:))) I accept ur biliousness - as i don't suffer from it much! |
| Перевожу: "мне пофиг, нравлюсь я тебе или нет". Сусля, не, не пойдет, это не наш вариант:(((((((((((((((((((((((((((((( |
| Лаймуся, переводчик ты наш, ты с какого на какой переводишь, с грибного на грызуний или наоборот? |
| по-моему, синхроню туды-сюды:)))))) у вас примерно одинаковые по смысл реплики, ИМХо:)))))))))))))))))) |
| Во, повышаешь свою переводческую компетенцию:))) |
|
link 17.10.2005 14:37 |
|
суслик: Лана, я прекращаю сию ни к чему приведущую в любом случае болтовню. Оставляю это дело вам, женщинам! Буааааа ps RemeMMer - специальное искажение, подчеркивающее соответствующий прононс. 8) |
|
И Вам всего самого лучшего, ТМ. З.Ы. А что подчеркивает "буааа"?? |
|
link 17.10.2005 14:41 |
|
Tee hee. Буааа подчеркивает тембр выпускаемого в пространство смеха ;))))) |
| Понятно. |
| 2 сусля: точняк. с мужского диалекта на женский:) |
| Laime, оне сейчас скажут, что это у женщин диалект, а у мужчин - стандарт произношения:))) |
| сусля, тссссссссссссссс:))) |
| Не зря ж тут женско-мужской словарик выкладывался как-то. :-) |
|
link 18.10.2005 5:10 |
|
Einstein's riddle - Who has the Fish? Einstein wrote this riddle last century and said that 98% of the world’s population would not be able to solve it. • There are 5 houses that are each a different colour. CLUES 1. The British man lives in the red house. GOOD LUCK!!! |
| Задача решается ровно за столько, сколько потребуется, чтобы нарезать 25 квадратиков и написать на них имеющиеся сведения, а потом методом исключений. :-) |
|
link 18.10.2005 6:43 |
| (Ондатра разрывается между солидарностью с сусликом и Annaa и надеждой, что ТМ все же не забудет при случае передать ей "Legend of Mana", поэтому молча таращится на всех сонными блестящими глазками) :) |
|
link 18.10.2005 7:07 |
| 2 Irisha - да и нарезать ничего не надо, сводную табличку просто составить %) |
| Можно, но тогда будет еще быстрее. А мне слушателей надо было чем-то занимать 8 ак.часов в день. :-)))))))))) |
|
link 18.10.2005 7:16 |
| А теперь - читателей ;)))) |
|
Ну, если кто-то решит этим заняться, то, значит, время у человека есть... и нам спокойней. :-) А знаешь, как забавно наблюдать за взрослыми дядьками-банкирами, с высунутыми языками передвигающими карточки по столу. :-))) Лолище. Им полтора часа давалось на эту фигню. Правда, сначала они должны были распределить фу-у-ункции между собой, назначить гла-а-авного, потом проводить презентацию результа-а-атов. Тут тебе и тим билдинг вместе с тим спиритом, и лидершип скилз проявлялись. Западные методики обучения, итить им некуда. :-( |
|
link 18.10.2005 7:32 |
|
Фу. Это не лолище, это тошнотворно, на мой взгляд. 8)))) |
| :-))))) Тебе не нравится, когда взрослые дядьки от усердия языки высовывают? :-)))))))))))))) |
|
link 18.10.2005 7:47 |
| В большинстве случаев мне вообще взрослые дядьки не нравятся, вне зависимости от места нахождения их языков ;)))))) |
| С первой частью не могу согласиться! Но тебя, пожалуй, переубеждать не буду... мне больше достанется. :-))) |
|
link 18.10.2005 7:59 |
|
"В большинстве случаев мне вообще взрослые дядьки не нравятся, вне зависимости от места нахождения их языков ;))))))" Хм... хм-хм... как сказал-то... :))) |
|
link 18.10.2005 8:05 |
|
Но-но, без инсинуаций! 8) Ирише пусть хоть все достаются, если они ей нужны ;) А бы печенья, полбанки варенья... 8))) |
|
link 18.10.2005 8:12 |
| А мне бы, в смысле 8)))) |
| Да мне все и не нужны. Нужен только один, еди-и-инственный... Кевин Костнер зовут. :-)))) |
|
link 18.10.2005 8:17 |
| Даже так? Нормально. А вот представьте себе, приходите Вы уставшая после работы домой, а там Кевин Ваш сидит, пиво пьет да в телек пялится. И так 10 лет подряд ;)))))) |
| Но он же от этого не перестает быть Ке-е-евином. :-) |
|
link 18.10.2005 8:23 |
|
А дома у Вас на стенах его постеры, поди, висят? Mwahahahaha |
| Ах! Вам не понять, Вы не любили! :-( |
|
The party goes on:))) Прива, соня, тьфу... Ондатра:))) |
|
link 18.10.2005 8:32 |
| Прива, суслик! :))) |
|
link 18.10.2005 8:41 |
| Vivos voco, mortuos plango, fulgura frango... |
| Этот все не по-нашему изъясняется... |
|
link 18.10.2005 8:47 |
| О Костнере, небось, мечтает... :))) |
|
link 18.10.2005 8:50 |
|
Ириша плохая, наклеивает обидные ярлычки. :) |
|
link 18.10.2005 9:04 |
| The German, baby! |
| Даю новый ярлычок: Женя хороший! :-) |
|
link 18.10.2005 9:29 |
|
Да ну.... Pestis eram vivus - moriens tua mors ero. Martin Luther |
|
link 18.10.2005 12:55 |
|
2 Irisha. Идёт очень плохой мальчик по лесу. Его заметила добрая фея. Она знала, что это плохой мальчик, но решила его перевоспитать добром. Фея подошла к плохому мальчику и говорит: |
| Жень, очень сложно. Мне б чё попроще. :-) |
|
link 18.10.2005 13:32 |
|
Приходит жаба к доктору Айболиту с носком на голове, он у неё спрашивает: - Что с тобой случилось, дорогая моя жабуля? - Закрой рот, урод, ЭТО ОГРАБЛЕНИЕ. |
| Вот это по мне. :-))) |
|
link 18.10.2005 14:08 |
|
А про Нейла Армстронга знаете? Во время первого полета американцев на Луну Армстронг, выходя из ракеты, произнес историческую фразу: “Маленький шаг для человека, огромный прыжок для человечества” (или как-то так;). И добавил вполголоса: В течение 10 лет настырные журналисты пытались добиться от Армстронга объяснения этой фразы, но на все вопросы тот отвечал, что ничего сказать не может. Вопрос стал традиционным, как и ответ. Знаете? :) |
| Же-е-еня, Же-е-еня... Я, конечно, понимаю, что ты меня развлекаешь в отсутствие моего KeVin'a, но чтоб так... :-))) |
|
link 18.10.2005 14:28 |
|
:-)))))))))))))))) Значит, знаете. Хорошо. 8) А Вы расскажите чего-нить, а я почитаю. А то скууушно. Ась? Или времени нема? |
| Да что-то в голову ничего не приходит... Очень много мыслей там роится, но тебе они, вряд ли,интересны. Если что вдруг всплывет, то напишу. А ты пока по веткам пройдись, там много забавного. :-) |
|
link 18.10.2005 14:35 |
|
Лады. Я и так периодически это делаю. See ya! ps А про жабу классно, правда? :) pps "вряд ли" не надо обособлять ;) |
|
link 18.10.2005 14:36 |
|
ppps "Если что вдруг всплывет" - это Вы чего, до весны так лихо меня отфутболили? :))) |
|
Вот те про жабу любимый с детства анекдот (я ли это? :-)) Сидит в кабинете врач, отркывается дверь, заходит мужик, а на голове у него лягушка. Лягушка и говорит: Сейчас придет Vеликий антифлудер и будет браниться. :-) |
|
link 18.10.2005 14:46 |
|
Муж жене - - Слушай... эта... завтра будет свадьба моего лучшего друга с этой... с Дженнифер Лопес... (в слёзы) - Какого еще друга? Ты что, раньше сказать не мог? Что я надену? Мне надеть нечего! И подарок! Где его взять? И денег нету! - Ну ты и дура! Кино такое - "Свадьба моего лучшего друга". Ну ты и серая! - Ты бы молчал лучше про культуру. Когда я тебе прошлый раз сказала, что пойдем на "Лебединое озеро", кто с удочками поперся? 8) |
| :-) Жень, побегла я за дитем, а то воспитатели ее на меня уже натравливают. Может, еще застану тебя. :-) |
|
link 18.10.2005 14:57 |
|
Аккуратнее там (с) ~~~:-) |
| Великих цитируешь... молоток. :-) |
|
link 18.10.2005 15:53 |
|
Забрали дитятю? Bon. А я вот сам скоро ухожу. Ох, и надоело же мне работать, тетя Ира! Чего делать? Хочу лава-лава или парео. :-)))) |
| Жень, да при таких запросах, зачем работать-то. :-))) |
|
link 18.10.2005 16:05 |
|
Так а в Индонезию как попасть? Или мне в Питере зимой в лава-лава ходить охота, по-Вашему? :-) Эх. Пойду я... Удачи. |
| Пока все-таки одевайся по теплей. И... эта... аккуратнее там (с) :-) |