There is a merchant came for his goods - не подходит, потому что у них нет такого обряда. То есть подбегает довольный отец к дочке и говорит ей такую фразу, по-английски не имеет смысла.

Вот мы и ищем эквивалент, связанный с asking for a hand in marriage.... Чтобы с одной стороны чтобы зрителю было понятно, что речь идет о сватостве, а с другой стороны, чтобы дочка не догадалась.

Но у нас режиссер упертый, ни в какую не хочет merchant. :)

а можно так
the (a) merchant has come to pick up HIS merchandise

Papa said to go in: there was a dealer in there who’d come
to buy something.

Остается только надеятся, что они догадаются по контексту, что это значит. Дочка вот у помещика не догадалась. Хотя она, в отличие от зрителей, и не знала, что гость пришел именно свататься, а зрители знают, из предшествующего действия.

А заменять обычаи русского быта английскими не очень кошерно, imho. Если это Чехов и пьеса из русского быта, так вполне понятно что в ней могут быть русские реалии. Если нужно чтобы все было знакомо и привычно, то лучше сразу ставить пьесу какого-нибудь английского драматурга, так я понимать.

http://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=12687

22:01 - "Оставьте фразу как есть" - это на русском что ли? =)

идеального решения нет. .

Цвай правильно написал, что русские бытовые реалии того времени невозможно просто перенести в другой язык. It's a ticklish business.

Помнится, в русских переводах Диккенса 19 века тоже присутствовали "благовест", "ямщик", "бекеша", "английский царь", "чего изволите, Ваше благородие" и т.п.

NATALYA STEPANOVNA. Well, there! It's you, and papa said, "Go; there's a merchant come for his goods." How do you do, Ivan Vassilevitch!

Занавес

ну я типа пока что customer предлагая (20:38)

\\\ идеального решения нет. .

+1, пока не видно ;)

Но это классический театр, а не нынешний модерн. Сейчас пусть берут то, что есть, или нанимают переводчика/редактора и по новой переводят, с учетом нынешнего момента, так сказать....

Yellenochka, спасибо за идею. Но tie the knot - это любая девушка на выдане может истолковать только одним образом :) :)

в искусстве надо быть смелым. хотя сейчас жизнь смелее искусства.
будет эдакий "Чекофф наших дней". актуальный, на злобу дня.

may i ask you, Sofia: are you a method actress?

ага, а в yes-profit вас бы еще попросили пол подметать после репетиций

Я думаю, что скорее всего, гениальные произведения потому гениальные, что их не надо разжевывать зрителю, иначе их не ставили бы сотни лет на сценах всего мира. Написал Чехов "купец", надо оставлять купец. Вы абсолютно правы.

Вы украли эту мысль у Шекспира:
Вы могли бы, если потребуется, выучить монолог в каких-нибудь двенадцать или шестнадцать строк, которые я бы сочинил и вставил туда?
(Акт II, сцена 2)

Тогда я вам отвечу тем же Чеховым:
Милостивый государь! Проба пера!?

Мы с Биллом пришли к этой мысли одновременно.

Выбор за вами... в зависимости от степени свободы в адаптации исходного текста автора, допустимой вашей постановкой... Have fun!

Удачи,
Ваш
ПСИ

honey, говорите? и honeypot в придачу. невеста же, с "некоторой толикой юмора":))

а вот если зрители идиш/немецкий понимают, то можно обыграть
buyer - Freier, a? (ну типа кто-то якобы слегка не расслышал, думали, что пришел покупатель, а оказался жених)

а если не понимают, скоты, так им это "в декорациях пояснить".

умора просто!

There is a merchant (who) came for his goods. = Там купец, который приХОДИЛ за своим товаром (в прошлом и несколько раз), но
THERE IS a merchant who has come for his goods. = ТАМ купец, который пришЁЛ, за своим товаром (has come обозначает действие, которое свершилось и сейчас имеется результат: он уже "там". Действие, по-русски переданное глаголом совершенного вида, передано по-английски глаголом в перфектном времени).
There is a merchant (who has) come for his goods. = Эллиптическая конструкция, по смыслу равнозначная There is a merchant who has come for his goods. Но это, насколько я понимаю, разговорный вариант.

Amor 71,
: ))))) Ваша шутка напомнила мне одного моего знакомого, который убеждал меня на использовать в речи слова приставкой "бес-", потому что она сходна со словом "бес". :)

̶п̶и̶п̶е̶ц̶ You take the cake! (c) :-)

приходил за товаром (в прошлом и несколько раз) - 'who USED to come' or 'who HAD BEEN comING' (depending on the context and personal preferences)

PS: 'There is a merchant came for his goods' is perfectly fine here, so please don't embarrass yourself any further ;-)

Мне было бы интересно узнать на этот счет мнение носителей, интересно, что они думают?

Просто сколько имею дело с английский языком, не помню, чтобы когда-то сталкивалась с таким построением фразы...

С фразами с Participle II сталкивалась:
There is a window broken after the storm.
There is a taxi gone to pick you up.
There is a boy bitten by that dog.
There is a necklace given to me by my grandmom.

Честно говоря, даже в случае с "There is a merchant cOme for his goods" я чувствую, что хожу по тонкому льду: хотя нет,уже уверена, что так неправильно. Я бы никогда так сама не сказала. По-моему, действие Participle II тут должно быть направлено на объект, а не от него: окно - разбито, такси - уехавшее, ребенок - укушен, колье - дано. Наверное, я бы сказала: there is a merchant after his goods, если уж на то пошло. Но "There is a merchant cAme for his goods" - это что-то мне неведомое.

Мы же не говорим:
There is a window broke after the storm.
There is a taxi went to pick you up.
There is a boy bit by that dog.
There is a necklace gave to me by my grandmom.