Кас.: "и "плохих" в том числе".
Ну вот как раз "плохие" долги/subprime чаще всего и are repackaged into/as mortgage-backed securities (MBSs) (помимо прочего), которые, в свою очередь, являются (mortgage) derivatives, которые Вы упоминали выше.

Если же Вы настаиваете на том, что речь об избытке, то после кризиса 2008 года в прессе часто говорили о "flooding (the market with subprime mortgage loans)".
... Но со "схемами" у меня это плохо увязывается...

под "перепроизводством" долга (вернее, кредита как услуги) в этом смысле аффтар статьи мог бы понимать наличие его предложения по очень низкой цене (т.е. низкий процент ипотеки) и с низким - как это по-русски - barrier of entry. (это когда всем давали кредит - кому не лень было пойти и взять, не сильно взирая на кредитную историю-репутацию, да еще и с 0% downpayment-ом.)
"перепроизводство" в таком случае в кавычках - потому как это не так чтобы скопилось много материального товара, которому иначе на складе лежать и пылиться.
но эффект складывается похожий - offering at low price, high availability, buyer's market, etc.

как туда могут притыкаться derivatives, пожалуй фантазировать не буду - лужа сильно глубокая, и я в нее как пить дать сяду ;)

вопщем, надо внимательно читать эту статью где "[Рассматриваются] схемы, механизмы и инструменты перепроизводства". и лучше специалисту ;))

ЗЫ.
и чтоб два раза не вставать и пользуясь случаем - а этой ветке особо повезло, можно сказать цвет форума собрался! - хочется поздравить всех девушек с завтра. :)

Спасибо за поздравления. :-)

Ну и по-прежнему против overproduction.

Во-первых, "гуглится не очень активно" не потому, что не термин, а потому, что это выражение не имеет смысла.:-) Если "overproduction of debts" - не термин, то с overproduction'a звание термина никто не снимал. И означает он, как я уже писала выше, что в результате спрос не покрывает предложение / предложение превышает спрос. А как это возможно с кредитами? С инженерами я могу понять: навыпускали из вузов инженеров, а спроса на них нет. А с кредитами как? Если на кредиты нет спроса, то и долгов не будет. Кредит выдается по кредитной заявке (т.е. количество кредитов меньше или равно количеству кредитных заявок).
Ведь проблема не в том, что выдали слишком много кредитов вообще, а в том, что было выдано слишком много кредитов "неправильным" заемщикам, которые рады были получить то, что в иных условиях им бы никогда не досталось; в том, что кредиторы пренебрегали/нарушали все принципы кредитования (кроме, пожалуй, обеспечения/залога, потому что рассчитывали на рост стоимости недвижимости, но и это не спасло) и т.д.
Т.е меня пояснение "Перепроизвдоство" встречается только по отношению к количеству долгов" не устраивает. Потому что проблема была не в количестве, а в качестве. В развитии рынка ипотечного кредитования нет ничего плохого; "собака может порыться" в том, кому и на каких основаниях предоставлялись эти ипотечные кредиты...

Во-вторых, я никак не могу понять, что мешает привести еще несколько фраз с использованием "перепроизводства". Единственная приведенная здесь фраза вызвала разные толкования. Почему бы не процитировать другие, чтоб окончательно прояснить ситуацию? В компетентности sermikam я не сомневаюсь, но фраза "благоприятные условия кредитования породили слишком много должников..." наводит на размышления :-), ну хотя бы потому, что условия не кредитования, а заимствования: банки/финансовые учреждения снизили (даже ЗАнизили) требования к qualified borrowers (то самое “willful disregard”, о котором так много в свое время писали эксперты, включая Financial Crisis Inquiry Commission (кстати, если для Вас этот вопрос принципиален, почитайте ее заключение - возможно, найдется полезная терминология)), разница в процентных ставках для первоклассных заемщиков и тех, что поплоше или того хуже, стремительно сокращалась, кредитный анализ не проводился, источники доходов/погашения кредитов, благонадежность заемщиков не проверялись...

Кааароче! Если не подходит наше с Оксаной (гениальное - не побоюсь этого слова! :-)) ) repackaging, то я бы смотрела на все это в разрезе
excessive subprime lending
bad lending practices
(over-)expansion of (mortgage) debt
Как-то так.

И по-прежнему это не увязывается у меня со схемами/механизмами/инструментами, но, если б пришлось, я бы, наверное, использовала не предлог "of", a "behind", чтобы... установить "причинно-следственную связь", так сказать, если я понятно излагаю свои мысли. :-)

как сказал выше: "перепроизводство" - если оно тут в стандартном смысле - в данном случае должно идти в кавычках. потому как, естессно, у такого "товара" перепроизводства - в стандартном смысле - быть не может. но эффект складывается похожий - offering at low price, high availability, buyer's market, etc. - потому моооожно себе представить аффтара мысли ход, к такой терминологии приведший.
не защищаю аффтара, и даже не педалирую свое понимание.

давайте увидим еще цитат! +100500

ЗЫ. может оказаться, что исходник и не на русском, а - скажем - на украинском. вот тогда совсем весело будет ;))

1.Вполне очевидно, что основными объективными причинами этого кризиса являются особенности циклического развития мировой экономики и глобальное перепроизводство долгов.
2. И если в предыдущие столетия перепроизводство обычно возникало в главной части индустриальной экономики – в реальном секторе, то уже с конца ХХ в. перепроизводство все чаще наступает в быстрорастущей части постиндустриальной экономики – в финансовой сфере.

Вышеприведенные цитаты, на мой взгляд, ясно показывают, что автор относитеся к "перепроизводству" долгов точно также как к "перепроизводству" любого товара или услуги. Но мы здесь больше о переводе словосочетания :-)

И еще раз, скромно так, прошу помочь с "кредитованием спроса".
По-прежнему признателен.

А что там со спросом? credit-driven / debt-fuelled (consumer) demand?

Контекст по кредитованию спроса:

После очень жесткого экономического кризиса 70-х стало понятно, что надо стимулировать экономику через кредитование спроса.

Буду признателен еще раз.

ОксанаС.!
Секьюритизация (про нее там тоже речь идет) - это с точки зрения автора часть "механизма" (см. цитату в первом посте), а виновато "перепроизводство долгов". Repackaging - чудесный термин, но в этом случае он ну ни причем, он показывает тот же механизм или схему, т.е. что они с этими перепроизведенными долгами творили. Я очень ценю Ваше участие.