Может у кого есть раздел. посвященный Праву удержания акций

+1, только порядок темы и ремы поменять бы.
lawstudent:
...равно как до истечения четырнадцатидневного срока с того момента как письменное уведомление, содержащее требование об уплате той части суммы, в обеспечение выплаты которой установлен залог, с указанием на то, что таковая подлежит уплате, было передано зарегистрированному на тот момент времени акционеру или лицу на то уполномоченному по причине его смерти или банкротства.
Правильный порядок:
...равно как до истечения четырнадцатидневного срока с того момента как зарегистрированному на тот момент времени акционеру или лицу на то уполномоченному по причине его смерти или банкротства было передано письменное уведомление, содержащее требование об уплате той части суммы, в обеспечение выплаты которой установлен залог, с указанием на то, что таковая подлежит уплате.

Maksym Kozub, именно поэтому в мой комментарий и помещена оговорка: "в целом" (

В Вашем варианте ("...равно как до истечения четырнадцатидневного срока с того момента как зарегистрированному на [тот момент]...")
чтобы выяснить, на какой [тот момент], надо обратиться далее по тексту к словам: " ... было передано", что создает неудобства.

В моем варианте ("было передано зарегистрированному на тот момент времени") этого недостатка нет.

Для юриста оба варианта звучат одинаково, однако Вы правы в том, что предпочтение следует отдавать наиболее удобному для восприятия. Этому правилу следуют в хороших юридических фирмах.

Как и "вариант", предложенный гугл-транслейтом. Будемте реалистами: "уставы" - в подлиннике или переводде - в этой части никто не читает. Даже в хороших юридических фирмах. Плавали, знаем. (с).

Вы не пребывайте. Здесь пребывать невозможно. Вы пребывайте по месту пребывания, а здесь просто пишите в поле вопроса и (или) в поле ответа.

А скажите, у вас большой опыт работы с Уставами компаний, расположенных на территории Ирландии и Объединенного Королевства? Сколь большой? А какие Уставы вам легче даются: по Companies Act 1985 или Companies Act 2005?

Заранее спасибо за подробный ответ.
С уважением.
------------
Maksym, +1. Вообще да, я, когда в переводимом тексте неопределенный артикль или any за два слова вижу, я уже на автомате прикидываю, что там за ним, чтоб рему в хвост закинуть.

Но есть в этом хорошем в целом начинании одна бага. Проверяющий перевод с пальцем лоер (как правило, из МГУ, у них с английским не оч), вдруг потеряв в переводе "нить" (рему), начинает ее, не дочитав километровое предложение до конца, "восстанавливать" на "положенном" (в исходнике) месте. Восстановит, после чего натыкается на поставленную переводчиком на (последнее) место рему и... Дальше от его личностных качеств зависит. В общем "в интерпретации положений и ограниченности высказываний" (с) их язык беден, прямо скажем.

//равно как до истечения четырнадцатидневного срока С МОМЕНТА ПЕРЕДАЧИ зарегистрированному на тот момент времени акционеру или лицу на то уполномоченному по причине его смерти или банкротства письменного уведомления С ТРЕБОВАНИЕМ об уплате той части суммы, в обеспечение выплаты которой установлен залог, с указанием на то, что таковая подлежит уплате на настоящий момент//

да-да, ваша правда. с лингв. точки зрения, тут присутствует оборот: SUCH ... AS
(such part of the amount … as is presently payable – та часть суммы, которая подлежит уплате)
Юрист может и проглядеть такой нюанс …

Ведь с чисто языковой точки зрения, "such part of the amount … as is" переводится как: "ТА ЧАСТЬ суммы, КОТОРАЯ

Мое глубокое ИМХО: здесь нужна номинализация. Смотрите, что получилось после внесения всех поправок:

Компания вправе продать любые акции, находящиеся в залоге у Компании, однако такая продажа не может быть осуществлена 1) ДО НАСТУПЛЕНИЯ СРОКА УПЛАТЫ какой-либо суммы, в обеспечение выплаты которой установлен залог ЛИБО 2) до истечения четырнадцатидневного срока с момента передачи зарегистрированному на тот момент времени акционеру или лицу на то уполномоченному по причине его смерти или банкротства письменного уведомления с указанием той части обеспеченной настоящим залогом суммы, которая подлежит уплате на настоящий момент, и требованием её уплаты.

"если сумма, (еще) не подлежит уплате на настоящий момент " равнозначно по смыслу "до наступления срока уплаты какой-либо суммы". Но последнее звучит лучше по-русски. Имхо, это и есть номинализация

Background:
Номинализация (или субстантивация) — процесс образования абстрактного существительного от глагола
Прямая номинализация — слова или лексические единицы, которые соответствуют глаголам (бег, отказ, ходьба, распитие).
Субъектная номинализация — ситуация, в которой номинализация является подлежащим («расстрел произошёл такого-то числа»).
Объектная номинализация — номинализация стоит в объекте, в позиции дополнения или обстоятельства («из-за отчаяния невозможно посмотреть на всё трезво».)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Номинализация

Не все могут, не все. :)

(For that matter, Maksym, этот пупырышек ковырять - с порядком слов, да и прочим тоже - это как из пушки по воробьям... Не читают кипрские уставы ни по-русски, ни по-украински. Просто тут стекаются два требования: 1. представить носящее следы казённой регистрации доказательство корпоративного статуса + 2. любой док должен быть переведен на официальный язык страны предъявления... Я как-то за неимением времени зафайлил перевод совершенно чужого устава, сменив там только реквизитную часть (хотя расхождения были будь здоров, особенно в правоспособности в меморандуме). Количество пунктов тоже просто подогнал, чтоб совпадало.
Такие вот дела, с этими офшорами. Тьфу на них.)