Итак, опросник:

1) Перевод текста выполнен полностью. ДА

2) В тексте отсутствует описание незнакомых мне терминов и явлений. ДА

3) Я сравнил/а свой перевод и текст оригинала по предложениям и уверен/а, что пропущенных предложений нет. ДА

4) Я уверен/а, что текст не содержит орфографических и пунктуационных ошибок. Я нажал/а кнопку «Правописание» - орфографических и грамматических ошибок спеллчекер не находит (или находит только то, что я ошибкой не считаю). ДА

5) Я перечитал/а переведенный текст. Все предложения не только понятны, но и являются грамотными с т.з. стилистики языка перевода. ДА

6) Я нажал/а на кнопку «Скрытые символы форматирования» и тщательно проверил/а, что лишних знаков в моем тексте нет. ДА

7) Я перечитал/а весь перевод и проверил/а, что все пробелы расставлены правильно. ДА

8) Я уверен/а в том, что слова, написанные с заглавной/строчной буквы в моем переводе, именно так пишутся согласно нормам языка перевода. ДА

9) Если бы этот текст был не переводной, а составленный лично мной - мне было бы не стыдно его показать людям, говорящем на этом языке и разбирающемся в соответствующей тексту теме. ДА

Все нормальненько так.. на первый взгляд. А как насчет коэффициента срочности?

Сдают мне перевод, где термин Pito pressure переводится как "давление Пито". Спрашиваю - что это такое за давление Пито, переводчик ответить затрудняется.
Показываю переводчику те места в википедии и гугле, где по запросу ПИТО ДАВЛЕНИЕ пишут про славного мужчину Пито, про его трубку и про ПВД для летных испытаний моделей ЛА.

Переводчик мог бы сделать это сам. Мог бы сэкономить мое время. Если бы перед тем, как сдавать перевод, знал бы значение этого термина.

natrix_reloaded,
Возможно. Но по крайней мере, увидев первую же ошибку в переводе - я смогу отдавать перевод на доработку. Не копаться и выяснять: случайная ли это опечатка (со всяким бывает), а сразу сказать - условия не выполнены, проверь еще раз.

>>> А как насчет коэффициента срочности?
qp,
В смысле? Вставить последним пунктом:
10) Вообще-то я на все вопросы ответил/а НЕТ, но поскольку вы мне сказали, что перевод надо было сделать вчера, то получите и распишитесь.
:)
Ну уж нет. Пусть лучше сроки нарушают, качество важнее.

2) В тексте отсутствуют незнакомые мне термины или описания незнакомых мне явлений. ДА

Платить больше. Но и халтуру не прощать.

Но Вы повторяетесь: ответ по этому пункту автоматически должен быть таким же, как по пункту 4)

А еще напишите про себя "я обязуюсь не врать клиенту, что-де мы подбираем переводчика, специализируещегося только на вашей тематике (только технология акрилонитрилбудатиеновых сополимеров, и ни-ни больше!)", а на самом деле впариваем тому, кто свободен.

Х) Все цифры и числительные, встречающиеся в оригинале, совпадают с указанными в переводе.

А вот насчет последнего, про то что "не стыдно за перевод", может быть лишнее?

У Вас y самой тут, в этой фразе, сразу 2 грамматических ошибки и 1 стилистическая. И не стыдно? :)

>>> ответ по этому пункту [8] автоматически должен быть таким же, как по пункту 4)
Yippie,
Увы, но не всегда. Например, название должностей в английском с большой буквы, и большой соблазн их так же написать в русском. "Как рассказал нам Омаяма, Директор этой Компании..."

позвольте не согласиться
если мне на 1й странице попался термин который пришлось посмотреть в википедии словарях справочниках и т д это не значит что к концу перевода я его не забуду и смогу объяснить

Ладно, перейдем к главному в вашему опроснику. Че почем?

когда это работало?

черт
два пробела не дают поставить

2) В тексте отсутствуют незнакомые мне термины или описания незнакомых мне явлений. ДА

А еще лучше написать по-русски, выкинув двойное отрицание и армейскую суконность :

«Мне в тексте все термины и явления понятны и знакомы. Я работал с текстами этой тематики, и мне в них все понятно».

2

Представляю ))))
- Ошибки в переводе есть?
- Нет!
- А если найду?... Минус 10% от оплаты! Опа! Еще есть?
- Неееет!...
- Гы-гы. А если поискать?...

Х) Все цифры и числительные, встречающиеся в оригинале, совпадают с указанными в переводе.

Имхо, глупость, списанная один к одному с англоязычного текста чеклиста.
По-русски числа до десяти грамота.ру рекомендует писать словами.
Поэтому ситуация "3 pci-cards" переведенные как "три карты PCI" под условие не попадает...

Но "три" и "3" - это одно и то же. А вот значения в таблице "358365" которое в переводе вдруг превращается в "358356" - это опечатка и ее нужно исправлять.

а поиск по форуму заработал?

По частотности чаще всего пойдет буква Б

:0)))

зы
Уже улыбаюсь.
Ну, вы в курсе.

У нее на печатной машинке не было кнопки "Правописание"!

:)

**мне было бы не стыдно его показать людям
а это - стиль.
Мне было бы не стыдно показать его людям - лучше, да?

Я всегда крайне отрицательно относился к такого рода потугам начальства изобразить деятельность. Что касается большинства ваших пунктов - для этого существуют корректоры.

Но это — вопрос организации, на качество работы не влияет.

2) А вот нижесказанное — влияет.

Нужно сделать дополнение или просто для себя запомнить, что по умолчанию программа НЕ проверяет слово, если оно написано прописными буквами (Я не раз получал от коллег тексты, в которых автоматическая проверка была проделана, но в заголовках пунктов на страницах N, N+1 и N+2 были орфографические ошибки — программа не увидела, а глаз "замылился", и вычитка не помогла).

Чтобы этого избежать, надо в разделе "Параметры - Правописание" _убрать_ галочку из окошка "Пропускать слова из прописных букв".

Думаю, что подобная компьютерная программа (software) сократила бы список Ваших требований, повысила бы качество переводов, снизила бы их стоимость, сэкономила бы время переводчика.

courtesy of AndrewIT
PS: оставлено в другой ветке

Для этого нужно уметь пользоваться струментом.

Учитесь, студенты:
- нажатием клавиш "Контрол" и "А" выделяем весь текст;
- в настройках указываем язык перевода;
- нажимаем F7
- программа _сама_ выявляет слова на чужом языке.

Если этого не сделать и если, при этом, мы переводим поверх исходника, то при проверке орфографии программа слова на исходном языке за ошибку не посчитает.

Но про ошибку в техническом термине - не я ее допустила, а те, кто писали тот самый текст.
Смысл моего примера "Pito" (кстати, пальцы сами пишут Pitot, а потом я последнюю t стираю) в том, что оригинал тоже может быть не идеален, и для переводчика это не должно быть ловушкой.

http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=4&MessNum=261623&l1=1&l2=2

Переводчики в большинстве своем знают о обо всем по чуть-чуть. Ну прочитают они о каком-то явлении в Википедии, напишут правльно Pito/Pitot, но глубоко-то они все равно в предмете не разбираются (специалист, читающий перевод, потом разберется). Он же не может быть одновременно инженером-технологом, инженером-механиком, строителем и инженером КИПиА, только если Анатолиев Вассерманов наколнировать, но клонирование запрещено.

Не нужно относиться к своим коллегам как к собачкам на арене цирка, лучше подобрать команду переводчиков, которым вы доверяете.

угу
http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=4&MessNum=240428&page=1&l1=1&l2=2
10-4 15.12.2010 17:40
Существует пять ступеней профессиональной подготовки:
1 - Awareness
2 - Knowledge
3 - Skills
4 - Advanced
5 - Expert.
Предположим, что мы в организации, которая выполняет проекты/контракты по 10 тематикам. На каком уровне находятся сотрудники этой организации?
Молодой специалист - 1, начинающий инженер - 2, практикующий специалист, основной исполнитель - 3, руководитель темы, проекта, консультант - 4, авторитет, специалист с большим стажем, разработчик новых методов и технологий - 5. Но каждый занимает этот уровень только в своей узкой специальности, по всем другим тематикам оставаясь на более низком уровне.
Где же начальник отдела? Он имеет во всех дисциплинах уровень 2 - 3. Больше ему не нужно. У него задачи другие - руководящие.
В этой организации есть один переводчик. Где же находися он? Он должен находится на уровне 2, лучше - 3 по каждой специальности. Выше он не сможет. Он решает проблемы другого рода, но не может их решать без уровня 2 или выше. Очевидно, что подготовка переводчика вполне сопоставима с подготовкой начальника отдела (только вот зарплата и ответственность разные).
Главная же проблема переводчиков на производстве в том, что они как правило имеют подготовку уровня 0 - 1, т.е. плохо знают то, чем их организация занимается. Основными же генераторами документов для перевода являются специалисты уровня 4 - 5, которым трудно понять, что кто-то что-то может не знать и не понимать.

PS (от себя)
Очевидно, что подготовка переводчика вполне сопоставима с подготовкой начальника отдела

PPS
дискляймер: сорри за многабукаф

Kugelblitz, Почему не поможет? А что поможет?

Это теперь надо поставить 2?

2

Совершенно верно.

тем более удаленная тема с удалением тем!