to write an option = to sell an option - у продавца опциона (writer/seller) возникает обязательство купить (put option) или продать (call option) базовый актив. ИМХО, не тот случай.

Если у Вас вообще не аукцион. :-)

The sellers of options are referred to as the [assigned] ‘writers’ of those options. Their sale is also referred to as ‘taking for the call’ or ‘taking for the put’, depending on whether they receive a premium for selling a call option or a put option (SII, Introduction to Securities and Investment, p. 106).

К сожалению, мы не знаем, как именно компания хочет использовать опцион - to buy a put option or to sell a call option (через дилера). Поэтому и мой и Ваш варианты имеют право на существование, но аскеру нужно выяснить контекст.

Различают опционы на продажу (put option), на покупку (call option) и двусторонние (double option).

В вашем случае осуществляется продажа акций через брокера путем заключения договора который предоставляет Вам продать акции по будущей цене которая Вас устраивает и в определенный момент времени. В этом договоре Вы имеете право но не обязаны совершать такую сделку в будущем.

Лучше всего вносить меньше путаницы в термионологию.

Поэтому используйте sell options

We'd rather sell Polus Zoloto options.
Wed best sell Polus Zoloto options.

Сделки с опционами бывают как правило 4-х видов.
Слово "write" - выписывать я бы не стал употреблять. Потому что в Вашем случае речь идет о предварительной идее продать акции компании через опционный договор.

Если "остается при option premium", то, значит, речь о продавце опциона. Но тогда в эту картину не вписывается "Продает по завышенной цене, если акции достигнут этой планки", ибо не продавцу опциона принимать решение, а покупателю.

Не буду настаивать на своем варианте, хотя в его пользу говорит и то, что здесь опцион используется, скорее, в целях хеджирования, а не спекуляции. Именно при таком раскладе больше шансов "выручить деньги для своих нужд": либо по цене исполнения, если они превышает рыночную на момент исполнения опциона, либо по рыночной, если она выше цены исполнения. У продавца же опциона будет обязанность продать только по цене исполнения, а исполнять опцион покупатель опциона будет, только если рыночная цена менее выгодна. И зачем это нужно, если требуется "выручить деньги для своих нужд"? Я бы так делать не стала, купила бы опцион пут. :-))

Можно написать и to sell shares by entering into an option (contract).

Что за ерунда?
Если у меня опционный договор на продажу и я продавец то я имею продать в будущем опцион по фиксированной цене, но как раз вовсе не обязан этого делать!
Поэтому покупатель может решать, а я ему не продам!

to sell shares by entering into an option (contract)

1. Если Вы употребляете слово Shares, то должны быть четко уверены что компания собирается продать именно часть своего акционерного капитала, а не какие то другие бумаги. На фондовых биржах как правило люди продают stocks которые делятся на деривативы такие как futures и options.

2. Судя по тому что компания собирается реализовать акции через биржу то о каком хеджировании может идти речь? Хеджируются инвестиционные компании с которыми можно заключить прямые контракты которые относятся к категории внебиржевых контрактов.

похоже, Вы путаетесь в основных понятиях: продавец опциона и продавец базового актива... и фьючерсы на опционы :-))

В данном случае у аскера есть акции некой компании, и он хочет их продать. Хочет сделать это через опцион. Два основных варианта:

- купить опцион на право продажи акций в определенный момент (или в течение определенного срока) по оговоренной цене; в данном случае аскер выступает ПОКУПАТЕЛЕМ ОПЦИОНА ПУТ. Купив такой опцион, аскер продаст акции компании ХХХ, которыми он владеет, ПРОДАВЦУ ОПЦИОНА ПУТ, продаст в том случае, если рыночная цена к моменту исполнения опциона будет ниже цены исполнения опциона; если же рыночная цены выше, то нет смысла исполнять опцион, так как он может более выгодно продать эти акции по текущей рыночной цене;
- продать опцион колл, т.е. опцион, который дает ПОКУПАТЕЛЮ ОПЦИОНА право купить у ПРОДАВЦА ОПЦИОНА акции компании ХХХ по определенной цене; ПРОДАВЕЦ же опциона будет ОБЯЗАН продать акции по этой цене по требованию покупателя опциона, независимо от того, устраивает ли его эта цена или нет. За эту обязанность он получает премию.

Последние два пункта оставлю без комментариев. На мой взгляд, бредком-с отдает. Ничего личного. :-)

1.Опцион может быть на покупку или продажу базового актива.

Опцион колл — опцион на покупку. Предоставляет покупателю опциона право купить базовый актив по фиксированной цене.

Опцион пут — опцион на продажу. Предоставляет покупателю опциона право продать базовый актив по фиксированной цене.

Соответственно возможны четыре вида сделок с опционами:
купить Опцион колл
выписать (продать) Опцион колл
купить Опцион пут
выписать (продать) Опцион пут

Ну и что?

Фраза для перевода: "Нам следует продать акции в компании "Полюс Золото" через опцион". Переводчик должен переводить текст фразы , а не делать выводы из предположений об опционной премии которые в переводимой фразе не прописаны.

Так можно до беспредела расширять перевод этой фразы.
Например подумать какой это опцион американский или европейский?
Это тоже важно так как от этого зависит в какой день опцион погасят.

Можно еще уточнять эту тему но просили перевести фразу о том что акции компании будут проданы через опционный контракт.

Вопросы?

Ваш перевод: to sell shares by entering into an option (contract)

Я еще раз спрашиваю - что это за shares который Вы собираетесь покупать по опционному контракту? Да можно так перевести, но почему то американцы предпочитают говорить " sell stock options".

По хорошему и в американских реалиях было бы сказано.

We'd better sell Polus Zoloto stock options.

Насчет хеджирования .
Хеджируются опционами в основном инвестиционные компании которые стремятся закрыть сделку .

Вопросы?
.

государство продает свои акции в определенной компании на бирже через опцион, чтобы выручить деньги для своих нужд. Продает по завышенной цене [В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ], если акции достигнут этой планки, то, [ЕСЛИ ПОКУПАТЕЛЬ ОПЦИОНА РЕШИТ ЕГО ИСПОЛНИТЬ, акции автоматически продаются будут проданы], если нет -- государство остается при option premium и сделка расторгается.

в таком случае - to sell (write) a call option

Однако при таком раскладе, государство никак не выручит цену выше рыночной на тот момент, поскольку покупатель опциона исполнит его только в том случае, если цена акций по опциону будет ниже рыночной на момент его исполнения. Тем не менее, это единственный вариант, при котором государство может остаться при option premium, если опцион не будет исполнен. Если государство покупает put option, оно может-таки продать акции по завышенной цене в будущем, но при премии никак не останется.

Кас.: "Я еще раз спрашиваю - что это за shares который Вы собираетесь покупать по опционному контракту?"

Я вообще не собираюсь ничего покупать. :-) Здесь о покупке акций вообще речи не идет. Речь идет о продаже акций. Через опцион. Как продать акции через опцион - написано выше: либо купив опцион пут, либо продав опцион колл (базовым активом выступают акции указанной Ая компании). Только вот при продаже опциона (опциона колл в данном случае) нет никакой гарантии, что вы все-таки эти акции таким образом продадите, потому что покупатель опциона может просто не захотеть его исполнять.

Хотелось бы все-таки уточнить у Ая: Откуда Вы взяли вот этот текст "Речь идет о том, что государство продает свои акции в определенной компании на бирже через опцион, чтобы выручить деньги для своих нужд. Продает по завышенной цене, если акции достигнут этой планки, то они автоматически продаются, если нет -- государство остается при option premium и сделка расторгается."
Из исходника? Или навеяло "изучение биржевых справочников"? :-)

Проверьте все-таки: нет ли там опечатки, вдруг все-таки имеется в виду АУкцион? :-)

Юра, вечер бодрый! :-)

Эдуард, никакого инсайда у меня нет, тем более, что на этой ветке инсайдом нас аскер хорошо кормит.:-)

К слову так могут понять только люди которые в первый раз столкнулись с такими реалиями. Однако думаю что на бирже среди брокеров и дилеров таких людей нет.

Вы ошиблись в том, что требуете контекст для перевода простой фразы которая не требует привлечения контекста. Он является избыточным в данной ситуации ибо фразу можно спокойно перевести и так. Вот если бы Вас представили развернутую фразу с прописанным рядом условий, то тогда Вы бы могли задавать все эти вопросы которыми Вы морочите голову Ае!

А почему нельзя сказать (если только автор, действительно, не спутал опцион с аукционом) "sell shares through an option"? Да, несколько калькировано, но всем понятно. Зачем из одного предложения делать громоздкий финансовый трактат?

Элементарная логика верный путь к элементарным ошибкам!

так что предлагать в данном случае "продажу опциона" по крайней мере некорректно без знания конкретной ситуации - для чего, собственно, и требовался контекст

Это Вы с чего решили?
Идут два человека с переводчиком по коридору офиса и один говорит другому: "Слушай акции толкнем через опционный контракт!".

Все. Без всякого контекста. Надо переводить. В противном случае по Вашей логике получается что данная фраза непереводима только потому что нет дополнительного контекста. То есть в реальной жизни стоящий переводчик должен обратиться к этим 2 собеседникам и попросить чтобы они добавили в свою фразу дополнительный контекст потому он не может перевести эту фразу!

Что за бред вообще?

С чего Вы решили что фраза допускает различное толкование, Вам рассказали что в опционных продажах существует понятие "премия"?

а можно я спрошу с пролетарской прямотой: Теходукр, у вас член маленький? что вы хотите доказать и кому?

Это Ваш перевод искомой фразы?
Ну неплохо, можете устроиться в турагентство!

а можно я Вам отвечу с прямотой рабоче -крестьянской: Вас это харит?

и Вы хотите сказать, что Вам еще что-то надо доказывать!

А Вам практиковаться не надо?

Вы бы все таки перед тем как разойтись сформировали бы в свете вышесказанного перевод фразы запрошенной Ая.

Фразу все равно надо перевести.
Человек заждался пока Вы тут тонну макулатуры перелопатили!

http://www.invest-profit.ru/akcii-i-obligacii/akcii/802-opciony-na-akcii.html
"При продаже по опциону владельцы акций, как правило, преследуют цель получения премии, не теряя, в то же время, дивидендов по акциям". = остается при option premium
"Продажа акций по опционам чаще всего производится крупными инвесторами, которые стараются извлечь из сделки максимальную прибыль". = по завышенной цене
"В соответствии с действующими правилами, покупатель имеет право отказаться от опциона, но таким образом он теряет премию". = сделка расторгается

http://profi-forex.org/journal/number9/page11.html
"Давайте купим опцион Call на фьючерс XDB со страйком ( = если акции достигнут этой планки) 176 ( = по завышенной цене) в момент, когда фьючерс (базовый актив) стоит 175.
Мы заплатим за такой опцион премию $5.1"

--
Исходя из приведённого аскером контекста очевидно, что государство (продавец) продаёт call-опцион.
Если бы речь шла о том, что call-опцион был продан ранее, а сейчас продавец (государство) обязан его исполнить по требованию покупателя опциона, то никто бы не стал размусоливать и вести разговоры типа "Нам следует продать акции..." - такая продажа произошла бы практически автоматически, и обсуждать/расписывать было бы нечего. Так что действительно речь идёт о том, что Нам следует продать call-опцион.

Ой, я же, конечно, подразумевал Иришу (ни в коем случае не умаляя достоинств Оксаны)

:)

Кас.: ""При продаже по опциону владельцы акций, как правило, преследуют цель получения премии, не теряя, в то же время, дивидендов по акциям". = остается при option premium"

При премии остается ПРОДАВЕЦ ОПЦИОНА. Ок. Это подходит к варианту с продажей опиона колл. Но! В цитате сказано: "преследуют цель получения премии, не теряя, в то же время, дивидендов по акциям". Что это может означать? Что они рассчитывают получить премию, но при этом опцион не будет исполнен, т.е. им не придется продавать свои акции (и они смогут продолжать получать по ним дивиденды). Разве у Ая такая задача? По-моему, речь шла о продаже акций.

Кас.: ""Продажа акций по опционам чаще всего производится крупными инвесторами, которые стараются извлечь из сделки максимальную прибыль". = по завышенной цене"

По "завышенной" цене (хотя слово "завышенная" использовать здесь неправильно) может продать ПОКУПАТЕЛЬ ОПЦИОНА ПУТ. У ПРОДАВЦА ОПЦИОНА КОЛЛ это не получится, потому что покупатель этого опциона не захочет покупать по "завышенной" цене. Соответственно, эта цитата не подходит в качестве обоснования варианта с продажей опциона колл.

Кас.: ""В соответствии с действующими правилами, покупатель имеет право отказаться от опциона, но таким образом он теряет премию". = сделка расторгается"

Ну, здесь явным образом речь о покупателе (любого) опциона. Поэтому для обоснования вывода "Нам следует продать call-опцион" тоже не подходит. Не говоря уже о том, что говорить о "расторжении сделки" неверно. Говорят: "Опцион истекает без исполнения".

То, как Ая описала ситуацию, и в каких терминах она это сделала, говорит о том, что она сама не очень понимает, что происходит. Поэтому и требовался контекст: хотелось сделать перевод таким, чтобы у его получателя не возникло дополнительных вопросов после прочтения текста. Но в отсутствие контекста можно использовать варианты (собственно, один вариант, только предлоги разные :-) ), предложенные Оксаной, Сашей и мной: to sell shares (in XXX) by way of/through/under/by entering into an option (contract).

У меня все. :-)

Irisha,
Ещё раз моё почтение - на сей раз по адресу :)

Все тра та та бла бла бла!

Неудивительно!

Кас.: дивиденды
— Просто не стал обрезать цитату, а так, да – дивиденды не имеют отношения к сабжу, но и не противоречат контексту. Если выплата дивидендов назначена раньше срока истечения опциона, то продавец успеет получить энти дивиденды.

Кас.: "завышенная" цена
— Никаких противоречий нет. Я приводил выше цитату с примером того, что на рынке таки есть желающие, покупающие call-опционы со страйком выше текущей рыночной цены базового актива, и это обычная практика.
А покупать put-опцион со страйком выше текущей цены (если придерживаться контекста о "завышенной" цене) при желании просто продать акции - это абсолютно не рентабельно; так не делают, ибо выплачиваемая за опцион премия была бы больше, чем выгода от "завышенной" цены.
И, что главное, этот вариант исключается тем контекстом, что государство (продавец) "остается при option premium". Однозначно, государство является продавцом опциона.

Кас.: employee stock options
— Никакого противоречия нет. В этом случае сотрудникам по сути "бесплатно" (в качестве дополнительной платы за их труд) дают call-опционы (даже если технически их нет - я не знаю, фигурируют ли в этих случаях настоящие опционы, - но суть-то от этого не меняется).

Кас.: "он теряет премию". Ну, здесь явным образом речь о покупателе (любого) опциона. Поэтому для обоснования вывода "Нам следует продать call-опцион" тоже не подходит.
— Никакого противоречия нет. В цитате рассматривается ситуация с точки зрения покупателя, который "теряет" премию. А продавец (государство), соответственно, "остаётся при option premium" - при любом раскладе, даже если продажа акций не состоится, что и указывалось аскером в качестве контекста.

--
Texoducr,
сохраняйте выдержку и профессионализм, не теряйте лицо!

3

Про "завышенную" цену:
Какая бы ни была цена исполнения (выше спот, ниже или равна ей), ее приведенная стоимость учитывается при ценообразовании опционов. Тот факт, что в Вашем примере покупатель опциона колл приобретает его с ценой исполнения выше цены спот, говорит лишь о том, что он предполагает, что к моменту исполнения опциона рыночная цена будет еще выше. И тогда ему будет выгодно исполнить опцион. Продавец же опциона придерживается иной точки зрения. Или рассчитывает на то, что цена вырастет не настолько, чтобы рост нельзя было перекрыть полученной премией, чтобы не понести убыток. Более подробно говорить о специфике ценообразования опционов не вижу смысла.

Что же касается ""остаётся при option premium" - при любом раскладе, даже если продажа акций не состоится" - мне показалось, что задача все-таки состоит в том, чтобы продать акции. И ключевыми словами в приведенном "контексте" считаю по-прежнему "чтобы выручить деньги для своих нужд". Хотя бы потому что речь идет о продаже госпакета. И я бы, будь я на месте госмужей, принимающих, такое решение :-), была бы озабочена, прежде всего, тем, чтобы обеспечить приемлемую продажную цену. Гарантировано это можно сделать посредством покупки опциона пут, заплатив премию.