Знаю, что наврняка эта тема обсуждалась - перерыла кучу топиков в мультитране, но конкретного ответа не нашла. Вполне может быть, что плохо рыла, но всет-ки прошу вас подсказать. Ибо я в смущении. Переводится ли зарегистрированный адрес зарубежной компании при переводе устава компании с английского на русский? Адрес такой, что все можно красиво перевести - но надо ли? Про почтовые адреса на письмах говорилось много, а вот про договоры...
На всякий случай адрес такой: 56, Mary Street, George Town, Grand Cayman, Cayman Islands

Спасиба заранее

Меня радует, что заказчики вроде бы положительно относятся к такому варианту перевода иностранных адресов.

P.S. Меня шокирует другое: списки языков при локализации сайтов и ПО почти всегда переводят на русский язык. Причём в сильных, весьма профессиональных конторах.
Поясняю "юзабельность" на наглядном примере:
-- Хочу установить на компе с английским Windows прогу русской разработки, но давно и бойко продаваемую за границу.
-- При запуске инсталляции - выбор языка (штук 20-30, наверно, языков). Кракозябры.
-- Приходится на компе с русским языком запустить инсталляцию, чтобы подсмотреть, что английский язык идёт пятым по счёту.
-- Возвращаюсь за комп с английской виндой, выбираю пятые кракозябры в списке, дальше наслаждаюсь английским интерфейсом.

(занавес)

Поскольку адрес переводится в составе устава, зачем-то понадобившегося местной компании, наверное, лучше вариант x-translator. Если они будут использовать для себя, им нужно будет знать месторасположение, а если писать письма и посылать посылки - то нужен будет адрес на агнглийском.

Как вы считаете?

А каковы плюсы?
Какие реальные, практические, существенные пользовательские потребности могут быть удовлетворены русским переводом полного адреса?
Что конкретно пользователь будет делать с русским переводом адреса?

2. Практическая полезность перевода адреса.
Рискну предположить, что получателю перевода иногда неплохо знать, что офис или склад контрагента расположен не в "Монтенегро", а в Черногории. И подобных ситуаций может быть сколько угодно. Главное здесь то, что переводчику едва ли следует брать на себя смелость полагать, что он предусмотрел все возможное многообразие коммуникативных ситуаций и потребностей получателей перевода. Так далековато зайти можно.

Моя принципиальная позиция (и, насколько я понимаю, позиция по крайней мере некоторых российских официальных органов) состоит в том, что читатель документа на _русском_ языке никакого другого алфавита, кроме русского, знать не обязан. Поэтому можно обсуждать, оставлять ли параллельный вариант латиницей, можно спорить о том, транслитерировать или переводить слова типа square или avenue, и как именно транслитерировать то, что нужно транслитерировать, и т.д., но какой-то кириллический вариант адреса _хоть в каком-то виде_ должен присутствовать (кроме почтового индекса, который, если он приводится, остаётся только в оригинале, так же, как, например, кириллические серии паспортов и прочие подобные "нумерационные" обозначения при переводе документов на английский).

> "читатель документа на _русском_ языке никакого другого алфавита, кроме русского, знать не обязан"
— Спасибо, это действительно сильный аргумент.
Я, честно говоря, не знаю, как к этому относится российское законодательство и регламент российских официальных органов, но определённый смысл в этом есть.

Если также действует требование, чтобы каждое слово оригинала было переведено на русский и ничего не было пропущено, то формально другого выхода не остаётся, кроме как сделать никому на практике не нужный русский перевод адреса.

В общем, если к конкретному документу (договору, уставу) применимы какие-то постановления, правила и законы, то, конечно, их выполнение первично, а логика, практичность и здравый смысл вторичны.

С другой стороны, латиница и английский язык де-факто и, возможно, местами и де-юре общеприняты как стандарт для международного взаимодействия, так что это нормально, если жителю любой страны мира иногда приходится сталкиваться с латиницей и английским языком (если полный перевод на местный язык противоречит логике и практическому смыслу).

Отвечаю на Ваш вопрос: японский адрес я бы в русском переводе написал латиницей. Это практично и имеет смысл.

И встречный вопрос: отбросив формальные требования, которые нигде не писаны, какое практическое применение можно найти для японского полного адреса, написанного кириллицей?

> Монтенегро:
— я убеждён, что страну надо дублировать на русском языке.

> Нис:
— не понимаю, как это связано с сабжем.
Конечно, если название города или улицы упоминается отдельно от полного адреса, то его надо переводить.

> верно прочесть и понять
— А зачем на практике русскоязычному читателю может понадобиться верно прочесть и понять полный иностранный адрес?

Я исхожу не только из формальных требований, а и (в первую очередь) из здравого смысла. В частности, если говорить о том, что
латиница и английский язык де-факто и, возможно, местами и де-юре общеприняты как стандарт для международного взаимодействия,
то напомню и о том, что русский язык является одним из шести официальных языков ООН.

Кстати, если говорить о том, что
нормально, если жителю любой страны мира иногда приходится сталкиваться с латиницей и английским языком, то давайте вспомним и о том, что некоторые другие официальные языки ООН, — во всяком случае, к арабск1му и китайск1му это относится точно, — распространены в крупных регионах мира в качестве языков международного общения намного больше, чем английский.

Отвечаю на Ваш вопрос: японский адрес я бы в русском переводе написал латиницей. Это практично и имеет смысл.

Понял, спасибо. Правда, так и не понял, почему не кириллицей.
(Кстати, посмотрите, как печатаются названия японских книг и других изданий в списках литературы. Во всяком случае, в советское время практика была, по-моему, достаточно распространённой. Там была кириллица.)

И встречный вопрос: отбросив формальные требования, которые нигде не писаны, какое практическое применение можно найти для японского полного адреса, написанного кириллицей?

Например, возможность его нормального прочтения, о чём уже говорил выше другой коллега на примерах Ниццы и т.п.

Уточняющий вопрос "для полировки":
Как быть переводчику английского языка при переводе мало- (или вообще не) известных географических названий и прочих имён собственных иноязычного (не английского, а французского или ещё какого-нибудь, вплоть до неизвестного) происхождения с латинским алфавитом, где произношение весьма отличается от написания?
(допустим, не удалось в Интернете найти русскоязычное название)
[Как-то раз встретил в переводе с английского Richard (фамилия!) = Ричард, хотя, судя по списку имён, там были в основном французы, бельгийцы и канадцы французского происхождения и ни одного англичанина или американца.
Хотел исправить на Ришар, но заказчик настоял на том, чтобы оставить фамилию Ричард, поскольку так уже было в предыдущих переводах по этому проекту.]

Кстати, Ермолович в сети где-то в виде скана болтается - крайне полезная работа, скачал себе.

Что до имен собственных с неизвестным произношением, то иногда может помочь поиск в сети видео- и аудиороликов (например, репортажей, интервью), в которых этот топоним упоминается. Хотя да, задача не из легких - согласен с Вами на все 100%:-)

Ну а если в адресе переведен город, то и улица должна быть - а вдруг решат навести справки, юридического, например, характера, а как произнести название города правильно по русски - говорить-то будут по русски - не знают.

Ну и т.д. Чисто бытовые ситуации.

Спасибо еще раз всем!