1. Добавить на сайт раздел Работа
2. Разрешить обновление только выбранных направлений или даже словарей.
3. Сделать статистику терминов он-лайн в виде графика, где при наведении курсора на точку на линии, соответствующую выбранному дню, будет показано количество терминов, добавленных в этот день.
4. Добавить функцию “Поблагодарить пользователя” за данные им советы по переводу или за добавленные термины и создать новый рейтинг по количеству благодарностей.

Продолжайте...

alk, хотя бы украинский, бета-версию (словарь без терминов, только с введенным перечнем тематик, с функцией поиска пока без учета словоформ)? Подумайте над этим, пожалуйста. Уверен, что украинский словарь был бы востребован.

8. добавить возможность редактирования/удаления своего последнего сообщения в ветке форума, пока не появились сообщения от других пользователей. Иногда замечаешь опечатку, или подумаешь и решишь, что лучше взять свои слова обратно, но сделать (бесследно) ничего не можешь.

alk прав, любое изменение структуры требует больших усилий.

dimock, №3 - чересчур, по №2 - просто нужно, чтобы пользователи по сто раз проверяли термин (в том числе его присутствие в МТ) и обсуждали его адекватность на форуме, прежде, чем добавить его (чуть позже приведу пример использования термина first language на BBC)

№1 - это к замечанию alk

№8 у Alex_Odeychuk - я за

я бы предложил, чтобы при нахождении на странице форума, можно было искать термин не только в форуме, но и в словаре (если я, конечно, чего-то не заметил)

Alex_Odeychuk:
спасибо, если наш админ меня туда пустит, скачаю. :-)

Тогда по мелочам. Зачем в разделе "Горячая десятка" писать "vleonilh 25.876", когда по-русски пишется
25 876?

Кроме того, предлагаю, о чём тоже писал Андрею, шесть тематик: "Газоперерабатывающие заводы", "Нефтегазовая техника", "Нефтеперерабатывающие заводы", "Нефтепромысловый", "Нефть и газ", "Нефть" объединить под названием "Нефть и газ". http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=112&&l1=2&l2=1

Да и в других тематических словарях не мешало бы буквы Ъ и Ь поменять местами, хотя слов на эти буквы и не бывает. http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=110&sc=834&l1=2&l2=1

Кстати, зачем этот словарь Ebay нужен - из содержания непонятно. Предлагаю вообще убрать его, вернее стоящие термины оттуда просто внести в общую базу.

Как вариант, предлагаю сделать увязку количества благодарностей (п. 4 сообщения от dimock) с присвоением статуса редактора. Благодарности подразделить на помощь по лексике, грамматике, стилистике и пр. общего характера, и помощь по специализированной лексике. Оценивать каждую
"благодарность" в баллах, например, 1 - благодарность по лексике общего характера, 3 - благодарность за помощь по вопросу, связанному с употреблением специализированной лексики. При превышении определенного администрацией порогового значения, - рассматривать вопрос о присвоении статуса редактора.

К тому же, зачем рубить с плеча, сразу удалять пользовательский термин? Нужно предусмотреть возможность "постановки термина в очередь на пересмотр" и добавить под списком пользовательских терминов ссылку на замечания редакторов (возле нынешней ссылки на сообщения об ошибках, добавленных самим пользователем). У пользователя должна быть возможность дать ответ на просьбу редактора предоставить в установленный срок свои комментарии/возражения на поступившие замечания, как-то: по поводу орфографии добавленного термина, его перевода и прочее.

Если же термин редактор удаляет, пусть сам термин и его перевод, комментарий к нему, отсылается на адрес электронной почты вместе с сообщением о том, что он удален и объяснением мотивации. Зачем? Некоторые термины вносятся в МТ по той простой причине, что добавление их в терминологическую базу TRADOS Multiterm, в словарь ПРОМТ-а, занимает больше времени, чем в Мультитран, а перевод нужен прямо сейчас, а то и вчера; затем, по свободе, термины переносятся в локальное приложение (по этой же причине лучше не трогать термины, добавленные пользователем за последние 7 дней; может пользователь сам что-нибудь исправит). К тому же, человеческий фактор исключать нельзя, редактор может и ошибиться, в чем-то не разобраться, пользователь мог не суметь объясниться с редактором, был в командировке, болел и прочее, а термины удалили. Как бы там ни было, пусть термины не удаляются безвозвратно, но отправляется пользователю с письмом на ящик эл. почты. Тогда и редакторы не будут сталкиваться с предложениями от "добрых, оценивших заботу об их профессиональном росте" пользователей по поводу встречи в реале, чтобы "негуманно снять возникшие озабоченности и прояснить межличностные отношения". Говоря кратко, редактура должна быть тактичной и не сопровождаться актами безвозвратного вандализма :-)

Выделять сообщения об ошибках лучше не светло-зеленым, а темно-зеленым цветом.

вот сюда, например http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=4&MessNum=192010&l1=1&l2=2

2. Объединение тем - ИМХО, хорошая идея. И не только в нефтегазе.

3. Привлекать к составлению статей только специалистов - это будет второй Лингво. Брать статьи из бумажных словарей - это заплюхаешься с авторским правом. А вот кажется, стоит снабдить сайт предупреждением слишком доверчивому ЗАКАЗЧИКУ ПЕРЕВОДОВ о том, что МТ - не только словарь, составляемый лексикографами, но и (и даже больше) пул терминов, сбрасываемых практиками, имеющими дело с переводом текстов - . И что не все эти термины-варианты-примеры проверены, одобрены и скреплены сургучной печатью. Уже неоднократно встречалась с тем, что клиент правит переведенное исходя из того, что в МТ среди множества вариантов есть тот, что ему больше нравится. И поскольку в памяти МТ явно больше слов, чем в мозгах и словаре переводчика, клиент грозит пальчиком: мол, ему (МТ) видней.

Предлагаю создать автоматическое удаление матерщины, ругательств, уничижительной лексики из сообщений в ветках форума.
Иногда на форуме вместе ответов по делу, начинают переходить на личности, и вместо того, чтобы предложить более подходящий, свободный от ошибок и т.д. перевод, начинают давать негативные оценки не только квалификации того или иного добровольного помощника, предлагающего свой вариант, но и его/её интеллектуальных способностей, психического состояния, обычно с матами. Чтобы ослабить деструктивный потенциал подобных "обменов любезностями", было бы хорошо, если бы сохраняемые сообщения проверялись программным фильтром на наличие матов, ругательств, унизительных сравнений. Словарной базой для фильтра может служить массив терминов из следующих тематик: Бранное выражение, Грубое выражение, Презрительное выражение, Ругательство, Сленг, Тюремный жаргон, а также возможно из тематик: Воровское выражение, Жаргон, Жаргон "кокни", Латино-американский жаргон, Негритянский жаргон, Неодобрительно, Рифмованный сленг. Учитывая, что в пылу перепалки в уничижительном значении бывает, что используются и слова и словосочетания из тематик Гомосексуальный, Сексопатология, Психиатрия, можно рассмотреть возможность использования фильтром и их ресурсов (если автор вопроса не отметил, что заданный им вопрос относится к одной из этих тематик).
При реализации фильтра пригодился бы модуль анализа словообразования, чтобы поиск велся с учетом всех возможных словоформ. Найденные маты и прочая неконструктивная лексика заменяются звездочками, автоматически отредактированное сообщение сохраняется в ветке (если только весь текст не превратился в звездочки), а также автоматически генерируется сигнал модератору, аналогичный тому, который бы возникал при нажатии кнопки Call Moderator!. Исключениями для применения фильтра могли бы быть те ветки форума, в которых автор вопроса указал, что его/её вопрос принадлежит к соответствующей субстандартной тематике.

Ещё: языковыми реалиями ненормативной переписки в И-нете являются, помимо прочего, и ненормативные выражения в "олбанской" орфографии. Если администрация сайта решит сделать фильтр ненормативной лексики, то рассмотрите возможность сделать так, чтобы в перспективе фильтр отлавливал и ругань, которую условно можно отнести к тематике "Олбанские ругательства".

В целом, фильтр ненормативной лексики мог бы компенсировать в соответствующих случаях отсутствие культуры критики чужих переводческих решений и помогал бы создавать условия для более конструктивного обсуждения, благодаря чему скорее достигался бы результат, необходимый автору вопроса. К тому же, базовые элементы для написания фильтра уже на сайте реализованы: есть и термины в соответствующих тематических словарях и модуль поиска с учетом словоформ. В принципе, для каждого форума (англ., нем. и пр.) можно сделать фильтр, настроенный на соответствующую пару языков (англ-русс., нем.-русс. и пр.).

Насчет фильтра ругательств: его всегда можно обойти разными *, пробелами и т.п. Если тема не "зашкаливает" - пусть она будет видна, так как употребляемые "термины и фразеологические обороты" могут оказаться полезными как для иностранцев, так и для наших:). Модератор всегда может удалить плохую тему.

Цвет ошибок, считаю, выбран правильно, так как ярок и сразу бросается в глаза.

Модератор, конечно, может и удалить, закрыть некачественную тему, но за всеми не набегаешься. Автоматизация не помешала бы.
Фильтр ругательств, конечно же, можно обойти, той же "олбанской орфографией", и как Вы, AlexTheBest, сказали *, пробелами и пр., но самые ходовые "клише" фильтр все же смог бы отсекать; у кого-нибудь, может быть и отбил бы охоту превращать помощь автору вопроса в обсуждение коллег по цеху, их интеллектуальных и воображаемых психических недостатков, часто забывая о самом авторе вопроса и уж тем более, о его/её всеми забытом вопросе и подходящих вариантах перевода.
Не раз уже заходил на форум и вместо обсуждения по делу наблюдал в ветках форума (по интересующим меня темам) полемику по принципу "переводчик без мата, как солдат без автомата"; надоело натыкаться на такое.

По поводу редакторов. В принципе нынешняя система сообшения об ошибках себя оправдывает. Введение института редакторов вызывает слишком много вопросов, остающихся без ответа. В то же время, обрабатывать сообщения об ошибках (осталвенных другими пользователями) в своих терминах, пока не слишком удобно: нужно перелистать каждую страничку в списке терминов, чтобы обнаружить сообщение об ошибке.
Зачем тратить зря время? Чтобы усилить качество терминологической базы, лучше доработать систему сообщений об ошибках (см. сообщение в этой ветке от 18.05.2009 13:48), - тогда появится больше шансов, что каждый пользователь сам и довольно быстро выполнит свою часть "домашней работы".

Все это прекрасно можно делать и без матов, и никакой фильтр все не отсеет и потом, что делать, если маты нужны для перевода? например в художке?

Конечно, без матов, по делу пообщаться, куда полезнее. :-)

Это те, которые существенно бы помогали в работе.

А вот те, без которых прожить можно, но было бы приятно ими пользоваться:
4. Благодарности (не для получения статуса редактора, а для того, чтобы было легче определиться при выборе вариантов перевода из добавленных пользователями).
5. Украинский словарь (мечты-мечты...)
6. Кнопка Donate (не видим в этом ничего зазорного. Википедия себе такое позволяет же :))))

Спасибо всем за внимание. Будем рады воплощению хоть одного пожелания :)

10-4, откуда же возьмётся активное формирование словаря (хотя это возможно при фантастическом каком-то раскладе) и равномерная освещённость разных тем (до которой и сейчас как до Луны пешком)? По-вашему выходит, что нужно сразу нанять человек 50 редакторов по разным направлениям и чтобы они одинаковый объём работы выполняли. Вы себе такое представляете? Столько лет всю основную работу выполнял ОДИН человек - Андрей Поминов, ну, может быть, alk ещё. За что им безмерное спасибо. А теперь бабах - и будет полноценная команда размером с немаленькую такую фирму? Революцию произведёт? Нет, конечно. Тем более alk говорил, что в идеале словарь, с точки зрения разработчиков, должен быть, как "Википедия", в смысле - кто хочет, тот и редактирует, будь он хоть "дурак с мороза".

Есть ещё один баг: при изменении терминов они исчезают из пользовательского списка. То есть это у меня так.

Поскольку в поле "комментарий" бывает полезно отделять точкой с запятой пример употребления термина в составе предложения от указания источника, из которого взят термин, прошу читать фрагмент предыдущего сообщения * чтобы комментарии, относящиеся к каждому из терминов, отделялись бы друг от друга точкой с запятой * как "... чтобы комментарии, относящиеся к каждому из терминов, отделялись бы друг от друга ДВУМЯ ПОДРЯД знаками "точка с запятой" ... ".

pom, alk, будет ли возможность (и когда) доработать поле "комментарий" предложенным образом?

Вот это-то и плохо

Насчёт каких-то непонятных "пикаперов", редакторов, которые непонятно по какой системе будут работать (добровольцев вряд ли много сыщется, а кто им будет платить неизвестно), всё это вилами по воде писано. Своё видение, каким должен быть словарь, я уже высказал в этой же ветке. Разработчики против - ну их дело. Пускай чешут левой ногой правое ухо. Но пускай имеют в виду, что некогда неплохой словарь может превратиться в настоящую помойку. В него уже повнесли отдельные "мудрецы", всякие словеса, типа "ваще", "гандон" с "гы-гы-гы" и т.д. Осталось еще добавить "сАбака", "кАрова", "превед", "медвед", "кагдила" и можно будет прыгать от радости.

Почему возник вопрос о введении редакторов? Потому, что на сообщения об ошибках авторы добавленных терминов реагируют слабо. При нынешней системе их отображения - это не является чем-то удивительным. Действующая система может быть эффективна только для тех пользователей, у которых список добавленных терминов умещается на одну, от силы десять страниц. Кто же будет тратить свое время (время - деньги!) на то, чтобы перелистать ВСЕ страницы списка своих пользовательских терминов в надежде обнаружить чье-либо сообщение об ошибке и непременно на него отреагировать? И каждый день будет подобным заниматься? Кто так поступает? Напишите в эту ветку (сомневаюсь, что такие найдутся).
Вся дискуссия (о редакторах/остающихся без реакции сообщениях об ошибках) по сути отражает осознанную проблему: НАДО ДОРАБОТАТЬ ИНТЕРФЕЙС РАБОТЫ НАД ОШИБКАМИ. Стоит доверять пользователям, дать им возможность проявить инициативу и самим исправить обнаруженные в их терминах ошибки.
Как доработать интерфейс?
1) создать рядом с ссылкой "Сообщения об ошибках" (под списком пользовательских терминов) еще одну ссылку на сообщения об ошибках, оставленных ДРУГИМИ пользователями (об этом уже говорилось в более ранних сообщениях в этой ветке). С технической точки зрения - это не сложно. По сути программисту надо взять за основу алгоритм, реализующий работу ссылки "Сообщения об ошибках", и переписать его, изменив условие отбора (отбирать не сообщения об ошибках ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ в терминах ДРУГИХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ, а наоборот: отбирать сообщения об ошибках ДРУГИХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ в терминах САМОГО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ). Pom, Alk, бросьте в меня камнем критики, если это сложно или технически нереализуемо!
2) допустим, удобный интерфейс работы над ошибками в своих терминах стал доступен каждому пользователю. Кто-то стал проявлять инициативу, делать исправления в списке своих терминов, а кто-то проявляет пассивность, реакции "ноль на массу". Все люди разные! Но, и в этом случае можно обойтись без редакторов. Правда понадобится пойти по пути введения мер "принуждения к ответственности" (за добавленные термины). Они сводятся к блокированию добавления пользователем новых терминов и инициирования новых веток в форуме: если у пользователя есть сообщения об ошибках, которые пока остаются без реакции, - такого пользователя встречает окошко о том, что временно его/ее возможности добавить термин, завести новую ветку в форуме блокированы, до исправления ошибок в его терминах, например, в связи со взятым администраций Мультитрана курсом на поддержание респектабельного вида терминологической базы словаря, с тем, чтобы он не представлял из себя собрание как адекватных, так и некорректных терминов (чем качественнее содержание словаря, тем лучше для его имиджа и для наращивания объема продаж).
Понятно, даже встав на путь введения мер принуждения к ответственности, администрации сайта нужно оставаться тактичной по отношению пользователям. Переводчик может взяться за срочный заказ, когда возможность пользоваться сайтом в полном объеме важна, буквально, как воздух. В это время ему/ей не до исправлений сообщений об ошибках. Понимая это обстоятельство, лучше при КАЖДОМ добавлении термина, КАЖДОМ случае заведения новой ветки на форуме, выводить для пользователя сообщение, что через, скажем, 10 дней, эти возможности могут быть заблокированы, в случае, если ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ ЛИЧНО не будет проделана работа над ошибками в добавленных им/ею терминах. За декаду вполне можно найти "окно возможностей" в графике занятости переводчика, чтобы снять озабоченности других пользователей качеством некоторых добавленных им/ею терминов.
3) в терминологической базе словаря довольно много терминов, которые НЕ ДОБАВЛЕНЫ пользователями, а загружены администрацией, и которые ИМЕЮТ сообщения об ошибках. Почему бы администрации не сделать и свою часть "домашнего задания"? (после того, как будет написан интерфейс, предложенный в п. 1 раздела "Как доработать интерфейс"). Текст некоторых сообщений об ошибках вполне можно переместить в поле комментария к термину (особенно, когда у термина несколько сообщений об ошибках: в одном говорится, что перевод неверный, а во втором - что неверный, если употребляется в таком-то контексте, а для такой-то предметной области перевод является бесспорно адекватным), какие-то комментари (термин, де, помещен в разделе не той части речи), удалить после внесения поправок в сам термин (если это требуется для данного термина).

В общем, предлагаю быть конструктивными, не пытаться сделать общее дело уделом избранных, предлагаю доверять друг другу и создать условия для улучшения качества терминологической базы словаря, дать возможность каждому внести свой персональный вклад в общее дело.

Т.е. например чтобы на спящий полицейский выскакивало бы см. лежачий полицейский, являюещееся не отдельной статьей, а просто ссылкой на статью лежачий полицейский.

А может так и можно уже делать, просто я не знаю как?

Если модерировать словарь и форум станут такие, как Deserad, отсюда точно уйдут лучшие.

"(скромно надеясь, что pom и alk читают эту ветку форума)".
Не читают. Даже если читают, лучше думать, что не читают. Полезнее закладывать наихудшие стартовые условия для решения какой угодно задачи.

"Если администрация заинтересована в том, чтобы работа с сообщения об ошибках стала эффективным инструментом очищения терминологической базы Мультитрана от неудачных, ошибочных, или вовсе безграмотных терминов, - то найдет время доработать интерфейс...".
Давайте не будем надеяться ни на что. Какой смысл в этом?

"Сообщения об ошибках в терминах встречаются не так уж и редко, и обычно они остаются без реакции авторов терминов довольно долго (вероятная причина: неудовлетворительный интерфейс работы над ошибками - см. сообщение от 21.05.2009 20:06)".
А ещё вероятная причина: кому-то из них всё равно и лень копаться в старье. Впрочем, Вы об этом уже писали.

"Что касается очищения Мультитрана от ошибок (опечаток) в терминах, добавленных самой администрацией, или в терминах пользователей, длительное время не появляющихся на сайте, то считаю, что пусть лучше задачи технического обслуживания сайта по-прежнему остаются в ведении администрации (у нее и статистика посещений несомненно есть, и сделать выборку непользовательских терминов, имеющих сообщения об ошибках, технические возможности имеются)".
Уже столько лет лежат в базе термины с ошибками, добавленные самой администрацией. Сообщения об ошибках добавлены к одной десятой из них, не больше. Ну нету у pom'а и alk'а времени всё это чистить, понимаете? Без редакторов не обойтись.

Не думаю, что мы ещё до чего-то можем доспориться здесь.

Ну и поведение в стиле "быдло" тоже хорошо бы пресекать.

Slonyshko, в что конкретно я продолжаю делать? (Deserad 24.05.2009 21:17).
Ты больной bzw. недоделанный?

Плохо занимаешься игнором.

И ещё мне интересно, что же думает администрация по поводу этого пользователя. Как-то не дождались мы алка на немецком форума, а жаль.

ЗАБАНИТЬ ДЕЗЕРАДА.

alk, Вы неправы.

Простые, такие, с которыми справится даже старшеклассник, например, орфографические ошибки в общупотребительных словах, слитное написание слов, лишние пробелы и т.п., будет поручено исправить самому пользователю.
Сложные ошибки, такие как неправильная тематическая принадлежность, неправильный перевод, неправильная расшифровка и т.п., будет исправлять авторитетный редактор.

Редактор и пользователь, в зависимости от уровня образованности пользователя, смогут поделить между собой выявленные ошибки на основе взаимной договоренности. При желании редактор сможет проверить и простые ошибки по второму разу. Так можно общими усилиями ускорить этот процесс.

После обработки выводится статистика: список слов, приведенных к основной форме, и их количество в тексте. Список всегда сортируется по алфавиту; нет возможности (экранной кнопкой) переключаться на сортировку по частоте встречаемости терминов в тексте, и обратно. Просьба добавить.

- А я вот думаю, можэта, не надо ничего исправлять? Я вполне допускаю ситуации, когда переводчик мог напороться на тот или иной термин, употребленный автором в не вполне кошерном значении - ну это как в том анекдоте: "Да я вижу, шо Тэтчер, но вот написано-то... "Ханди"!!!" И вот он видит такую Ханди в оригинале и, ничтоже сумняшеся, вносит в словарь соответствующую статью - мол, мужики, такая фигня тоже встречается, имейте в виду.
Теперь что происходит, когда такую левую статью замечает другой переводчик. А ничего - он ее просто отметает как неподходящую для его контекста. И все. А если он будет воспринимать все, что написано в словаре, как догму (даже если там будут правильные варианты), то ему и редактор не поможет, бо словарь - это не МЧС на все случаи жизни, и надо самому время от времени думалку включать. От оно че, ить, да.

+1

Честно говоря я не понимаю чем вам не нравится функция - сообщить об ошибке?

И кто он такой этот редактор, как бы так не получилось, что яйцо курицу будет учить.

убрать из формы новой темы (т.е. вопроса) слово Тема напротив первого поля и оставить только

Введите здесь слово или фразу, которые нужно перевести

потому что одно противоречит другому и справшивающие часто вместо того чтоб ввести интересующее их слово или фразу честно пишут "тему" своего сообщения, например: "Не понимаю смысла" или "Помогите пожалуйста" или "Beruf" (хотя вопрос о другом слове) и тому подобное.

Сообщения об ошибках должны приводить как минимум к тому, чтобы эти самые ошибки устранялись! Третьей стороной.

Третьи стороны здесь не нужны. Сообщение об ошибке исчезает автоматически, по умолчанию, как только сам пользователь внесет изменения в статью, увидев, что появилось сообщение об ошибке, или после того, как его предупредили по почте, что имеется ошибка.

ошибаетесь любезный сэр, сообщила и не раз, аж два раза, только я потом на почту пользователям писала, после чего они эту ошибку исправляли, а мои сообщения просто исчезли автоматически.

и нет никакой безапелляционности. Делайте что хотите. Я просто высказала свое скромное мнение.

Ушла.

...еще одним квалифицированным переводчиком сайт, ненароком, обеднеет. Не каждого же приглашают переводить глав государств, миллиардеров, руководителей подразделений международных компаний? (Alex_Odeychuk 22.05.2009 17:23)

+1

Баньте дезерадов всех мастей, - это провокаторы, ехидны(-е) и пресмыкающиеся (arschKRIECHER).

alk, pom, на сайте технические работы сегодня проводились? Утром сайт не загружался в течение примерно 1 ч., а я за перевод было уселся ... И, главное, внезапно все так, никаких предупреждений.

Alex_Odeychuk, pom, alk, кстати, да. Я за то, чтобы о технических работах предупреждали заранее.

Были даже такие случаи, когда человек, читая англоязычную прессу, извлекает оттуда новые слова и обороты и добавляет их в Мультитран с указанием их источника и типа перевода - контекстуальный. Думаю, в этом случае этого делать не стоит - ведь перевод сделали именно Вы. Один из таких людей - Alex_Odeychuk, перед которым я искренне снимаю шляпу! У меня на это просто нет времени. Мне проще обработать какой-нибудь готовый словарь :-)))

Хотелось бы услышать голос администрации сайта: как оцениваете это предложение (да и о предложениях по существу, поступивших от других пользователей, также хотелось бы услышать мнение администрации).

Здесь обычно бываю реже, чем в других местах, уже хотя бы потому, что структурированность общения здесь ниже. Но вот встретились в Самаре (уже дважды с промежутком в месяц :)) с замечательным Андреем Поминовым, и как-то автоматически стал чаще заходить на созданный им Мультитран.

Хамство если влияет, то скорее стимулирует задуматься о том, сколько времени тратишь на те или иные занятия и насколько душеполезными они являются. Конечно, эмоциональные всплески бывают у всех, но я не помню, чтобы что-то здесь вызвало у меня непосредственную реакцию "Ах, злые вы все, уйду я от вас" :). Другое дело, что какие-то механизмы борьбы с хамством, мешающим обсуждению профессиональных вопросов, нужны, и нужны, как здесь верно заметили, независимо от регалий. Что, Козубу хамить нельзя, потому что иначе ценный Козуб уйдёт, Палажченко надо уважать, потому что иначе ещё более ценный Палажченко не придёт, а студенту хамить можно, потому что если уйдёт, то и ну его? Так, что ли? ;( Я не считаю себя "звездой", но независимо от того, кого причислять к "звёздам", и мне, и, думаю, любым коллегам действительно в любом случае было бы неприятно чувствовать себя "под особой охраной".

Кстати, не очень понятно, почему уважаемый Алекс так выделяет синхронистов :). Ну да, объективно нас меньше, но это не значит, что хороший синхронист профессионально более интересен, важен и т.п., чем хороший "чистый" письменный переводчик, особенно в контексте переводческо-терминологического форума :).

В общем, коллеги, все мы люди, все мы человеки, все мы Божьи твари... Давайте уважать друг друга. С другой стороны, хочется, чтобы комментарии вроде "Вам рано браться за перевод текста такой-то тематики, такого-то уровня" и т.п. не воспринимались в ключе "Ах, меня сегодня "звезда" пнула с высоты своего опыта". Все мы учимся всю жизнь. И я учусь, и, думаю, Палажченко, и более молодые коллеги. А для того, чтобы успешно продолжать учиться, нужно трезво оценивать свой уровень на сегодняшний день. К сожалению, часто оценить его самостоятельно трудно, если вообще возможно. Не хотелось бы, чтобы помощь в такой оценке воспринималась неадекватно.

Dear FT.com user,

Over the next week we will be undertaking some essential maintenance work on FT.com.

The work is part of our on-going efforts to improve the performance of the site and make it easier for you to find what you're looking for quickly and easily.

Naturally, we will do everything we can to minimise the impact on the site and we hope you won't notice a thing. However, on Saturday, 6 June you may find that access to some services is disrupted.

Rest assured that we are working hard to have the site functioning normally as soon as possible, but please feel free to call us with any questions or unexpected difficulties.

Как излагают, ... our on-going efforts to improve the performance of the site and make it easier for you to find what you're looking for ... please feel free ... загляденье. Чем пользователи Мультитрана хуже?

P.S. И в зависимости от языка интерфейса сайта, выбранного пользователем в Настройках, отсылать письма пользователям на русском или английском языке.

you are not authorized to view this page

The Web server you are attempting to reach has a list of IP addresses that are not allowed to access the Web site, and the IP address of your browsing computer is on this list.
...
HTTP Error 403.6 - Forbidden: IP address of the client has been rejected.
Internet Information Services (IIS)

Вы знаете перевод этого выражения? Добавьте его в словарь:
* Эту статью добавил другой пользователь. Вы можете сообщить об ошибке в словарной статье:

* Сообщение об ошибке в статье

Термин
Комментарий
Имя
Пароль

* dialog_name

Английский *original_value * o_explanation
Русский *translation_value * t_explanation
Комментарий *comment_value
Тематика (* список из одной записи: subjectlist) Предложить новую тематику
* wasuser_title * was_username was_addtime
Имя Alex_Odeychuk *did_you_register
Пароль

Просьба исправить и эту ошибку, pom. Пока пойду на главную страницу, вводить термин, чтобы Мультитран сообщил, что его нет и предложил благополучно его добавить, без всяких неожиданностей.

До обновления скриптов словаря при добавлении, изменении, удалении терминов, написании сообщений об ошибках, раньше надо было заполнять два поля: Имя и Пароль. Каждый раз вводить их пользователю самому не нужно было - в современных обозревателях есть функция сохранения имени пользователя и пароля при первом использовании и поддержка автоматического заполнения этих полей при повторных посещениях аналогичной странички. Теперь осталось только одно поле для заполнения - Пароль.
Обозреватель начал запутываться :-(. Не укладывается в его алгоритм, что могут быть странички, на которых нужно автоматически вводить только пароль :-( , он или принимает поле комментарий за существовавшее поле "Имя пользователя" (при добавлении нового термина), или вообще отказывается проводить автоввод пароля (при удалении термина). Не один же я возможностью автоввода имени и пароля пользовался... Было удобно. Если можно, восстановите поле "Имя пользователя" в прежнем виде, когда оно еще не заполнялось скриптом Мультитрана и не стало блокироваться для редактирования пользователем.

Как только начнет корректно функционировать этот раздел - количество терминов с ошибками, хранящихся в словаре, начнет куда как быстрее уменьшаться!

AO - нет, конечно, идентификация пользователя проходит не по ip-адресу и никогда не проходила. Во время Входа можно выбрать галочку "Сохранить данные на этом компьютере", если галочка отмечена, то после успешного Входа будет создана пара перманентных cookies, которые позволят в будущем на данном компьютере работать с сайтом без обязательного Входа, данные пользователя запомнятся на сервере. Если галочку не отметить, то данные будут запомнены только на период работы с сайтом, пока браузер открыт, поскольку в таком случае cookies создаются только временные.

По поводу нового раздела "Сообщения об ошибках в терминах пользователя":
Спасибо, он начал функционировать! Воспользовался, исправил ошибки в добавленных мною терминах. Но после исправления последней ошибки в терминах этот раздел не очистился, как стоило ожидать, не появилась в нем надпись "Нет", "Полученных сообщений об ошибках нет" или нечто равнозначное, что также было бы понятно и ожидаемо. В этом разделе почему-то "завис" текст последнего сообщения об ошибке и имя пользователя, его добавившего. Почините и эту ошибку движка сайта.

О непринципиальном.:
1) может лучше в этом разделе колонку "Оригинал" переименовать в "Термин". У слова "оригинал" еще сохраняется в современном языке как одно из значений "странный человек".
2) "Ссылки на ресурсы" может стоит отделить серой полосой от предыдущего раздела, подобно тому, как оформлены названия разделов "Сообщения об ошибках в словаре", "Сообщения об ошибках в терминах пользователя", " Участие в форумах".

Рад, что теперь рассылаются пользователям письма о том, что в добавленным ими терминах есть ошибки. Можно оперативнее отреагировать и исправить их.
Только заканчивается письмо почему-то словом "English:".
Лучше:
1) или добавить после этого слова список терминов (но это громоздко и сложно в плане программной реализации),
2) или убрать "English:", поскольку перед этом словом вполне понятная фраза "Please check". Было бы отлично, чтобы после этой фразы была ещё и гиперссылка на страничку пользователя в МТ (с его анкетой, терминами, сообщениями об ошибках в терминах). Чтобы быстрее на сайт попасть и провести работу над ошибками.
Мне второй вариант даже больше нравится, а реализовать его программно - проще.

И еще, второстепенное: 1) английский текст письма понятен, у меня вопросов нет, но не все же пользователи Мультитрана с ним "на ты". Может лучше при рассылке писем учитывать выбранный пользователем в личных настройках язык интерфейса? Кто выбрал на русский - отсылать письма на русском, кто выбрал английский - отправлять письма на английском языке.
2) сопровождать письмо заключительными фразами (наподобие тех, которые указывает в своих письмах администрация сайта Financial Times):
Sincerely,

Mitul Patel
Sr Manager
FT Customer Service

Например так:
Sincerely,
alk,
MT Customer Service
или на русском:
С уважением, ... и т.д.
Было бы красиво и приятно.

Просьба исправить.

http://gramota.ru/slovari/dic/?word=���*�+&all=x

Запрошенное сообщение форума адресовано другому пользователю и не может быть показано"

2) Кстати, о деньгах. Финансовая обеспеченность администрации - это гарантия бесперебойной работы сайта и наращивания его функциональности в интересах всех переводчиков, правда?
В рекламных баннерах на сайте можно встретить рекламу чего угодно, только не рекламу офф-лайновой версии Мультитрана. Вместо рекламы МТ - одна кнопка "Купить".
Почему бы в нынешнее непростое время Вам не попробовать увеличить продажи своего программного продукта?

1. Добавьте функцию "Имопртировать статьи вместе с сообщениями об ошибках". Или она уже существует?

2. Добавьте на сайт более насыщенные краски.

3. Создайте новый проект - назовите его, к примеру, "Словари от Бюро переводов". Предложите руководителям БП добавлять
новые термины из своих переводов в Мультитран по примеру БП Фонетикс. Если получится, это станет большой удачей для нас всех! :-)
Вот некоторые лидеры в своей области перевода (советую в первую очередь) -

Технический перевод - Интент, intent.ru
Локализация - Логрус, logrus.ru
Медицинский перевод - Медтран, medtran.ru

4. Создайте новый раздел "Он-лайн поиск по словарям". Мы, пользователи, будем присылать Вам ссылки на он-лайн базы словарей, а Вы будете писать скрипты для поиска по ним. Тех словарей, список которых появляется на странице результата поиска по словарям, недостаточно. :-(

Спасибо и удачи!!!

При массовом импорте в словарь попадут те же ошибки правописания, что и при ручном, тогда какая разница, точнее, чем тогда лучше ручной способ?
Смешивание терминов из разных тематик в одной можно избежать, если заранее сгруппировать их в отдельных файлах. Просто предупредите об этом пользователей на странице добавления терминов.

Раз уж Вы добавили "машинный перевод Промт", научите его переводить с помощью Мультитрана, а то словари ПРОМТ сильно от Вас отстают.

Peter Cantrop
Ветка: ОФФ: как бы вы поступили?
2.10.2009 11:28 l

Уже целая сложилась глава к книге "Советы начинающему переводчику или введение в специальность"
Вот бы собрать во единое, отредактировать, да и из других схожих веток тоже, включая вопросы контекста :))), компетентности, подчинённости и ответственности, норм выработки, карьеры, смены профессии, работы в штате, особенностей фриланса, разных видов перевода, самообучения, специализации, психологической устойчивости, личных взаимоотношений в офисе, самооценки, физического здоровья (зрение и пр.), а также правовые темы - интереснейший раздел бы на сайте получился.
Да на заглавной странице Мультитрана разместить.

- Предлагаю организовать конкурс переводчиков по локализации интерфейса сайта на поддерживаемые языки.
Английский интерфейс уже есть, но пока нет:
немецкого, испанского, французского, нидерландского, итальянского, латышского, эстонского, японского, калмыцкого интерфейсов, а также интерфейсов на африкаанс и эсперанто.
Для организации конкурса этого нужно только разместить файл с необходимыми терминами и фразами на каком-либо файлообменнике, а на соответствующих форумах создать новые ветки, посвященные конкурсу, дать гиперссылку на файл, на этих же ветках переводчики могли бы оставлять свои ссылки на файлы с переводами, голосовать на переводы коллег.

Многим пользователям, наверное, было бы более комфортно пользоваться сайтом с интерфейсом на своем родном (или основном рабочем) языке. К тому же, локализация интерфейса сайта может способствовать привлечению на сайт новых пользователей (нерусско- и неанглоязычных).

Почему бы не начать с локализации интерфейса на немецкий, французский, испанский, латышский и эстонский языки?

Кто бы смог принять участие в локализации (и на какой язык)?

даже как-то азарт теряется...

Азери

6.10.2009 10:03

"Хотелось бы отметить еще один недостаток - когда даешь поиск (не входя в сайт под своим именем) и не обнаружив перевод, хочешь добавить перевод, то открывается новая страница требуя ввести логин и пароль. После авторизации открывается главная страница сайта, где еще раз приходится ввести слово и нажать на поиск и затем добавить статью. Было бы отлично сделать так, чтоб после авторизации осталась та же страница, где было бы достаточно ввести перевод и сохранить статью и при этом не терять лишнее время.
Большое спасибо за внимание!"

В личных страницах пользователей несколько месяцев назад появился замечательный раздел "Сообщения об ошибках в терминах пользователя".
Предлагаю обустроить диалог пользователей с модераторами аналогичным образом, чтобы их обращения к модераторам чем-то напоминали написание сообщений об этических ошибках, только не к терминам словаря, а к веткам форума (но в самих ветках не отображались).
Для этого предлагаю добавить в заголовке каждого сообщения новую гиперссылку moderator возле гиперссылки link. При нажатии на ссылку moderator, пусть происходит переход на страницу, где можно написать краткий комментарий для модератора и нажать на кнопку подтверждения отправки обращения.
На личных страничках модераторов пусть появится новый раздел "Сообщения об этических ошибках в ветках форума" (который виден только модератору), в чем-то аналогичный разделу "Сообщения об ошибках в терминах пользователя", - для удобства перехода модераторов к этически проблемным веткам форума. В разделе "Сообщения об этических ошибках ... " понадобится прикрепить гиперссылку "Удалить" напротив каждой записи. Она будет востребована каждый раз после завершения очередного выхода модератора на форум для деликатного процесса "раздачи пряников и слонов".

При таком подходе, времени на модерирование форума будет тратиться меньше, а эффективность реагирования станет неизменно высокой. Тогда модераторам не понадобится заходить в каждую ветку после добавления каждого нового сообщения для проверки обстановки на форуме.

**Malinka09 (10:54): Так пока не трогают, оно и будет процветать, и все более пышно. :(.
(11:08) Так оттого и процветает, что не трогают.**

Malinka09, может как-нибудь скромнее надо? Боюсь, что nephew имела в виду, в частности, и Вас.
А как относиться к (на мой взгляд) больным людям, которые как минимум в пятый раз меняют ник (и пол) на этом форуме и во всех обличиях разглагольствуют о морали во всех оффах и неоффах?

В данном случае многократно подчеркивая "я-то тоже девушка!", хотя всем более или менее старожилам понятно, что Малинка09, алиас Nero, алиас Deserad, алиас Nordstern, алиас ххх, - не девушка и даже не юноша, а мужчина вполне средних лет с вполне скандальной репутацией на форуме?

- Отладить редактирование расширенной анкеты и тематик переводчика, а также упростить навигацию к странице, где всё это редактируется.

- Кстати, если статистика g-sort для конкретного запроса слишком старая (например, прошло более 3 месяцев в момента ее сбора), то выполняется реальный запрос к Гуглу? Не годами ведь выдавать устаревшие цифры...

"4. Добавить функцию “Поблагодарить пользователя” за данные им советы по переводу или за добавленные термины и создать новый рейтинг по количеству благодарностей."

Может быть, при нажатии на термин (например, правой кнопкой) другим нажатием посылать автору внесенного термина что-то вроде "Thanks!". Порой встречается очень хороший (точный по контексту) вариант, понимаешь сразу, что это именно то, что искал. Мысленно говоришь автору "спасибо" (и в этот момент я бы нажал такую кнопку).
А счетчик таких "благодарностей" висел бы у каждого на странице.
Я, например, за последние года 3-4 уже не одну сотню бы таких благодарностей выдал, например, Dimpassy. Да и у многих других контрибьюторов встречаются хорошие варианты, которые реально выручают при переводе. Может быть, тому же Dimpassy будет приятно видеть, что его слова помогают другим коллегам.

2) Мне кажется, несложно в бланк поиска в форуме внести еще 1 поле: "искать только в заголовках тем". Зачастую очень сложно перебрать и найти что-то нужное из всех предлагаемых вариантов, а вот если при этом помнишь какое-нибудь слово из заголовка, то это могло бы хорошо помочь.

:0)

Кобель (а не мальчик) -- в кинологии
сУКА (а не девочка) -- там же

Видите ли Rami88, проблема в том, что "высокомерное сообщение" может содержать ценную с переводческой точки зрения информацию (и зачастую именно так и бывает), в то время как вежливое и адекватное может содержать полную чушь. Точно так же пользы от высокомерной, но знающей личности для переводческого форума может быть значительно больше (в профессиональном плане), чем от десятка дружелюбных, но абсолютно невежественных ансверов. Такшта, кому сюда лезть, а кому не стоит - это вопрос неоднозначный и его минусиками не решить ...

Дисклаймер: все вышесказанное никоим образом не должно толковаться так, будто автор сего поста одобряет либо оправдывает грубость или хамство.

и против всяких нововведений типа лайков и прикруток. Смотрите как бы ваш карточный домик не рухнул