Я обычно перед работой, пока собираюсь, включаю радио и перевожу песенки в синхронном режиме. Настройка такая, скорее психологическая.

2) Переводчик - это инструмент. Так или иначе. Обижаться на это глупо. Кто платит - тот и имеет этот инструмент.
Не даром другая сторона очень часто тоже балует переводчика. Именно, чтобы пользоваться этим инструментом на равных.

3) Переводить нужно ВСЕ и ВСЕМ. Вот представьте, уборщица подмела в одном углу и спрашивает: а в другом не наши сотрудники намусорили, да и не мусор там вовсе, там же ж газеты валяются, подметать чёль али нет?

Arandela
"2) не колебаться, если чуть не понял или сомневаешься. уверенность в себе быстро заражает ..."
вот тут не соглашусь. имхо, главное все-таки правильно передать смысл сказанного, поэтому лично я, если вдруг чего-то недопонял, не стесняюсь переспросить лишний раз говорящего, что-то уточнить. пусть кто-то скажет, что это говорит о моем невысоком профессионализме или отсутствии его как такового, мне это как-то все равно. все мы люди, все мы делаем ошибки. все знать невозможно даже в той области, в которой кто-то считает себя спецом. и заказчики это прекрасно понимают.

"1) свои чувства и мысли надо заткнуть, сами знаете куда. Никого не волнует, что..."

и опять не совсем согласен. имхо, на переговорах переводчик суть главный человек - нет переводчика, нет переговоров, поэтому всегда требую к себе адекватного отношения. а переводчик может быть виноват не в том, что кто-то там не может сойтись во взглядах, а в том, что он неправильно что-то перевел, исказил смысл и т.д. и т.п.

в общем, мои пять копеек.

Я давно себе этот вопрос задаю "Как раньше переводчики жили без интернета ?". Поскольку у меня у самой с начала моего увлечения переводами интернет всегда был, мне действительно было безумно интересно, как раньше переводчики жили? Вот Вы и ответили на мой вопрос. Спасибо : )))

Вы понимаете, о чем я?

У меня несколько раз случалось так, что наш человек и иностранец начинали увлеченно спорить не по работе (например, про футбол), я переходила с последовательного на синхрон, и они полностью забывали про меня. И если вдруг кто-то другой отвлекал меня по делу, эти двое продолжали какое-то короткое время говорить, а потом недоуменно смотрели друг на друга - чего это за ерунда, почему это мы друг друга понимать перестали?!?! )))))

Vintager-IV, мой принцип: Когда я перевожу - я инструмент, я машина, у меня нет права что-то перевести, а про что-то забыть, при этом я на стороне тех, кто мне заплатит гонорар. Мат я перевожу эвфемизмами, но перевожу непременно, похвалы я перевожу подчеркнуто. У участников переговоров или общения благодаря этой моей нехитрой уловке воцаряется мир и покой.

Еще есть хитрость. Переводить слова, которые звучат на обоих языках одинаково, по возможности одинаково. Потому что для specification может и правильнее сказать "технические характеристики", но если перевести это как "спецификация", то наши люди скажут:
- О, да, это пожалуй хороший переводчик, правильно переводит, иностранцы сказали: "спесификейшн", он и перевел "спецификация".
Пользуясь этой хитростью опасайте ложных друзей переводчика! Как же я намучалась со словом champignon, которое по-французски означает "гриб".
- "Переведите ему, что у нас в лесу много грибов <...> да не, не шампиньонов - скажите, что просто грибов".

НЕ игнорировать. Перевести так: "он попросил вам сказать, что..."
Вообще, если фраза: "переведите ему" появляется в речи, это значит, что вы как переводчик хромаете.
По себе сужу: чуть расслаблюсь, сразу начинаются: "передайте ему, спросите у него", выкладываюсь по полной - никаких третьих лиц, все от первого шпарят как миленькие.

As for me, no matter how much practice I get, I will never become and interpreter and never feel comfortable (human) while doing it. It's not for me. I get stage-freight every time. I suppose for me it's an anxiety issue.

So you are going to have to think long and hard if this is the right profession for you. It's not for everyone. That is why there is a destinction between translators and interpreters (they are different professions).

Good luck!

А слабо перевести и правильно, и со знакомыми словами?
Если неслабо, то надо так и поступать. Потому что иначе будут подозрения типа: "Они ж явно сказали "спесификейшн", а он нам перевел по-другому... Все остальное, чего мы не понимаем, он тоже по-другому переводит?!??! Подорииии-иии-тельно!"

Я же привела пример с шампиньонами.

Опыт, деточка, опыт. Если говорят: "переведите ему, что мы дадим ему миллион евро", то смотрят на меня и обращаются ко мне. Соответственно, если я потом произнесу: "Я дам вам милльон евро", то услышавшие начнут ждать, когда же лично я дам им милльён.

Утрирую, конечно, не ужасайтесь.

Конечно, если при словах: "переведите им" человек смотрит на "них", то можно и от первого лица перевести. Хотя другая сторона все равно почувстует, что о них в третьем лице сказали, так что опять могут возникнуть вопросы: "А правильно ли он переводит все остальное, если с переводом "он" и "я" у него проблемы?"

Так и переводили бы эту фразу, в чем проблема?

практика, практика и еще раз практика

iliana, у меня есть переводческое образование. Пусть не все 5 лет, но на последнем курсе точно (когда у нас у всех уже был опыт работы переводчиком) нам подчеркнуто говорили, что хоть в учебниках и велят переводить так-то и так-то, но всегда надо смотреть на ситуацию. Ибо идеальные условия переговоров - это как сферическая лошадь в вакууме для физиков. Не бывает их. А значит и учебникам не всегда надо слепо следовать.

Разговариваем, э! (с)

Если хотите знать, то я понимаю, о чем вы, меня тоже коробит, когда переводчик все время "хи-аскзает". Третье лицо, как и первое лицо, должно быть к месту - так наверное сказать правильнее.
Изначально вопрос ставился: "Как переводить, если говорят: "А ты ему вот так скажи!" или "Переведите ему, чтобы он ..." Это слишком длинные фразы, которые обычно произносят глядя на переводчика. Поэтому тут я бы порекомендовала третье лицо.

Извините за изначальную категоричность, если что. :)

Супа-дьюпа, а если я дам вам свою электропочту на mail.ru - вы сразу решите, что я на мэйл.ру работаю?

Или вас интересует официальная информация обо мне? Вроде: большой опыт работы (с 1998 года) переводчиком английского и французского языков на выставках и переговорах (в том числе телефонных конференциях) по тематикам авиация, строительство, монтаж, а также грибы-ягоды-рыбалка-футбол-анекдоты-вино-женщины и прочее.

Кстати, а про себя что расскажете? 1996 год - это год рождения?

grigolga, да, конечно, встречается такое, иногда... И как раз здесь, а не во время переговоров, надо себя проявлять. Обговорить все условия, например, про то, что ваше время оплачивается вне зависимости от того, молчите вы или говорите (да, некоторые могут засечь время вашего говорения по секундомеру, и потом вычислить гонорар). Пояснить, что есть синхронный перевод, а есть последовательный (да, некоторые не в курсе разницы, представьте). Договориться о терминах и попросить разрешения уточнять термины (пояснить, почему). Иногда даже договориться, за чей счет вас будут кормить.
Все это делается без наглости, но уверенно и со знанием того, что вы профессионал.

По поводу быстроты письменных переводов, есть очень хорошая формула. Можно сделать работу быстро, качественно и дешево, но при этом выполнимы только два из этих условий. (То есть быстро и качественно, но дорого; или быстро и дешево, но некачественно и т. д.).

Почему же? Не заблуждаетесь.
А вот наоборот: "Раз я фиговенько перевожу, значит и языка не знаю" - не всегда верно.

ну это только если о-о-оооочень небыстро... )))

Но вообще такое отношение имеет место быть, ведь переводчик - это обслуживающий персонал, он не приносит компании дохода. Водитель, уборщица, переводчик - одного поля ягоды с точки зрения прибыли компании. Да и по функциям тоже, потому что все вышеперечисленные выполняют работу, которые другие сотрудники могли бы сами сделать (убраться, доехать на машине, поговорить на языке), если бы не ленились :)

" Мне запомнилась история, когда пришлось переводить господина Руцкого (вице-президента при Ельцине). Это было лето 93-его - вскоре Ельцин разогнал парламент. Шла 3-х дневная международная конференция, и по программе оставалось лишь пленарное заседание, на котором работали я и еще один мой коллега. Вдруг оказалось, что на закрытие прибыл Руцкой. А он в то время был как раз на пике популярности, на пике власти. Ему предложили выступить, но он пожелал минут 15 просто понаблюдать за ходом мероприятия. В эти 15 минут меня сменил коллега, и я ушел проветриться (не люблю оставаться в кабине, когда напарник работает). Вернувшись минут через двадцать, я застал страшную картину: мой сменщик сидит, намертво вцепившись в пульт, и в бешеном темпе что-то переводит. Видно, что работает с неимоверным напряжением. Я надеваю наушники и слышу: выступает Руцкой, говорит чрезвычайно напористо, без всякого уважения к аудитории (к переводчику и подавно), в бурном потоке речи перескакивает с темы на тему, обрывает себя, нарушает фонетику, грамматику. Надо сказать, что мой напарник достаточно прилично знал английский (он или родился в Англии, или долго там прожил), и он, безусловно, не спасовал - выдавал мощные пулеметные очереди на английском, старался ничего не выпустить: однако при этом захлебывался, вслед за оратором сбивался, и возникала неизбежная в таких случаях грязь. И я, когда пришло время сменить напарника, заодно сменил и тактику. Я стал говорить ровно, спокойно, размеренно, постарался освободиться от напряжения в голосе. Оказалось, что при этом я ничего не терял - ведь в речи Руцкого было много мусора, оговорок, повторов. И результат оказался вполне достойный. После окончания заседания к нам подошли иностранцы и сказали: надо же, оказывается, как по-разному можно переводить! Вы, мол, оба работали профессионально, но подошли к переводу совершенно по-разному. Этим мне и запомнилась эта конференция: высокопоставленное лицо, трудный перевод и два совершенно разных подхода к решению одной задачи.

Этот случай можно обобщить - есть переводчики, которые говорят: "Я перевожу все". И действительно, они - наряду с сутью - переводят весь мусор, весь брак, все оговорки, поправки, искренне считая, что так и надо, забывая о том, что подобная подача плохо воспринимается на слух. Мне кажется, что лучше переводить ровно, размеренно, солидно и без суеты, чтобы не было ни малейшего сомнения в твоей компетентности. Перевод надо подать".

http://www.trworkshop.net/cyclop/faces/zagot.shtml
http://www.zagot.ru/

А про стиль перевода - ровный или аутентичный оригиналу - лучше на берегу договорится. "По моему опыту месьё такой-то перескакивает с мысли на мысль и очень много говорит ненужных слов. Разрешите их не переводить?"

В 99% вам скажут - запинаний и мычаний не переводите. Но есть и гурманы, которые велят переводить все до невербальной запятой. Надо все же помнить, что хозяин - барин.

Переводчик - это действительно не призвание никакое, а количество попо/ногочасов, то есть должность :-)

"Лирическое отступление": значит, плохо его учили или сам он плохо учился, если к реальным условиям не адаптировался, а был крутым каратистом только на татами... Вообще с трудом себе такое представляю, если честно...

"Потом с опытом, так сказать, сориентировался, по-другому стал себя ощущать и вести в подобных ситуациях". - Ну и молодец :)

"Поделитесь личной статистикой, сколько вам лично времени (практического опыта) понадобилось, чтобы не забывать все на фиг в ситуации устного перевода, а человеком себя чувствовать? И какие маленькие практические tips вы можете дать, чтобы это состояние адекватности приобрести?"

Можно всё на фиг забыть и при этом чувствовать себя человеком. Всё от Вас зависит. Ищите в жизни опору, выбирайте жизненный путь, читайте книги (если это Вам поможет в выборе жизненного пути) и всё такое :-). Статистику я не вёл и не собираюсь. "Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика" :-)

"Вопрос второй. Переводчик- это просто "говорящая голова" или он инструмент воздействия одной стороны, скажем, на другую (особенно если он со стороны нанятый, те не работает на на одну компанию full-time)? Как вообще вести себя в ситуации, когда из тебя инструмент воздействия на другую сторону делают?"

Я считаю, что просто говорящая голова, хотя Сергеич и утверждает обратное. Вести себя так: взять и сказать "я не инструмент воздействия на другую сторону. Моя обязанность - переводить то, что Вы говорите".

И ни про какой протокол я не слышал ни в жисть.

И все это происходит под веселые децибеллы работающего конвейера, от чего половина народу в берушах

Так понятнее, о чем я?

"Translation is an arduous job that mortifies you, puts you in a state of despair at times, but also an enriching and indispensable work, that demands honesty and modesty." Delisle (1981)

2 ksyusha123
для юридической сферы, где у адвоката оплата почасовая и он никуда не спешит таки да, переводить нужно все, но когда тебе приходится в течение энного количества недель (про вахтовиков вообще молчу) с 9 до 18.00 находиться в компании этих типажей на переговорах, а потом с 19.00 до 24.00 находится в компании иностранных партнеров (у которых заскоки бывают еще похлеще) в ресторане, то варианта 2:
1.фильтровать переводимое
2. готовиться к скорому переезду в Кащенко

Особенно когда босс говорит тебе: "Ты не думай, ты делай что мы говорим, мы тебе платим не для тоо чтобы ты думал", вот здесь понимаешь что ты простообслуга...

Или когда более опытный переводчик ржет над тобой и говорит тебе, что ему смешно от моих рассуждений, и о том когда рассказываешь как было тяжело переводить, о нелегкой судьбе переводчика...Ведь это весь мой опыт всего лишь 1 год, и исходя от этого я рассказывал свои впечатления...А она ржет...Говоря о том что я еще не знаю что такое сложности, и т.д. и т.п.

Ндя...

Наиболее полезно было ознакомиться с точкой зрения разбирающегося в деле КЛИЕНТА в лице В. В. Милых.

Я работаю переводчиком в штате российской компании. Работаю чуть больше года - собственно, это и есть весь мой опыт работы на данный момент. Такая ситуация: на переговоры приехала инофирма - четверо британцев, из которых двое - русскоговорящие, плюс один российский представитель, русско-англоговорящий, противный самоуверенный дядька. Один из русскоговорящих британцев начинает показывать презентацию, поясняя всё по-русски. Я, что было абсолютно естественным для меня на тот момент, на английский его не переводила - ну зачем? В итоге их русский сотрудник от меня очень неприятным тоном потребовал, чтобы я всё переводила, чтобы руссконеговорящие британцы всё понимали. Вопрос: ЗАЧЕМ? Зачем я должна переводить говорящего по-русски для русской аудитории представителя ЕГО ЖЕ британским коллегам? Ведь то, о чём он рассказывал - это стандартная презентация этой фирмы, представление её стандартных процедур и возможностей. Разве не абсурдно было бы, если бы я британцам вещала, что ИХ компания N существует с такого-то года, имеет столько-то офисов в таких-то странах, и очень бы хотела сотрудничать с нашей компанией? Это не был спор с русскими о цене или что-то подобное, в курс чего должны быть введены все присутствующие. Какого чёрта тогда вообще присылать сюда специалиста, который на ломаном русском эту презентацию представляет? Вещал бы тогда по-английски - и британцам понятно, а нашим уж я переведу. И после презентации, уже во время обсуждения, пару раз были ситуации, когда русский дядя с русскоговорящим британцем по-русски что-то обсуждал, и он опять от меня требовал, чтобы я это переводила на английский. С точки зрения здравого смысла это же абсурд: я вообще чей переводчик? Я тут что, для того, чтобы они внутри своей компании друг друга хорошо поняли?
Или это всё-таки я заблуждаюсь?

Хорошо, тогда возникает такой вопрос... Если отбросить того наглого русского, то как в принципе быть в такой ситуации, когда представители другой компании вещают собравшимся, или между собой обсуждают что-то, что не понятно другим представителям ИХ компании - что из всего этого НУЖНО переводить? Как в таких случаях работает догма "переводить нужно всё"?

"Если "между собой обсуждают что-то, что не понятно другим представителям ИХ компании" - переводить без разрешения на месте нельзя, не принято и чревато. При необходимости можно потом незаметно сообщить своему работодателю об услышанном (если это важно)" - нет, я же говорю о ситуации, когда два их представителя между собой обсуждают что-то вроде: "Слушай, а давай мы им предложим не красные кирпичи, а синие". - "Нет, думаю, синие мы предложить не сможем". Обсуждают по-русски, в присутствии своих русскоНЕпонимающих коллег. МОИ работодатели в такой ситуации всё понимают, ведь это сказано по-русски. Не понимают эту ВНУТРЕННЮЮ дискуссию англоговорящие коллеги этих "торговцев кирпичами", условно говоря.
Ну, в общем, конечно, наилучший вариант - это заранее спросить, в каком формате будут идти переговоры, и что именно требуется переводить. Проблема в том, что многие из участников сами часто не представляют себе, какой ход примут переговоры.

"Так что он не обидится, и дела моей фирмы никак не пострадают ;)"
Он обидится на что-нибудь другое, например на выражение Вашего лица в момент, когда Вы думали "ХАМ!!!!". Вообще ему не понравятся эти переговоры, он даже потом не сможет объяснить, почему. Я это к тому, что не стоит оценок ставить.

По поводу красных и синих кирпичей - я думаю, стоит сразу после таких дискуссий или даже во время их спрашивать "это переводить?", и всё, собственно.

Обычно я к грамотности не придираюсь, но все-таки пишет старший редактор Harvard Business Review с "многочисленными регалиями": "Чего только я НЕ делала за годы работы:...", "торгуюсь с одним, с другим — НИ тут-то было".
"Торгуясь за одну американскую компанию по многомиллионным контрактам..." - и это говорит переводчик, которого по этике вообще не должно быть заметно?
По-моему, у мадам обостренное чувство собственной значимости.

Евгения,
спасибо за то, что заглянули. Воспользуюсь случаем, чтобы сказать:
лично мне Ваша точка зрения ближе. НМВ, Ваш уважаемый оппонент спорит с частностями, упуская из виду главное.

Я корпоративный переводчик, и мои работодатели не ждут от меня, что я буду, например, в подробностях переводить приветственную речь гостя на встрече, так как они сами в основном все понимают.

При этом в том случае, когда для компании важно отстоять свою позицию, от меня, опять же, мои работодатели ожидают, что я не только донесу нашу точку зрения, но и даже проявлю инициативу (очень ограниченно, конечно), например, подскажу "нашей" стороне, что гости были бы рады услышать.

При этом я понимаю, что выполняю не совсем работу переводчика (!)

Если бы я не была в достаточной степени знакома с деятельностью компании, я бы ни за что и ни при каких обстоятельствах не позволила себе малейшего отступления от перевода.
Приглашенный переводчик, на мой взгляд, вообще не имеет морального права отступать от текста, ибо не разбирается в предмете в достаточной мере. Он может превосходно владеть соответствующей лексикой, разбираться в теме, но он не в курсе деталей, которые можно узнать только проработав в компании достаточно долгое время.

Здесь следует писать "не".

С уважением,
АО

Тут и спорить НЕ :))) о чем

Чего бы он ни делал - выходило скверно. ( = что он ни делай -- НИ то, НИ это не выходит)

т.е. АО +1

Чего ты не делала только,
чтоб видеться тайно со мною...
Тебе не сиделось, должно быть,
за Камой, в дому невысоком,
Ты под ноги стлалась травою,
уж так шелестела весною,
Что боязно было: шагнешь -
и заденешь тебя ненароком....

(c) А. Тарковский

Кас. "вспомнилось" — у меня воспоминания куда приземленнёе:
"Чем меня только не били. Печкой не били. О печку — били!"
:)

Сергеич,
слава Создателю, осталось что-то в голове со школьных времён.

П.С. AnnaB - я именно это и прочитала у него, но у него речь о сложноподчиненных предложениях, а "Чего мать ни делала для больного сына, как ни пыталась помочь ему, но спасти его не смогла" - все-таки сложносочиненное - я не вижу в нем двух основ (только не кидайте в меня тапками, если что).

думаю, нет. я не перевожу, учили, что так нельзя делать. interpres fidus (если правильно помню) и все дела.

где-то ТМ ходит-бродит?

Чего мать ни делала для больного сына, как ни пыталась помочь ему, но спасти его она так и не смогла.

Всё равно получается сложносочиненное. Да и какая разница?!
АО, Shumov + 1

Хотя у меня по-прежнему непонимание между связью составных частей такого предложения ( Наверняка это когда-то объясняли в высшей школе, но таких тонкостей не помню.

1999-й год, 8-е, вернее уже 9-е мая, 2 часа ночи, Питер, гостиница "Октябрьская". НАТО вовсю утюжит Белград почем зря. Половина немцев (молодые) наслаждается продажной любовью, вторая половина (старшее поколение), не найдя себе достойных экземпляров, отправилось в бар, переводчик (едва отбившись от назойливых предложений также попробовать продажного женского тела за немецкий счет) также сидит с ними в баре.

Подходит компания явно недобродушно настроенных ребят грозного вида, между ними и переводчиком происходит диалог примерно следующего содержания::
- ты переводяга что ли?
- переводчик
- а это фрицы что ли?
- немцы
- короче переведи им, что если эти гондурасы, которые моего деда убили, отсюда в ближайшее время не с....тся в диком ужасе, как Гитлер в 43-м, то мы им все зубы повышибаем, а за Белград все ножки от стула поотрываем и в одно место засунем
- их же трое
- а тебе, презерватив штопаный, четвертую за то, что фрицам продался

Через некоторое время все расходятся выпив вместе и пожав друг другу руки.
Внимание, вопрос: что и как перевел переводчик, если международного скандала не случилось, а также ни один анус не пострадал?

Не здесь ли таится разгадка?

Читала дискуссию и накнулась вот на такое размышление ( см. выше). В корне не согласна. Вполне вероятно, что именно в нашей компании дела обстоят по-другому, но это факт. Очень часто в контрактах ( даже между русскими компаниями) оговорено, что акт о приемке документации подписывается после предоставления ДВУЯЗЫЧНЫХ материалов. И вот тут то те, кто думает, что переводчики - это обслуживающий персонал ( у нас в компании таких тоже хватает, причем обычно это какие-нибудь очень молодые инженеры, которые "тоже знают английский"), хватаются за голову. Деньги то получат ВСЕ только после того, как ПЕРЕВОДЧИКИ выполнят свою работу! Иногда, бывает даже приятно посмотреть на лица "коллеК" в таких ситуациях! (Да, я - язва))))

Недочепятка (с) в слове будут или...? ;)

>>неужели и вы разруливали подобные ситуации?>>
ну я разруливал... только пожестче там были ситуации и уровень другой... вот подробности только... не могу...

Позволю вставить свои пять копеек. Мне кажется все зависит от уровня встречи. Честно говоря, у меня вообще многих упомянутых проблем не было. Работаю в компании, которая входить в 5-ку крупнейших в своей сфере, учавствую на всех переговорах в качестве переводчика. И как-то у меня никогда нет нервоза. Не поняла - переспрошу. Не знаю слово - объясню его значение. Чувствую давление босса, типа "быстрее! точнее!" (он немного говорит на ан/яз) - прошу не давить. И от этого никому не жарко и не холодно.
Кстати, я не считаю своей задачей положительный итог переговоров. Это говорящие пусть об этом парятся.
Другое дело конференции. Это уже другой уровень (до которого мне не дотянуть).