Я утверждаю, что правильный первый вариант. Моя коллега утверждает, что второй. Гугл нас рассудить не может, так как и на тот и на другой вариант выкидывает кучу ссылок. (Правда, на первый вариант ссылки, но мой взгляд, более солидные, да и побольше их как-то:)))

"Результаты 1 - 10 из примерно 192 000 для григорианский календарь. (0,07 секунд)"
"Результаты 1 - 10 из примерно 122 000 для грегорианский календарь. (0,11 секунд)"

Полу-OFF потому что не понятно, как все-таки правильно будет написать, если этот самый Gregorian date всретится в тексте.

З.Ы. Показала Ваши ответы коллеге-юристу. Ни в чем её не убедила. Она считает грЕгорианский единственно верным :(

Заинтересовалась вопросом. Только что звонила звоей маме (преподаватель русского языка, кфн), проконсультировалась - результат: грИгорианский (проверено по нескольким словарям)

Маме доверяю на 100%. Знаю, что она пока досконально все не выяснит, ответ не даст.

При возможной проверке могут спросить - а что это у вас, родные, за календарь? Такого календаря нет в природе. Есть григорианский, а грегорианского нет. Как же можно при расчете дат руководствоваться каким-то несуществующим (с точки зрения общепринятых норм русского языка) календарем? Ах вам юрист посоветовал? А он говорит, что ничего не советовал, да и не мог давать таких абсурдных советов. Он говорит, что это ваше дело - обеспечить грамотность перевода.

А как с этим быть? (это мне юрист-таки выдала "аргумент" в пользу своей теории)

http://www.slovari.ru/default.aspx?p=1072#

Вопрос. Зашел на поэтический сайт "Термитник поэзии" и наткнулся на спор двух филологов о правописании словосочетания "грегорианский календарь" - "гре" или "гри". Один из них ссылается на словарь Ожегова, Шведовой, где нет написания "гре" (о том, что там нет и "гри" он умалчивает :), и приводит еще два словаря, утверждающих, что календарь грИгорианский.
Меня заинтересовал этот спор, потому что, сдавая в свое время экзамен по русскому языку знаменитому эМВэ Панову в стенах МГУ, я выслушал целую язвительную лекцию по поводу того, почему календарь именно грЕгорианский (хотя бы только потому, что он Gregоrianus) и почему только в сочетании со словами "календарь", "летосчисление" и "лад"(музыкальный) папа Григорий пишется таким экзотическим образом. И впоследствии в книгах я невольно обращал внимание на написание, подтверждашее тезисы выдающегося филолога.
Но какова орфографическая норма в нынешние времена?
Действительно ли изменилось написание этих словосочетаний?

Ответ. Можем Вас только поздравить с тем, что Вам довелось беседовать с М. В. Пановым :) Безусловно, его мнение весьма авторитетно, но, как мы уже сегодня выясняли, в русском языке и орфографии очень много спорных вопросов, по которым многие уважаемые люди имеют разные точки зрения. Чтобы человек не потерялся в этом многообразии, еще раз советуем всем обращаться к словарям, на которых стоит гриф Академии наук. Когда дело касается орфографии, справляйтесь в Русском орфографическом словаре под ред. В. В. Лопатина. Там дано написание "григорианский (календарь)". Видимо, выбор именно такого написания в качестве нормативного связан со стремлением орфографистов унифицировать внешний облик сходных слов. Такое же написание встречается и в словаре Ожегова, Шведовой (искать было нужно на слово "календарь").
Было бы очень любезно с Вашей стороны, если бы Вы поделились с нами и посетителями нашего сайта аргументами М. В. Панова в пользу иного написания этого слова.

Я всегда был о юристах кхм... определенного мнения. :-))

"это РУССКИЕ словари, а слово-то не русское!"

Это пять, как говорил Транслюсид Машрум.
Что же, смотреть в словарях другого языка?! :-)))
Ваши юристы - иностранцы?

Кроме того, Валькирия, интересно, как вы получили такие результаты по ссылкам.
У меня вот вышло так:

"грегорианский календарь" - 2790.
"григорианский календарь" - 73100.
:Почувствуйте разницу. (с)
:-)

"аддресс".

:-)

На счет гугла:
http://www.google.com/search?hl=ru&q=грегорианский+календарь&btnG=Поиск&lr=

http://www.google.com/search?hl=ru&q=%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%8C&lr=

Прошу прощения, так и не научилась я урлы прятать...

Это точно, 100%

Ну, как говорила кэрролловская королева: "ну да, именно это я и хотела сказать". :-)

У них работа такая, чего поделаешь. Посудите сами: разве юристов нанимают для того, чтобы они со всеми соглашались?.. :-)
А постоянно со всеми спорить - это частный случай неадекватного реагирования, имхо.
Я и сам спорщик, хотя и не юрист. Каюсь. Но когда я чувствую, что неправ, то признаю это.

Позвольте не согласиться с Вами. Юристы совсем не такие плохие :)) Очень даже милые люди. Просто в этом вопросе наши взгляды не сошлись. Не такая уж это и большая проблема, в конце концов :))

(Просто я уже начала сомневаться в собственной правоте, поэтому и вынесла этот вопрос на обсуждение)

Еще раз спасибо всем, кто участвовал в обсуждении этого вопроса!

Да мало ли чему учили.
Я как сейчас помню, во втором класса учительница русского языка исправила мне в диктанте "ручЕёк" на "ручИёк".

Так что ж теперь, мне надо всех убеждать, что именно второй вариант правильны "потому что меня так в школе учили"?...

Так и передайте своей юристке

Я в детстве учился в армянской школе - куда моего бедного папу начальство бросало, там я и учился - и учительница-армянка мне "панцирь" исправила на "панцЫрь". Че там говорить, если моя одноклассница "ветчина" писала как "вичина", а "вермишель" и вовсе как "вернишей".
(почему-то эти два слова запомнились. Наверное, голодный был :-))

Вот, кстати, и домой пора сваливать - ужинать вернишеем с вичиной.

а брата и его одноклассников учительница ботаники калерия гавриловна заставляла писать "лаболаторная работа". к счастью, я ее уже не застал в школе. однажды еще написала ему замечание в дневник: "грыз на уроке семена подсолнечника."

Че-то я не понял юмора. Правильно исправила ведь?

Толково-словообразовательный
ПАНЦИРЬ м.

http://dic.gramota.ru/search.php?word=�������&lop=x&gorb=x&efr=x&ag=x&zar=x&ab=x&sin=x&lv=x&pe=x&az=x

Такой же спорный момент оказался. У Даля вроде тоже через Ы...

А вообще, похоже, что это уже можно выносить в отдельную ветку :)))

****панцирь сущ. фразы | g-sort
общ. oat of mail; armature; armor; cuirass; shell (черепахи); testa (беспозвоночных животных)****

Набоков
"Я всегда полагал, что данная немочь облекает страдальца в абсолютно надежный панцырь, прозрачный и крепкий, как непробиваемое стекло, ..."

Еще и Пушкин...

И т.д.

Интересное кино. Я-то из книг тоже помню такое написание, поэтому и был уверен, что именно так пишется.

У меня есть орфографический словарь 1950-затертого года, там, например, есть такие слова, как "шОпот", "чОрт" и т.д.
:-)

безграмотность в Вашем случае, естественно, ни при чем. Просто "устаревший" и "безграмотный" ведь не одно и то же. Вам, наверное, надо было написать так: "не согласен, что это такой уж безграмотный вариант."
В гугле на "панцирь" в 20 раз больше ссылок, потому что гугль по сравнению с Набоковым и Стругацкими очень молод.

Нас в школе учили так: "ы" после "ц" пишется лишь в нескольких словах-исключениях. Мы их запоминали по фразе "цыган на цыпочках цыкнул цыпленку "цыц!". :-)
Ошибка моей учительницы была в том, что будучи школьной учительницей, она шла вразрез со школьными же правилами.

http://www.lib.ru/STRUGACKIE/stalker1.txt

Это так, для справки. Каждый может собственноручно сделать полнотекстовый поиск по lib.ru. Слово "панцырь", конечно, не самое часто встречающееся... Видно, что довольно многие склоняются именно к такому варианту написания. В этом ничего страшного нет, здесь можно поступать кому как нравится. Любые искусственно навзянные правила орфографии всегда уязвимы. Целесообразность их соблюдения - недоказуема. Почему "цыплята", но "панцирь"? Почему "пальцы", а не "пальци"? И т.д. Ну, к "чёрту" я привык, например, хотя "чорт" куда как выразительнее...