Subject: OFF - владельцам плодящихся зверьков на заметку
|
|
link 20.03.2007 21:59 |
Jannywolf, увы, да. Жизнь человека (даже самого дрянного) намного дороже жизни животного. Сравнивать человека и животное - это все равно что сравнивать фитильный мушкет и ПЗРК, это совершенно разные категории, совершенно разные уровни. Кроме того, в отношении жизни человека (равно как и лишения ее) в законодательстве есть много статей, а вот в отношении животных в УК существует только одна статья - и та труднодоказуемая. Насчет того, что приобрести. Ну, попробуйте купить шокер или травматический ствол - за 8-9 тысяч можно приобрести что-то путное. Можно (и, наверно, даже нужно) походить на курсы мордобоя. Мастером вы все равно уже не станете, зато обретете хотя бы уверенность в своих силах. Это не так уж мало, учитывая то, что преступник сам вас боится. ...А случаи эти уже давно перестали быть экстремальными. Один мой знакомый выходит на утреннюю пробежку с пистолетом под курткой. Это не потому, что он такой изверг - это потому что в подмосковном парке, где он бегает, местные долбодятлы выгуливают крупногабаритных собак без поводков и намордников. И это еще в "хорошем" районе. Попробовал бы кто в Германии вывести такую собачку на улицу - пусть даже и на удивление смирную... Кстати, в США, насколько я знаю, при обнаружении бродячей собаки положено вызывать полицию. Если это действительно так - мои искренние поздравления американцам. Justboris: |
Я соглашусь с Янко. Бродячие собаки действительно могут быть крайне опасны, особенно в стаях. Были даже случаи, когда абсолютно мирных граждан, которые ничего плохого им не хотели, эти самые собаки кусали, калечили, даже откусывали конечности. Собаки, например, бойцовских пород, это полный абзац. Так что, проблема это серьёзная, и о ней не мешало бы задуматься. |
*Котики - оне, конечно, хорошо. Котиков жалко. Это да. Но вот тут у меня во дворе бродячие собаки стаями бегают да по ночам воют. Я вот думаю - мож, кто бы их придушил, а?* При своем абсолютном пацифизме и человеколюбии иногда мне хочется придушить некоторых людей, но никак не беззащитных собак. В цивилизованном мире, разумеется, такой вопрос бы и не встал.:( |
Deserad, насчет бездомных собак я согласен - для них прямой путь должен быть на живодерню, а то они нападают на людей и создают прямую угрозу окружающим. А про котов и котят - про людей бы лучше подумали. |
Гетц! Привет.А люди ведь и сами вполне могут о себе подумать,а? На мой взгляд, не так надо выполнять роль "санитара леса" по отношению к братьям нашим меньшим... |
Бездомных собак на живодерню, а не в приюты? Ты страшный человек, Гетц! :((( |
|
link 21.03.2007 8:30 |
люди сами про себя подумают. и так подумают (если дай им волю (читай: отменить "УК"), что расстреляют всех, кто мешает им, ссучествам другой "категории", "уровня", жить |
Янко, спасибо за совет. Я уже давно думала и о курсах, и о шокере, но как-то все откладывала: серьезной угрозы не было. Насчет собак: конечно, Вы во многом правы. Однако, на мой взгляд, все существующие проблемы (бойцовские собаки в общественном месте без намордника, с неконтролируемое размножение бродячих животных с последующим сбиванием их в стаи и т.д.) - все же вина не этих животных, а человека, разумного существа. |
Людям и УК не указ. Гораздо опаснее стадо бандитов и наркоманов, и просто шатающаяся по улицам и от нечего делать грабящая прохожих публика.:( А менты занимаются только тем, что проще - стоят у метро, а не ходят по темным переулкам, забирают в участок пьяниц, штрафуют людей непонятно за что. Ну и собак гоняют, естественно. |
Deserad, брошеный ребенок может сам о себе позаботиться? Мне было бы интересно взглянуть на такого чудо-ребенка, который, скажем, в годовалом возрасте может жить самостоятельной жизнью. По мне мать, бросившая своего ребенка заслуживает более сурового наказания, чем какие-то люди, занимающиеся умервщлением собачек-кошечек и т.д. и т.п. А такик детей в этой стране огромное кол-во, но почему-то судьба котяток и кошечек инстересует все куда более |
*Я вот думаю - мож, кто бы их придушил, а? должны возникать не по отношению к бессловесным (страдающим от нашей же халатности) тварям, а к разумным, принимающим решения...* Такие фразы говорят те, кому безразлично, животное ты или человек. Если они считают, что это "вредитель", по их мнению - их надо задушить, расстрелять или повесить. Других путей их менталитет не принимает. Гетц, я о детях не говорю. Они-то как раз в приютах, и иногда случается чудо и их усыновляют. |
Deserad, а ты не сравнивай ЛондОн с Россией. У англичан гораздо меньше насущных проблем, чем здесь. У них человек защищен. Если я потеряю работу или тьфу-тьфу стану инвалидом, я банально и тупо сдохну с голоду на улице под аккомпанимент этого ублюдка Путина о всероссийском рае. В англии же такого с тобой не случиться, и они могут себе позволить заниматься захоронением дом. животных и прочей чепухой. Когда нет насущной проблемы выживания, может подумать о ерунде. А здесь она есть, и вполне серьезная, поэтому думать надо о людях. А животные...да хрен с ними! Перефразируя одно высказывание: суки новых нарожают. |
**Такие фразы говорят те, кому безразлично, животное ты или человек. Если они считают, что это "вредитель", по их мнению - их надо задушить, расстрелять или повесить. Других путей их менталитет не принимает.** Этому типу (Deserad) вообще бесполезно что-либо объяснять. Нужно чтобы ему яйца какой-нибудь бешеный пёс откусил, тогда, может, и поймёт. |
|
link 21.03.2007 8:57 |
to Goetz "суки новых нарожают" что Вам мешает сказать то же самое про людей? |
|
link 21.03.2007 9:02 |
Оппаньки, а Deserad в очередной раз свое слово нарушает... Ну что тут можно сказать, такое поведение достойно мелкой шавки, но никак не мужчины. Или fecalia in aqua glaciale (не помню, как по-латыни "прорубь") :-Е |
На самом деле, жалко, конечно, как людей, так и животных. И вопрос здесь нужно по-другому ставить. Опасен (-сно)ли человек или животное для общество или нет. Если собака уже отведала крови (что бывает даже в случае с домашними животными), конечно, её нужно уничтожать. Бездомных сдавать в приюты. Но Goetz в чём-то прав. Всё-таки забота о людях прежде всего. И если бы в России был уровень жизни как в той же Англии, мы могли бы себе позволить бОльшую зоботу о животных. А так... Кто подумает о тех же детях, бомжах (которые стали таковыми не по своей воле), инвалидах, умирающих с голоду ("благодаря" нищенской пенсии) стариках? |
зАботу, конечно |
Конечно, дорога жизнь любого живого существа, но если приходится выбирать, то жизнь человека, несомненно, дороже. Конечно, хотелось бы, чтобы такие ситуации никогда не случались, но неужели вы пожалеете собаку, искалечившую вашего ребенка? И будете искать тех людей, из-за которых она стала такой злой? И какой выбор вы сделаете - задавить собаку, выбежавшую на дорогу, или выехать на встречную полосу, подвергнув риску жизнь людей, сидящих в вашей машине? На моего родственника во дворе набросился огромный дог, и он в него выстрелил. А по-вашему он должен был стерпеть это нападение, а потом (если бы выжил) разбираться с хозяевами и упрекать их в халатности? На моего брата два раза нападали бездомные собаки. Так что рассуждать о доброте к животным - это одно, а жизненные ситуации - это другое. P.S. Животных я люблю, даже хочу в будущем собачку завести небольшую, но бродячих собак и больших собак без поводков боюсь, потому что меня тоже кусали. |
2 Deserad: Такие фразы говорят те, кому безразлично, животное ты или человек. Если они считают, что это "вредитель", по их мнению - их надо задушить, расстрелять или повесить. Других путей их менталитет не принимает. Удивительной, видимо, проницательности человек, Deserad: по одной фразе (даже просто комментарию на фразу) сделать вывод и о том, что кому безразлично, у кого какое мнение, и... какой МЕНТАЛИТЕТ. Просто диву даюсь. ((( |
2 But: Я совершенно во всем с Вами согласна. Поймите, я только ЗА борьбу с беспризорностью (это касается не только животных), но цивилизованными и централизованными методами. А не дикостью. И, безусловно, "задушить кого-то" - это исключительно образное выражение возникающего желания (думаю, что именно в этом плане и говорил Янко). Я не нахожу Ваш пост противоречащим моим. Скорее он их дополняет. Я тоже люблю собак, и кошек тоже люблю. Многие виды живности мне нравятся. Да, жизненные ситуации, конечно, совершенно иное. Не огульные разглагольствования. Лично я гораздо больше боюсь людей. Которые идут по улице (в стае...), с виду - обычные. А потом в подворотне тебя изнасилуют или ножом пырнут. А стаю собак и обойти можно. Но это, повторюсь, ИМХО. Вдруг, здесь кому-нибудь интересно мнение одного рядового человека... |
У нас в свое время тоже была кошка. После ее периодического "окоса" (или как там называется кошачий помет) мы вот этих слепых и глухих котят (в отсутствие кошки-матери, естественно) запихивали в старый носок/чулок и просто топили: в ведре с водой или шли к речке. А после обязательно закапывали глубоко в землю. Ведь как-то надо регулировать рождаемость прирученных когда-то человеком "хищных млекопитающих из семейства кошачьих". (А сегодня с кошками завязали: имеем молодого кошака..:-) |
|
link 21.03.2007 10:22 |
Вот и я говорю. С беспризорностью бороться надо. Ну, может, не корейскими/вьетнамскими методами (кстати, интересно, кто-нибудь видел собак в районе Черкизовского рынка?), но надо. Ну, может, не душить, но отлавливать и стерилизовывать. Я не против централизованных методов. Но что делать, если их нет? Не, вернее, они есть, но ими никто не занимается. Проявляя такую импотенцию, государство рано или поздно дождется того, что народ сам возьмется за оружие. И вот тут никому мало не покажется. |
Jannywolf, я ведь только о фразе безнадежно бездушного и обесчеловеченного Янка говорил. С Вами я абсолютно согласен. Включая и то, что мнение, отличающееся от большинста, здесь не принимается, в лучшем случае, а в худшем - см. реплики, обращенные ко мне! :))) Гетц - все идет от людей, а не от английского и российского образа жизни. Если у нас в обществе до сих поро господствуют Янко- и аристархоподобные люди с принципами -задуши, очисти и убей, то не дождешься изменений в лучшую сторону. Янко, я кстати не обещал не приходить в оффы (кстати, ваши правила на ста страницах что-то не прижились? :) А собака меня кусала. Я сам виноват был, надо было обойти ее, когда она залаляла на меня. Меня животные любят - потому что видят доброту! Поверьте, господа, собака, в отличие от человека, первая не нападет, если она не бешеная. Животные, к тому же, чувствуют душу человека. |
от нее=от собаки :) |
|
link 21.03.2007 10:38 |
Правила не прижились, потому что в них отпала необходимость - двух уродов вытурили с форума, и дело с концом. Но, правда, одному показалось мало, и невзирая на собственные неоднократные заверения (http://multitran.ru/c/m.exe?a=ForumReplies&MessNum=89589&page=0&L1=1&L2=2 http://multitran.ru/c/m.exe?a=ForumReplies&MessNum=89796&L1=1&L2=2 и далее по списку) он снова здесь оказался. Видимо, в очередной раз люлей получить захотел. В общем, таким место у параши. Было и будет. |
|
link 21.03.2007 10:51 |
Янко из Врощениц, играете роль бога? этих "придушить", того на "парашу" отправить... |
|
link 21.03.2007 10:58 |
А вот и люли: **Поверьте, господа, собака, в отличие от человека, первая не нападет, если она не бешеная.** Ну-ну. А статистика утверждает несколько другое: http://www.regnum.ru/dossier/258.html Особенно интересны случаи нападения собак на детей (а особенно те, где дети не производили никаких действий в отношении собак, и где факт бешенства подтвержден не был). :-Е Summertime, ознакомьтесь со сводками (ссылка выше), а потом уже сами решайте, душить или нет. А насчет параши - вы просто новичок на этом форуме, и потому еще не вполне в курсе местных разборок. Поэтому "не этих", а "этого". Этого Deserada здесь не один раз ловили на вранье, лицемерии и непрофессионализме. Так что в этом случае реально есть за что. |