 |
|
Subject: OFF: Pow-Wow 6. Только один день в столице — Tarion! ling.
|
|
Знач. так. Предлага-ю: В течение следующих суток (До 16:00 13.07.2006) принимаются голоса ЗА/ПРОТИВ переноса ПАУВАУ из "Воблы" в "Нескучный дворик". По результатам принимается окончательное решение и издается соответствующий бюллетень. Я - за. |
|
link 12.07.2006 13:33 |
| Я тоже:) |
| Скай, а сцылка у него есть? Если там нет гоцалок и вообще тихо, то я тоже за. Где это хоть (ну не местные мы, не местные!)? |
|
ПАш, голосование - тупик. По прошлым обсуждениям ясно, что дискуссия будет долгой нудной и ни к чему не приводящей. Просто нужно сказать - паувау переносится туда-то. и всё. |
|
Брейнз, а у меня ваш диск. Только я вам его не отдам. "Потому что у вас докУментов нету"(с) =))))))))))))))))))))))))))) (правда, можно я в следующий раз как-нибудь?) |
|
galatea Дискуссия не будет долгой, потому что осталось 2 дня :о) Да и дискуссии как таковой наверняка не будет. Просто завтра посчитаем голоса, и все. Надож дать людЯм видимость свободы воли :о) |
| народ а как насчет Елок-Палок? |
|
Froll Не умножайте сущностей без необходимости! Чем вас не устраивают два заявленных варианта? Мотивируйте, или молчите лучше, ноу оффенс :о) |
| АХ ТАК... |
| Фролка, не вносите сумятицу в умы :) насколько я помню, а)в елках нет веранд б) ну зачем нам эти сети (?) - может тогда уж сразу в макдональдс? ;) |
2 galateaБрейнз, а у меня ваш диск.Это я отлично помню. Сколько можно смотреть один-единственный фильм категории Z, который, кажется, и час-то экранного времени с трудом натягивает? Лана, подожду. У меня ещё есть. |
| Так, сцылка есть… Так там кто-нить когда-нить был? Что там с шумовым оформлением? И, не к ночи будут помянуты, гоцалками? |
|
тэкс вносим ясность просто кого-то не устроило то, что там танцульки, мол мы есть будем или танцевать ну вот и предложила. заклевали, коршуны)))))))))))))))) |
| Brains: что это за категория Z? и чего-й то он делает целый час экранного времени? ;) |
|
Z - это юмористический термин, означающий фильм самого низкого качества. Как правило, большинство фильмов попадает в категорию "В" - коммерческое жанровое кино качества так себе, но которое смотрят многие. То есть, Z, поскольку последняя буква алфавита - значит, вообще отстой. Это, однако. лишь личное мнение Brains. Что за фильм, кстати? :-) |
| Гоцалки - это пляски что ли в нетрезвом виде? |
2 justborisBrains: что это за категория Z? и чего-й то он делает целый час экранного времени? ;)2 Slava Z - это юмористический термин, означающий фильм самого низкого качества. Как правило, большинство фильмов попадает в категорию "В" - коммерческое жанровое кино качества так себе, но которое смотрят многие. То есть, Z, поскольку последняя буква алфавита - значит, вообще отстой.Slava, ну где Вы набираетесь этих легенд про страну плешивых и людей с пёсьими головами? Не верьте Вы сказкам Гассана Абдурахмана ибн Хоттаба… :-))) Исторически в Голливуде примерно с конца 20-х годов прошлого века на профессиональном языке режиссёров и продюсеров буквы A, B и Z обозначали никак не качество, а размер бюджета картины (с её художественным качеством, как известно, напрямую не связанного). Поначалу существовали только первые две категории, то есть A это перворазрядная постановка с размахом, а B — труба пониже, дым пожиже. Чуть позднее появилась и категория Z — это были фильмы с грошовыми бюджетами, которые лепились специально в качестве «нагрузки» к основным (особенно это дело процветало до декретивного разделения производства и проката). Обычно это была, конечно же, дрянь и маразм, поскольку уважающий себя режиссёр или продюсер, разумеется, не стал бы браться за такое уже хотя бы потому, что работа с таким бюджетом неизбежно бы сказалась на его репутации. Но, как водится, ни с того ни с сего в массе пустой породы попадалось и золото. А целый час экранного времени, justboris, он продолжался: поскольку публике было физически сложно высидеть трёхчасовый double-bill сеанс, фильмы категории Z были ещё и примерно на треть короче обычных. Что за фильм, кстати?Strangler of the Swamp (USA, 1946) Франка Висбара — римейк его же знаменитого в узких кругах Fдhrmann Maria (Germany, 1936). |
|
ааааа вспомнила "The strangler of the swamp" понимаете, я совершила ошибку и больше так не буду. Ну нет у меня возможности смотреть в москве диски, а в родном городе нечасто бываю, и всё не до этого. раскаиваюсь. 2 Скай - ага, "Свобода воли взяла всех за жабры" (с) мне кажется, что как раз преимущество предложенного Алком места в том, что можно прямо там выбрать любой вариант - кто-то сидит на веранде, кто-то танцует, кто-то пьёт, кто- то курит, кто-то обсуждает последний перевод какого-нибудь Пушкина. так что я тоже за) |
|
Brains, какие 20-е годы? Какой Хоттаб? На дворе 21 век, однако. Язык меняется. Смысл меняется. Семантика и употребление меняются... Да...уж (с) :-) |
|
И лекций мне, пожалуйста, читать не надо. Хватит с меня двух высших образований. :-) |
2 alkГоцалки - это пляски что ли в нетрезвом виде?По мне, так вид особого значения не имеет (да и как заранее предскажешь, каким он будет?). Просто ум-ца-ца оно и есть ум-ца-ца. Просто в сочетании с танцульками оно гарантировано. :-) |
2 SlavaИ лекций мне, пожалуйста, читать не надо. Хватит с меня двух высших образований.Визёт жа ж некоторым, у меня вот ни единого нетути… :-((( Однако ж justboris именно об этом и просил, причём по конкретному фильму конкретного исторического периода. А Вы ему семантику, вычитанную в популярных журналах. Кстати, как Вы относитесь к медведу? ;-) |
|
Можно кратко сказать так: А - это хорошее кино. Бергман, например, или очень отличный голливудский фильм. Таково современное употребление. Если какой-нибудь нейтив-киноман скажет Вам, что это не так, с меня ящик пива. Насчет "медведа": какого именно? Того, кого имел в виду аскер, задавший этот вопрос Путину, или того, которого состряпали западные источники массовой информации, не поняв базара? |
| И почему "вычитал"? Откуда, блин, это высокомерие? Правильно Ондатра как-то сказала, что киноманы весьма свысока относятся почему-то к другим киноманам. По непонятной причине. |
|
вот удивительно, как Брейнз и Слава превратят дискуссию о встрече в дискуссию о кино. Киноманы, ёлы-палы. О, это уж точно) |
2 SlavaЕсли какой-нибудь нейтив-киноман скажет Вам, что это не так, с меня ящик пива. <…> И почему "вычитал"? Откуда, блин, это высокомерие?Ну при чём тут высокомерие? justboris не киноман. После даже весьма короткого с ним разговора я проникся к этому человеку достаточным уважением, чтобы ответить на его вопрос на уровне, которого он заслуживает. Это уровень не нейтива-киномана, а, скажем, Уильяма К. Эверсона (Ежи Тёплица, Лотты Айснер или Жоржа Садуля — не выбор). Или если уж киномана, то хотя бы серьёзного, вроде Скотта Эшлина. |
| ммммм... у меня как бы доступа-то нет на этой неделе к инету, только вечером... и у Тари тоже... собсна решите плиз до завтра... |
|
2 Slava Some addenda and corrigenda: |
|
link 12.07.2006 19:45 |
| Я должен по идее придти, если вы успеете определиться куда собственно приходить. |
|
link 12.07.2006 20:44 |
|
(Ондатра важно прохаживается по форуму) Ондатру цитируют! Ондатра довольна! :) Мы, киноманы, такие! Дай только о кино поговорить. :) Короче, мы все идем туда, куда идет Тари. А вот КУДА она-то придет? Ребят, я опоздаю. Постараюсь не намного. |
|
To Brains: я говорил о высокомерии по отношению не к justboris'у :-) |
| Slava, да и у меня не профессия, к сожалению — вона какой фигнёй приходится заниматься. Правильный там узус или неправильный, но мы всё о разных вещах говорим. Я с самого начала имел в виду конкретный фильм и вполне конкретный лингвострановедческий контекст. (А фильм, надо признать, и в самом деле так себе. Оригинал бы посмотреть…) |
|
Brains: мы вот сотоварищи фильм ужасов сняли :-))) |
|
galatea, хм, куда-то пропало мое вчерашнее сообщение :( |
|
Slava, я вот не был бы так категоричен насчет категорий :) давайте, что ли сразу обговорим, ящик какого пива :) |
|
хм... вопросы мучительной самоидентификации: киноман я или где? :) |
2 SlavaФильм у нас получился глупый и смешной, и я считаю это удачей :-))Ну, тут у нас разные представления об эстетике смешного. По мне, так это оксюморон, навроде партийной совести у комми. |
|
Ребята!!! Суслик просила определиться. Проявим ответственность перед братьями нашими меньшими (то есть всяческими грызунами) и уже окончательно вывесим новый бюллетень (тока может не такой большой как обычно?) с новыми данными. нужно сделать это до сегодняшнего вечера. |
| грызун - двигатель прогресса :) |
|
link 13.07.2006 9:22 |
|
Грызуны тоже хочут определенности! Если вы ни до чего не договорились, то грызунок по умолчанию придет в Воблу; будет сидеть там, одинокий, и плакать! |
| Чтобы вывесить бюллетень, надо знать, что там писать. |
|
Брейнз, мы уже ДО ВСЕГО договорились) Вам и ссылку уже давали. Пау вау будет проходить там. В этом дворике. Вообще предлагаю Алку как человеку там бывающему назначить в этом месте конкретную точку для встречи, и тогда уже ничто не удержит нашего общего мозга от бюллетеня (слава б-гу, не больничного). потому что я так и не поняла единственного - в каком конкретно заведении встречаемся, раз их там несколько. вот. |
|
Так, ну мы вроде все решили. Ветку закрываем как дезинформационную и вывешиваем новую объяву. http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=ForumReplies&MessNum=64232&L1=1&L2=2 |