И все. И не более того. Никакой иной цели у них нет. И знания никакого - тоже нет. Ни тематики, ни языка.

Что при этом они несут околесицу, пачкают ветку, вредят аскеру, позорят самих себя и т.п. - все это для них отходит на второй план, ибо глаза им застилает непреодолимое желание - опозорить V.

Ну дык как бы и Бог с ними, не правда ли?
Я это просто к тому, что не стоит их ВООБЩЕ комментировать.
Просто презрительно обходите вниманием.
И все.
Игнорируйте.

Ну, например, как того "лоерка" тут, который считает, что он все знает про арбитражные суды, потому что его однажды, видите ли, аж целый конверт доставить в Арбитражный Суд г. Москвы послали. (При этом, заметим, разницы между арбитражным судом и судом третейским он от этого все равно так и не постиг. Ну так как бы и хрен с ним, кого он волнует...).

Поэтому предлагаю просто в игнор посылать.

Их же тут - не более 2-3 молодчиков. Все простенько.
Все - как и было сказано: "10 проц. от 10 проц. от 10 проц" (с).

По Вашему первому вопросу - я бы всегда переводил исключительно по контексту - посмотрите вот этот мой абзац :

***Так вот когда мы в английском видим термин «СЕО» – то, и я снова повторяю то, что уже здесь говорил, мы ИНОГДА, в строгих правовых контекстах, переведем этот термин как русское «ЕИО».
В других контекстах, когда по тексту оригинала мы видим, что автор делает упор не на правовую ФУНКЦИЮ ОРГАНА ЮРЛИЦА, а на его полномочия, проще говоря на его ДОЛЖНОСТЬ, - мы это же самое СЕО переведем как «Высшее должностное лицо».
А если мы по тексту видим, что им вообще не важна вся эта правовая мутотень, а им важно просто дать правильное название ЗАНИМАЕМОГО им В ЕГО АО/ООО ПОСТА/должности – то мы и вообще просто назовем его так, как он сам себя называет – Президент, Гендир и т.п.***

Все зависит от того, что В ДАННОМ СЛУЧАЕ именно важно для автора переводимого текста.

В контракте иногда, например, лучше ляжет, как я и говорил, назвать его просто по его ДОЛЖНОСТНОМУ НАИМЕНОВАНИЮ - например, "Президент", или "Председательправления" (если там правление вообще есть) или Гендир и т.п.

Это по п.2 в посте Анатолия.

Если в уставе написано "Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом (генеральным директором)... - я пишу ...chief executive officer (director general). Да/Нет?

Положение о единоличном исполнительном органе - ... chief executive officer Да/Нет?

Вы бы проспались или перестали мести пургу. Вас явно несет. не нужно, плиз

Окончательно для хорька обыкновенного Vонючего, оставляющего свое злоVоние на многих ветках этого дерева - ох, неспроста хорек не появляется на пав-вавах и никто не задает вопросов - уж не коллективное ли творчество "калек"...

Ну да, когда на все остальное - полная импотенция, то только и остается, что "митигировать"... :-))

Митигируй, малыш, митигируй, to your heart's content.

Смотри только, чтобы рука не устала и кожу на ладошке не сотри.

Делириум.

Проспись, пьянь