Теперь посмотрим на т.н. контекст (блин, как бы все-таки до них довести, что предложение, в котором встретилась фраза - это не контекст, а?)

"на задержанных налоговиков заведено уголовное дело о вымогательстве взятки"

Я не буду из себя строить большого знатока уголовного процесса - мне просто интересно, на каком основании их задержали, если дело только-только завели? Небось надо сначала дело завести, провести эти... оперативно-следственные мероприятия, а потом уж - получив санкцию, наверно? - задерживать... Или я чего-то опять глобально не понимаю?

А в этом случае думаю, что мы имеем дело с заголовком или иной какой цитацией из наших СМИ - не более того, и понятие "СТРОГО ГОВОРЯ" тут не совсем применимо. ИМХО тут indict ближе к "в самый раз". Ну а подобными заголовками и забугорная пресса богата, тут фокуса большого нет - "indicted on extortion charges" прекрасно ищется. Все ИМХО.

Ириша: "гусары с дам не берут-с"(с), я, может, про зачет по ВЫСШЕМУ счету заикнулси ;-)

А насчет высшего счета - это Вы замахнулись: за меня вряд ли. :-)

Вопрос, конечно интересный. Мы знать не знаем (это тоже формула, обсуждавшаяся здесь), как их задержали, в частности, законно ли.
Насколько я понимаю, сначала идут оперативные мероприятия (слово "следственные" сознательно опускаю). Например, предприниматель жалуется куда следует, что с него требуют лишнее (сколько положено он уже занес, не так ли?). Там, где следует, организуют ему пачку помеченных купюр (за его же счет) и посылают его в налоговую к этим вымогателям. В момент передачи в кабинет врывается кто следует, всем стоять, "Это ваши купюры?", ультрафиолет, слово "Взятка" проступает кровавыми буквами (сам не видел, но так себе представляю). Понятые наготове (в этой роли доводилось и мне). Составляется протокол - вот и основание для задержания "по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. ...". Задержание на 3 часа, потом санкция прокурора (или сейчас суда?), еще 24 часа, это уже арест, тут я деталей не знаю, но они в кутузке. Открывается уголовное дело. Они в статусе подозреваемых -- suspects --. Начинаются следственные действия. Допрашивают их, свидетелей, экспертизы и т.д. и т.п. На все есть какие-то сроки. В конце концов, собран материал для предъявления обвинения, составляется обвинительное заключение -- indictment -- знакомят их и адвокатов. Они в статусе обвиняемых. Знакомятся с делом, после чего оно идет в суд. Они в статусе подсудимых. Дальше известно.

Дел уголовных хватает у нас на Руси, слава богу, достаточно газеты читать и будешь и процесс знать, и материальное право.

Das Sein bestimmt das Bewusstsein © К.Marx - это у меня сегодня немецкий день.

Вот такой мой ответ на зачете по уг. процессу в начальной школе милиции. Переводчику больше и не нужно.

Анатолий: точно-точно, моя беда - не люблю новые русские детективы читать, а то был бы, наверно, более подкован :-)

И все-таки не отпускает меня насчет indictment, что-то здесь мне такое чуется :-) Подождем мэтра, заглянет небось со скалкой-то... :-)

...Аресты, налоговики, V со скалкой, бронежилеты... точно какая-нибудь гадость приснится. Ухожу я от вас. :-(

конечно, я тут наделал ошибок, наверное, но что indictment после предварительного следствия и перед судебным появляется, в этом я всегда был уверен. Вот чего я не знаю, это с какого момента можно слово charges употреблять, оно вроде бы более общее, можно ли сразу говорить detained upon charges или на этой стадии только suspicion?

Стадия от регистрации заявления (в нашем примере) до возбуждения уголовного дела называется ДОЗНАНИЕ. Как это слово перевести в отличие от СЛЕДСТВИЯ, если за ним закреплено INVESTIGATION ?
Соответственно, "органы дознания".

Пока еще не коснулись других вариантов (уг. дело по факту, без подозреваемого, и т.д.)

Интересное выражение также usual suspects.

TITLE II. PRELIMINARY PROCEEDINGS
Rule 3. The Complaint
The complaint is a written statement of the essential facts constituting
the offense charged. It must be made under oath before
a magistrate judge or, if none is reasonably available, before a
state or local judicial officer.
...
Rule 4. Arrest Warrant or Summons on a Complaint
...
(1) Warrant. A warrant must:
...
(B) describe the offense charged in the complaint;
...
(3) Manner.
(A) A warrant is executed by arresting the defendant.
Upon arrest, an officer possessing the warrant must show
it to the defendant. If the officer does not possess the warrant,
the officer must inform the defendant of the warrant’s
existence and of the offense charged and, at the defendant’s
request, must show the warrant to the defendant
as soon as possible.

Рискуя заработать еще раз скалкой - все-таки ИМХО charge у них возникает с самого начала.

Если indictment представляется слишком рискованным вариантом - а оно (утро вечера мудренее) действительно таким представляется :-) - может, что-то типа (если таки исходить из того, что приведенная аскером фраза скорей всего взята из СМИ) detained tax officers [face extortion charges][charged with extortion] Тут, на самом деле еще один вопрос - вот в их новостях (которые от большей части только заголовками просматривать успеваешь :-( ) всякие там extortion charges отнюдь не редкость. Если какой-нибудь судья или шериф faces extortion charges - то можно ли из этого заключить, что речь ВСЕГДА идет о "вымогательстве ВЗЯТКИ", потому что натурально - ну что они еще могут вымогать under color of office? :-)

Вобщем, до бития не дойдет, наверно - обхохочутся мэтры, да на том дело и кончится... :-)

По поводу charges. Я, конечно, тоже рискую огрести по полной за неправильное использование "цитат из V", но вот что он как-то писал:

V 14.10.2005 19:34
there are no "charges" yet, when you just open a case.
it's too soon for charges

I would say start/open an investigation of/to look into a (reported/suspected/presumed) theft

as simple as that :-)

Конец цитаты.

Илья, вот Вы вчера упомянули ветку по возбуждению уголовного дела, я сегодня туда глянула (честно говоря, вчера почему-то о ней не вспомнила :-( ), а там ведь V говорит про indictment, и мне показалось, что для indictment пока тоже "too soon". Нет?

Блин, не знаю как у Вас, но при моих настройках форума наши дилетантские рассуждения занимают уже три страницы. Пойду-ка я затаюсь от греха подальше.

A criminal case of (bribe) extortion has been opened against the detained tax/fiscal officers.

Если бы это был заголовок, то можно было бы и что-нибудь такое:
Extortion under the color of office: tax officers caught with their pants down.
:-)