Оттуда:

"...Диагностика речевых нарушений должна опираться на результаты диагностического обучения и следующий алгоритм обследования.

1. Консультация невролога, неврологический статус.

2. Консультация психолога, оценка интеллектуального развития, оценка невербального интеллекта.

3. Аудиометрия и слуховые вызванные потенциалы.

4. Электроэнцефалография (рутинная и с включением сна) в целях выявления некоторых случаев субклинических эпилептических приступов, неблагоприятно влияющих на когнитивные функции.

5. Нейровизуализация (магнитно-резонансная томография головного мозга, компьютерная томография черепа, височных костей).

6. Консультация генетика с проведением специальных генетических тестов".

Слуховые вызванные потенциалы (СВП) – это колебания электрического напряжения (потенциала).

Как видете, это не название теста, а "колебания". А тесты называются ЭКоГ, КСВП, Р300, СССП. Поэтому, странно, что врач назначил не название теста, а то, что этот тест выявляет. Это как назначить кисту в печени вместо того, чтобы назначить УЗИ на наличие кисты.

Во-вторых, этим делом занимается аудиолог или ушник. Мне кажется странным назначать тест без указания к какому специалисту сходить, хотя другие специалисты указаны в перечне.

Это аудиометрия, позволяющая проанализировать слух взрослых и детей (включая новорожденных), точно определить тугоухость, а также ее степень. врач рекомендует пройти это обследование, возможно, в этой клинике его не делают, поэтому и вписал в рекомендации и назначения, чтобы не забыли родители.

Во-вторых, о специалистах. Когда речь идёт о каких-то исследованиях (анализах, кардиограммах и т.д.), в рекомендациях обычно указывается именно название исследования, и пациент идёт в ту лабораторию, которая это исследование умеет провести. Приведу пример из области, непосредственно близкой, если не ошибаюсь, Вам. В рекомендациях могут написать "1. МРТ головного мозга. 2. КТ правой большеберцовой кости. 3. Рентгенография брюшной полости. 4. Консультация травматолога". Это абсолютно обычная, нормальная ситуация, в подобном списке никто не будет упоминать рентгенолога или томографиста: и так понятно, что эти исследования будут проводить именно соответствующие специалисты, а не, например, терапевт :).

Что касается названия исследования, в идеале, конечно, лучше бы врач написал "Исследование СВП". Но в подобных ситуациях подобная метонимия вполне обычна. То есть могут написать, например, "C-реактивный белок", имея в виду, естественно, определение его содержания в крови.