а если работа штучная?

я работала фрилансером (правда, в ФРГ) с 80х гг. прошлого века и до середины 2019 г. - несколько потенциальных клиентов интересовались про САТ, но до окончания трудовой деятельности так и обошлась без

niccolo, Вы пробудили воспоминания - начинала я, действительно, ручкой на бумаге (это еще в Л-де, начало 70-х, в "Интуристе" давали письменные переводы, когда туристских групп не было), потом (уже в Германии) на двух пишмашинках (латиница и кириллица), потом на IBM c двумя головками (потом "ромашками") и памятью, ну а потом с конца 80-х уже компьютер... в том числе и

https://en.wikipedia.org/wiki/Apricot_PC

кто-нибудь помнит? муж тогда там кириллицу сам изваял и поставил...

Он, конечно, молодец, но была тогда такая программа "Лексикон", я ей активно пользовался в 1992-м на нерусифицированных компах

Где?

а если работа штучная?

Вы считаете, что замудрёное имя какого нибудь редкого персонажа легче искать в бумажных набросках или перелистывая текст в Ворд?

У меня бывают переводы гуглоперевода на европейский с китайского, которые можно считать штучными, и в ТМ их не забьёшь - но и тут выручает контекстный поиск, забитые в ТМ стандартные фразы....

САТ, но до окончания трудовой деятельности так и обошлась без

И Вы, и Holswd говорите о наработанных связях, где всех уже давно всё устраивает. Человек спрашивает про вхождение в рынок. И сегодня, не имея наработанных связей, которые устроит бумага/простой Word, знание САТ, как ни крути, является обязательным для письменного переводчика....

кто-нибудь помнит?

Посмотрел. Обычный Intel8086. Возможно под MSDOS. Тоже начинал знакомство с ПК с таких. Для набора научных текстов вместо Лексикона лучше подходил Chiwriter. Наверное если поискать, найду дискеты 5,25 с этим добром...

Наверное если поискать, найду дискеты 5,25 с этим добром...*

Антиквариат, однако. Наверное можно дорого продать. А я, дурак, давно все повыкидал

2. БП - это, по большей части, зло. лучше смотреть в сторону именно фрилансерских бирж (но не русских).

3. согласен с niccolo, "кошки" рулят. освоить их на базовом уровне, кстати, совсем не сложно.

А что для этого надо сделать?

Это вам кажется. САТ уже давно не про похожие тексты.

И тот факт, что САТ облегчает жизнь в первую очередь самому переводчику, никак не зависит от того, требуют ли заказчики использовать САТ. Сейчас уже САТ — это такой же неотъемлемый атрибут переводчика, как словарь в 80-е. Без знания хотя бы одной программы на вхождение в эту сферу сейчас уже можно не рассчитывать. Да, те кто уже давно зашли и закрепились, могут по инерции катиться еще какое-то время. А с нуля — неа, не получится.

Да, безусловно. Но ИМХО, эпоха САТ уже давно прошла свой апогей и сейчас со значительным ускорением движется к закату-смарткату (даже в рифму!)

Где и как CAT прошли свой апогей? Что вы имеете в виду?

То же и с машинным переводом. Он временами справляется уже с вполне сложными техническими текстами, отчего меня порой оторопь берёт.

Мемсорс (про Смарткат ничего не скажу, не видел, не участвовал, не привлекался) полностью достаточен для 90%+ проектов 90%+ БП. Ну а немногие "динозавры" сидят (и будут сидеть) в Традосе и МемоКью.

Ха, некоторые коллеги до сих пор сидят в Офисе 2003 и вполне ничего себя чувствуют :D

У меня один клиент - в Мемсорсе, это БП.

Парочка других клиентов, которые вообще не знают и не хотят знать, что такое САТ-программа потому, что им это до лампочки, с ними в МемоКью тружусь. Причём, последние версии как-то не шибко радуют: основной функционал уже давно один и тот же, а "рюшечки" только память компьютера жрут без толку.

Меня тоже! Мерещатся инопланетяне :-))

ИМХО реально до сих пор наилучшая в своем роде программа! Попробуйте открыть более старшим офисом вордовский двуязычник, скачанный из мемсорса объемом пару-тройку гигов -- займет минут 5 или вовсе повиснет (ну, только ели у вас комп не за 150 штук)

Размер файла экспорта с одним только сорсом: 3,12 МБ.

Размер файла экспорта с сорсом, скопированным в таргет: 3,39 МБ

У вас вся "Ленинка" в одном файле, что ли?))

Наверное дело в двуязычности, тэгах, служебных символах, элементах оформления, верстке. К тому же у меня файл составлен из пяти файлов. Наверное, если грамотнее пересохранить, размер станет меньше. Но это не суть. У меня много других подобных файлов. Есть и 5 Мб и 20Мб и 100 Мб. И все они в лет открываются 2003-м Вордом и сильно тормозят и виснут на 2010-м Ворде

Интересно, сколько времени ваша Война и Мир грузится 2010-м Вордом?

Да какая разница. Война и мир из 4 томов состоит... Вы наверное, не поняли: 27578 сегментов(!). Не знаков, не слов (слов там 994822). Сегментов.

Откуда в 2-колоночном docx-файле экспорта элементы оформления и верстка? И при чем тут двуязычность и служебные символы? Тэги пишутся простым текстом, а из служебных символов в 2-колоночной таблице отображаются только пробелы. Все элементы верстки, позиции списков, нумерация пунктов, табуляторы Мемсорс выбрасывает.

Даже 20-МБ файлов из Мемсорса не бывает. Хорош заливать. Ну предпочитаете вы Офис 2003, ок, но зачем настолько уж преувеличивать...

Впрочем тема изначально вообще другая была))

AsIs, а грубить-то зачем? Вы перечитываете, что пишете и в каком тоне? Вас я тоже не знаю, кто вы. Но это не означает, что Вы - who его знает кто. Я сам штатник, сейчас на удаленке, это реально оформить, поверьте - это даже гле-то и выгоднее работодателю и приветствуется во многих местах. Вы же фрилансер, так откуда вам знать?) Также почти всегда можно договориться о совмещении хоум офиса и присутствием в офисе. Я же не просто так пишу, а на своем и чудом опыте знаю.

" на своем и чудом опыте знаю" - букву "н" в прилагательном пропустили.

Alex455 Что я пропустил? Погодите...

Так... Ну и что грубого вы обнаружили на участке "who его знает кто"?

Вон Tamerlane все время так делает (мешает русские слова с нерусскими) — к нему ведь претензий нет. Почему мне так же нельзя?))

Я фрилансер 1,5 года. А работаю с 2000-го. Если бы оформить удалёнку было так просто (и только ею обходиться), этот формат придумали бы еще в прошлом веке. Вам повезло, но это же не значит, что везде теперь так.