Мы не БП.

Напишите и про положительные стороны, если они есть. Мы видим, что Вы отлично разбираетесь в теме РПГ, но в тестовом задании на 250 слов допущено 50 орфографических, пунктуационных, синтаксических или каких-то там ещё ошибок, что существенно повышает трудозатраты на редакторскую правку, поэтому на данный момент мы не готовы предложить Вам работу:)

Большое спасибо! Мне только один раз пришлось так написать, потому что переводчик реально оскорбился отказом (как я говорила уже выше, перевод был на уровне "хау мач воч") и потребовал чтобы ему указали на ошибки, "потому что их не может быть". А когда я написала про сильные стороны перевода (они были), он еще больше оскорбился, потому что считал, что они и так само собой понятны. Вот теперь дую на воду.

Рина, а что именно Вы получите, сообщив переводчику об отказе?

SirReal, простите, я не совсем уверена, что понимаю вопрос...

И я уже знаю, что он просто потеряет свое время на тест, эмоционально вложится, будет ожидать результат* - можно сразу же оговорить, что никаких гарантий положительного отзыва вы не даете, т.к. требования к проекту особые/повышенные, редактор - "самодура", опыт требуется такой-то и такой-то. Не обнадеживайте кандидатов, а потраченное на тест время (не так уж много, обычно это страница) будет лишней практикой. И еще: в случае отказа хороший ход - сказать, что любые ошибки - это шанс исправиться в будущем и стать успешнее, что может произойти при будущих проектах. Это я все на психологических тренингах изучал, про вежливый отказ там отдельно говорилось)

Большое спасибо! Очень полезно, обязательно буду иметь в виду.

Сначала

(1)Сожалеем, но качество Ваших услуг нас не устраивает"

затем вкратце (а если человеколюбие не позволяет писать кратко и много времени, то подробно)

(2) расписать "замечания конкретно по пунктикам. Никаких общих оценочных суждений".

Правда, и в этом случае некоторые могут начать возражать. Но тут уж Вашей вины нет совсем. Если человек не готов учиться даже бесплатно — а разбор его ошибок есть бесплатный урок — то мы ему помочь не можем.

А если квалификация переводчика, особенно в специализированной области, выше чем редактора? И разве нет «коронованных» редакторов? Почти во всей России москвичей считают с короной на голове... Ведь вся дискуссия тут, априори, построена на предположении, что ТС и его коллеги и правее, и квалифицированнее. По жизни абсолютно не уверен, что среди сотни человек не найдётся ни одного, кому бы первоначальный вариант одного из переводчиков не понравился бы больше редакторского... Ведь откуда то стиль изложения у переводчиков взялся. И наверняка у них и круг общения такой.....

ИМХО - исправлять надо того, с кем можно будет продолжить работу.

Во всех остальных случаях можно ограничиться и п.1., для особо обидчивых в формулировке -

.... был выбран другой переводчик.

С уважением...

Никаких общих оценочных суждений

ИМХО, за гранью фантастики. Самая большая проблема в переводе - стиль. Любые ошибки требуют точечных исправлений. А стиль требует полного переписывания.... Но любое упоминание негодности стиля - уже оценочное.

Мы не БП.

Имя, сестра, имя! Назови мне его имя, сестра!

Фельтон. «Три мушкетёра», А Дюма

*москвичей считают с короной на голове...* - причем. совершенно незаслуженно: ну чем виноваты люди, что родились в столичном городе. Точно так же москвичи могут посчитать приехавших (кстати, для заработков в такую ненавистную им Москву) наглыми и самоуверенными. И зачем вот эти взаимные оценки... А оценочные суждения - это бич, и не только в сфере переводов. При том, что их очень несложно обойти, выразив ту же мысль корректнее и дипломатичнее.

niccolo, не могу согласиться, что главный затык в стиле. Тесты очень разные, бывает просто гора смысловых ошибок, так что до разбора стиля можно не доходить. Далее, если вы занимаетесь переводами не шибко художественными, то стиль изложения (в каком-нибудь там рук-ве по техобслуживанию кофеварки) менее важен. Вообще самый простой способ - выслать правки в track changes. Жаль, что для тестов он не подходит.

Стиль вообще понятие индивидуальное. И у каждого свое восприятие текста. Главное - чтобы не исказился смысл исходника. Поэтому да, ошибки важнее.

Предлагаю обсудить смысл «Науки логики» Гегеля.

А потом предлагаю поискать смысл с точки зрения диалектического и вульгарного материализма в простых вещах.....

Простой пример - довелось как-то переводить РПЭ к винтовому компрессору, с которыми по жизни приходилось сталкиваться вживую, включая ТО и Troubleshooting. РПЭ потом проверяла женщина-редактор.

Представления о смысле отдельных параграфов у нас значительно различались.....

Руководство, кстати, было довольно неплохим, и там не было моментов, где смысл с равным успехом можно определять подбрасыванием монетки.... А ведь сейчас всякого аутсорсного г...., где авторы могут и непредставлять то, о чём они пишут, килотонны...

Нельзя нормально (чётким лаконичным стилем) описать чего-то, не понимая смысла....

Вот кстати тоже хороший пример понимания смысла одного и того же в двух разных непересекающихся плоскостях.....

И вот некий учитель по имени Закхей, стоя неподалеку, услышал, как Иисус сказал это своему отцу, и дивился очень, что, будучи ребенком, тот говорит так. И через несколько дней он пришел к Иосифу и сказал ему: у тебя умный сын, который разумеет. Так приведи мне Его, чтобы Он выучил буквы, а вместе с буквами я научу Его всему знанию, и как надо приветствовать старших и почитать их как отцов и дедов, и любить тех, кто Ему ровесники. И он показал Ему ясно все буквы от альфы до омеги и много задавал вопросов. А (Иисус) посмотрел на учителя Закхея и спросил его: Как ты, который не знаешь, что такое альфа, можешь учить других, что такое бета. Лицемер! Сначала, если ты знаешь, научи, что такое альфа, и тогда мы поверим тебе о бете. И Он начал спрашивать учителя о первой букве, и тот не смог ответить Ему. И тогда в присутствии многих слышавших ребенок сказал Закхею: слушай, учитель, об устройстве первой буквы и обрати внимание, какие она имеет линии и в середине черту, проходящую через пару линий, которые, как ты видишь, сходятся и расходятся, поднимаются, поворачиваются, три знака того же самого свойства, зависимые и поддерживающие друг друга, одного размера. Вот таковы линии альфы.

если квалификация переводчика выше чем редактора, да я только порадуюсь, у меня быстрее работа пойдёт. Другое дело, что, напр., у нас в БП такие маститые переводчики не редактировались. И как раз по ходу вспомнилась еще одна штука: "ускоренное редактирование" бывало, нормативы стр/час уже не помню.

А что маститые переводчики не ошибаются? Это просто подчёркивает тот факт, который многие тут не понимают — что ПОСРЕДНИКАМ (читай БП) ни в каком деле КАЧЕСТВО НЕ НУЖНО.... Их волнует только их маржа.

Или перевод пришёл вовремя, но там много треша, заново отдать на перевод нет возможности, а вы должны сдать в срок, рядом вами сидит менеджер с секундомером и капает на мозг. Вот и выбирайте, будете вы сидеть еще полночи или что...

Так можно (и нужно) делать, когда уже не первый заказ у исполнителя. Время от времени не помешает взбодрить переводчика, обратив внимание на его косяки. Я иногда и сам спрашиваю у заказчиков, нет ли у них каких-то пожеланий, что можно было бы скорректировать на будущее и так дальше.

Поэтому я представляю, насколько может затянуться "расписывание по пунктам" и понимаю, почему большинство заказчиков сразу открещиваются от разбора тестов.