Себастьян Перейра...

Добрый вечер, Данил!
Да, умеете Вы задачки задавать... Словотворчество - нисколько не ниже уровня Велимира Хлебникова. Посмотрел я на "патпера" и думаю (долго думаю!): зубр чего это я? Ну слабоват я в чужом словотворчестве, этого не отнимешь... Полез даже в Гугл, для "патпер" нахожу: "бревнышками стенку патпер"; "штоп ниупасть с кравати патпер сибя стулам", "Патери, город; Патпер, город; Пахадабханга, город" (это всё в Индии) и т. д. Нет, думаю, не про меня, вроде.

Наконец, смекнул: "патентного перевода". Спасибо за оценку, но ведь не выбирал, токмо волею судеб... А меня вот другое интересует: думаете серьезно, что все, кроме меня, тугодума, поняли? Если да, то мне действительно надо переходить на времяпрепровождение на диване у телевизора... Писал, кажется, уже в МТ (тогда простите за повтор): перефразируя пушкинское "трусоват был Ваня бедный", придется признать: "туповат был Ёся бедный"...

19:31
И опять скажу (аки К. Прутков), для всех говорю, кроме автора. Оно еще смеет обращаться ко мне лично! Теперь только полный игнор с моей стороны!

Я уже написал выше: "Вот оно, начало". Добавлю. Какую бы тему ни начали, какую ветку ни откроете, везде увидите одно и то же: я участвую в дискуссии по топику, всё идет нормально, коллеги возражают, критикуют - и вдруг на тебе! Обязательно найдется какая-нибудь... (табуированную лексику опускаю), которой захочется инициировать скандал. Главное - фитилек зажечь, типа "гнилая суть", "смрадный фонтан" и пр., а потом уже проще пойдет, солидарные подтянутся.
В который раз спрашиваю всех: КТО провокатор - я? Спрашиваю спокойно, без истерик, нытья и логореи, которые так всем не нравятся.

Эссбукетов
1. Внимательно проанализировал Ваши переводы, с помощью которых Вы хотите противопоставить выражение if any выражению if at all. Переводы абсолютно правильные, и я так же понимаю оба эти предложения. Но с выводами категорически не согласен, потому что "если, конечно, они есть" = (то есть АБСОЛЮТНО равно!) "если такие... вообще можно найти". Попробуйте поменять их местами, то есть подставить "если такие... вообще можно найти" в первое предложение, а "если... они есть" - во второе", и сами увидите, что ничегошеньки не изменится!
Пусть выскажутся и другие.
2. Насчет же того, что "злобные хулители опять тянут за язык, да?" можно прочитать как "ну а сейчас-то кто тебя за язык тянул? ах, ну да! злобные хулители, вестимо", Вы меня, пожалуй, убедили. Но всё равно для меня это так тяжело, так натянуто звучит! Ведь когда я возмущался поведением "хулителей" - "кто вас за язык тянул?", - была одна ситуация ("никто не просил вас влезать без повода"), а словах Syrira - совершенно другая: "тогда вы возмущались, что их никто за язык не тянул, а теперь глупость сморозили - и скажете, что опять они же, те же хулители виноваты, за язык вас тянули". Согласитесь, слишком уж тяжелая структура, надуманная. Повторяю: я привык к выражению "тянуть за язык" только в контекстах первого типа ("это вы сами сказали, никто за язык вас не тянул").

высказываюсь в качестве другой (сцуки, видимо, – ведь это слово тов. хавкин скромно прикрыл фиговым листком?)
если человек на старости лет не видит разницы между if any и if at all, даже когда ему разжевали и в рот положили, то это уже клинический случай. с очень неутешительным прогнозом.

"if any и if at all- разные вещи"
именно.
даже если можно найти некое русское выражение (не пробовал), которым можно было бы переводить любой из этих оборотов, это ничего не изменит в _английском_: в _английском_ это разные обороты, используемые в разных ситуациях. they are NOT interchangeable.

Я всё-таки внемлю, поелику очи зрят, а уши слышат.

Вообще-то я атеист. Но не воинствующий, чувства верующих уважаю, а вот церковников-ворюг (не все, конечно, такие!) - что попов, что раввинов, что мулл - "люблю" ровно так же, как Вольтер любил (Ecrasez l'infâme, переводы разные - "Раздавите гадину", "Уничтожьте подлую" и пр.) или А. Невзоров любит ("постоянные разговоры о совести, о какой-то нравственности плохо сочетаются с откровенно паразитической ролью, которую сейчас исполняет церковь").
А вот если бы был верующий, то иеговистов бы не признавал, а вот самому Яхве поклонялся бы. Для меня, безбожника, мой Бог - это моя совесть. Нет совести, так и никакое божество не поможет. Ферштеен зи?

лучше следовать указаниям работодателей (if at all) - если вообще следовать чьим-либо указаниям.

Мы же не знаем, что Хавкин имел в виду.

Честно говоря, меня в основном убедили рассуждения Эссбукетова и других по поводу различия ситуаций употребления if any и if at all, а чувствую я эти различия по-прежнему плохо просто потому, что английский - не моя специальность, и говорю об этом столько лет, сколько участвую в работе форума.

Главное-то не в этом. Главное в том, что им ХОЧЕТСЯ постоянно выискивать мои недостатки, подчеркивать их и акцентировать на них внимание.
Да, иногда мне надо проиллюстрировать свои рассуждения примером на английском, и да, естественно, я могу ошибаться. Постараюсь приводить такие примеры реже. Но они найдут другой способ, чтобы ткнуть меня лицом в грязь. Им надо создать впечатление, что глупости я говорю ВСЕГДА, а правильных вещей не говорю НИКОГДА.

Слушайте только непогрешимую ЭФ, потому что я, "единожды заговорив, не могу остановиться", и это плохо, и поэтому они треплют моё имя ежеминутно, а её имя не треплют, но она сама делает так, что её имя мы видим НА КАЖДОМ ФОРУМЕ (до эстонского и калмыцкого дело пока не дошло) и В КАЖДОЙ ВЕТКЕ, и это прекрасно.

Отвечу в стиле автора.
+100500, если бы этот человек ограничивался УКАЗАНИЯМИ, а не громил меня, как громят убийц, насильников и изменников родины.

Ну скажите, Syrira, честно, бывают у Вас ошибки, например, в русском языке? Бывают, и не раз, правда? И у меня бывают, и у всех бывают, и не раз, так?
Давайте, я напишу следующий раз, как обнаружу такую ошибку: "Она пишет не по-русски. Знание русского для переводчика не менее важно, чем знание иностранного. Посему необходимо её четвертовать" (надеюсь, Вы понимаете, что это гипербола для пущей убедительности). И так в каждой ветке...

Другое наблюдение. (Шутка. Для этого не надо быть великим наблюдателем, это само бросается в глаза).
Последнее время практически каждая ветка с моим участием превращается, после двух-трех постов с обсуждением вопросов, касающихся топика, в выяснение отношений между троллями и мной. По чьей вине? Это кому-то надо? Нормальным людям не надо, они заняты делом и не терпят скандалов. Ясно, кому это надо, - выше в этой ветке я два раза показывал, кто провоцирует и кто подхватывает ("Вот оно, начало...", 27.12.2018 19:27, и "Я уже написал выше: "Вот оно, начало". Добавлю. Какую бы тему ни начали,...", 27.12.2018 21:09).

С троллями бороться трудно, но я не перестану этого делать. Это безобразное явление, оно категорическими запрещено Правилами форума и ужасно противно человеческому естеству.

У Вас "не бывает ошибок... в русском языке"?! (Притом я нигде говорил, что только стилистические.) Во-первых, это смешно, потому что так не бывает, чтобы не бывало никогда, а во-вторых, извините, очень уж нескромно. Все мы люди. Ошибаются самые образованные, и в том числе крупные ученые, включая лингвистов (недавно один из самых крупных знатоков, известный русист, г-жа С. Друговейко-Должанская, произнесла "облЕгчить", так я чуть не упал со стула), выдающиеся политики и деятели искусства и даже высокопрофессиональные журналисты, с которых мы должны брать пример. Утверждаю, что больше 90 % людей говорят и пишут "кто бы НЕ пришел (где бы Не был, когда бы НЕ произошло и т. п.). Это просто болезнь какая-то. Возможно, что они знают, как надо, но так выходит само собой, "на автоматизме", однако это не меняет дела. Есть и множество других примеров очень распространенных ошибок. Здесь не место анализировать их, о них написаны горы литературы, почитайте на досуге.

Мои вопросы опять остались без ответа. Давайте договоримся так. Я ведь пошел Вам навстречу, согласился с "разными типами мышления" (а про себя-то думаю - "да просто чье-то упрямство, раздражительность и необъяснимая антипатия"), так сделайте ответный жест, хотя бы объективности ради, Вы уже умный и совестливый человек, хоть и грубоватый. Как только я увижу Вашу ошибку в русском языке (или в каком-то другом, чем черт не шутит!), я тут же разражаюсь тирадой с беспредельным возмущением и призываю сурово наказать Вас. Хорошо?
(Разумеется, я так никогда не поступлю, но в порядке допущения - почему Вам можно, а мне нельзя, что за дискриминация? :-)

во-во.
наказать силами модераторов.
например, забанить нафик.
на месяц.
назвать прецеденты?

вмемориз!
а то иногда посыл вуалировать нечем (в женской версии "нечем", когда кончилось все новое)