Erdferkel, спасибо!

Океаны — не регионы.

Разве фраза "Большая Азия, вышедшая из своих географических границ" не обладает образностью? Звучит как официальщина? "Вырвалась" обращает на себя большое внимание ("вырвалась из оков"), в русском переводе больше подходит спокойное слово "вышла", на мой взгляд.

"Мы отвечаем за то, чтобы..." — слышится "мы в ответе за тех, кого приручили".

"уделять особое внимание этим двум океанам и заботиться о них" — дети они, что ли, малые?

"этим океанам, этого региона" — этим, этого.

"этого региона" — то регионы, то регион. И какого "этого региона"? О чем идёт речь? О "Большой Азии"? Но она не равняется Индийскому и Тихому океанам. Регион "Большой Азии" включает эти два океана. В оригинале же речь идёт о these seas — океанах, пространстве, которое формируется благодаря их взаимопроникновению.

Благодарен Вам, но, думаю, это не лучший ваш "подход к снаряду". Зато помню ваш замечательный совет не бояться разбивать предложение (или вроде того).

Rus_Land, спасибо!

Переводить seas как пространство, область — очень хороший совет, наверное, ключевой.
Bring about = cause to happen — тоже очень важный совет.

В Вашем переводе, Rus_Land, много, на мой взгляд, "от себя", и он не вписывается в моё представление о концепции перевода обозначенного текста. Текст для работы военно-политического характера. Образностью можно пренебречь, главное — четко показать взаимосвязь океанов и формирующееся пространство.

В связи с этим предлагаю такой вариант:

«В настоящее время можно говорить о динамической взаимосвязи Тихого и Индийского океанов. Она приводит к формированию пространства свободы и процветания. "Большая Азия", вышедшая из своих географических границ, начинает приобретать теперь ясные очертания. Наши страны способны (и обязаны) обеспечить дальнейшее её расширение. Кроме того, они должны способствовать развитию формируемого динамическим взаимодействием Тихого и Индийского океанов пространства свободы и процветания. Это необходимо для того, чтобы оно превратилось в пространство абсолютной открытости».

Способны и обязаны, могут и обязаны, возможности и ответственность — это ведь иначе "должны"?

Nurture and enrich — "способствовать развитию", не вижу разницы между этими словами в представленном контексте.

"Кроме того, они должны способствовать развитию формируемого динамическим взаимодействием Тихого и Индийского океанов пространства свободы и процветания" — удобочитаемое ли предложение?

и лелея изо всех леек

Amor71, и что, что есть "Малая Азия"? "Большая Азия" есть АТР с примкнувшими к нему другими регионами. Именно об этом в тексте идёт речь. Какое заблуждение? БА — это ситуативная концепция, предназначенная для конкретных геополитических целей.

Кому-то нравится фраза "расширенная Азия"?

интроьверт, спасибо! Да, лучше динамичное взаимодействие.

Erdferkel, спасибо! Акватория свободы и процветания? "Взаимосвязь Тихого и Индийского океанов приводит к формированию акватории свободы и процветания". Может быть. Но, по мне, лучше пространство. Оно более абстрактное понятие и поэтому лучше, на мой взгляд, сочетается со свободой и процветанием.

Rus_Land, спасибо! Согласен, есть натужные заунывные повторы и отсебятина в последнем предложении. Прям в точку. Проблема в переводе to nurture and enrich these seas. Переведу способствовать развитию вышеуказанного пространства свободы и процветания — обвинят в использовании канцеляризма.
Поэтому и решил использовать повтор в виде «способствовать развитию формируемого динамическим взаимодействием Т. и И. океанов пространства...». Насчёт последнего предложения. Перевожу to become seas of clearest transparence как «Это необходимо для того, чтобы...». Не считаю приписывание «Это необходимо» ошибкой, поскольку из контекста, на мой взгляд, ясно: Абэ считает необходимостью превращение пространства свободы и процветания в пространство открытости. Иначе он бы не говорил об обязанности, ответственности.

Тем не менее, как уже говорил, образностью можно пренебречь. Использование «вышеназванного» решит проблему с повтором и отсебятиной.

«В настоящее время можно говорить о динамичном взаимодействии Тихого и Индийского океанов. Оно приводит к формированию пространства свободы и процветания. "Большая Азия", вышедшая из своих географических границ, начинает приобретать ясные очертания. Наши страны способны (и обязаны) обеспечить дальнейшее её расширение. Кроме того, они должны способствовать развитию вышеназванного пространства свободы и процветания с тем, чтобы оно превратилось в пространство абсолютной открытости».

Вариант с акваторией:

«В настоящее время можно говорить о динамичном взаимодействии Тихого и Индийского океанов. Оно приводит к формированию акватории свободы и процветания. "Большая Азия", вышедшая из своих географических границ, начинает приобретать ясные очертания. Наши страны способны (и обязаны) обеспечить дальнейшее её расширение. Кроме того, они должны способствовать развитию вышеуказанной акватории свободы и процветания с тем, чтобы она превратилась в акваторию абсолютной открытости».

Хотя я бы и в этих вариантах оставил «Это необходимо для того, чтобы» — для упрощения.

В настоящее время можно говорить о динамичном взаимодействии Тихого и Индийского океанов. Оно приводит к формированию пространства свободы и процветания. "Большая Азия", вышедшая из своих географических границ, начинает приобретать ясные очертания. Наши страны способны (и обязаны) обеспечить дальнейшее её расширение. Кроме того, они должны способствовать развитию этого пространства двух океанов с тем, чтобы оно превратилось в пространство абсолютной открытости».

Кроме того, они должны способствовать развитию этого пространства двух океанов с тем, чтобы оно превратилось в акваторию абсолютной открытости.

скобки лучше или убрать, или заменить тире

**развитию этого пространства**
не нужно потому, что через слово пространство обозначается точнее

**превратилось в пространство абсолютной открытости».**
стало маскимально открытым
1. слово "превращение" напоминает полуночную тыкву
2. в предложении уже есть слово "пространство"
3. нет ничего "абсолютного", есть максимально возможное

These seas — это не пространство двух океанов, а seas of freedom and of prosperity. Т. е. these seas нужно переводить как «вышеуказанное пространство свободы и процветания». Пост 30.11.2018. 16:21 не считается — жаль, что не заметили.

Что такое пространство двух океанов? Какая-то банальщина.
Тихий и Индийский океаны взаимодействуют: торговые пути, перегонка нефти, морские военные учения — все благодаря им. Т. е. вот оно взаимопроникновение, взаимодействие, взаимосвязь двух океанов. Благодаря этой взаимосвязи создаётся пространство свободы и процветания от восточных берегов Индостана до западного побережья США. Формируются контуры региона «Большая Азия» — Индийский и Тихий океаны плюс прибрежные государства (страны АТР, Океании, США, Индия). Нужно расширять этот регион. Например, включать страны Восточной Африки. Также необходимо способствовать развитию пространства свободы и процветания. Оно, напомню, формируется благодаря интенсивному взаимодействию Индийского и Тихого океанов. Зачем способствовать? Одна из главных целей — чтобы это пространство стало акваторией открытости, т. е. когда все страны соблюдают нормы международного права (подробнее ниже).

«Пространство, которе стало максимально открытым» — нет. Во-первых, «максимально открытым» — звучит плохо. Во-вторых, не передаёт сути. Открытое пространство — это о доступе кораблей. Вот просто они могут плыть по Индийскому и Тихому океанам.

Согласен насчёт «абсолютного». Поэтому просто «пространство открытости» — это о статус-кво, соблюдении норм международного права всеми государствами, т. е. ни одна страна не вправе устанавливать контроль за международными водами.

«В настоящее время можно говорить о динамичном взаимодействии Тихого и Индийского океанов. Оно приводит к формированию пространства свободы и процветания. "Большая Азия", вышедшая за пределы географических границ, начинает приобретать ясные очертания. Наши страны способны и обязаны обеспечить дальнейшее её расширение. Кроме того, они должны способствовать развитию вышеуказанного пространства свободы и процветания. Это необходимо для того, чтобы оно превратилось в пространство открытости».

Написал «вышедшая за пределы географических границ» — понятно ведь, что за пределы своих границ?

В настоящее время можно говорить о динамичном взаимодействии Тихого и Индийского океанов. Оно приводит к формированию пространства свободы и процветания. "Большая Азия", вышедшая за пределы географических границ, начинает приобретать ясные очертания. Наши страны способны и обязаны обеспечить дальнейшее её расширение. Кроме того, они должны способствовать развитию вышеуказанного пространства свободы и процветания. Это необходимо для того, чтобы оно стало пространством открытости».

пространством открытости??

В настоящее время можно говорить о динамичном взаимодействии Тихого и Индийского океанов. Оно приводит к формированию пространства (акватории) свободы и процветания. "Большая Азия", вышедшая за пределы географических границ, начинает приобретать ясные очертания. Наши страны способны и обязаны обеспечить дальнейшее её расширение. Кроме того, они должны способствовать развитию вышеуказанного пространства свободы и процветания с тем, чтобы оно стало акваторией открытости».

В настоящее время можно говорить о динамичном взаимодействии Тихого и Индийского океанов. Оно приводит к формированию пространства (акватории) свободы и процветания. "Большая Азия", вышедшая за пределы географических границ, начинает приобретать ясные очертания. Наши страны способны и обязаны обеспечить дальнейшее её расширение. Кроме того, они должны способствовать развитию вышеуказанного пространства свободы и процветания. Цель — чтобы оно стало акваторией открытости».