 |
|
Subject: Что заменит земского врача gen.
|
|
Да понятно, что, если электричества нет и крыша проваливается, то искусственный интеллект - не то средство, которое решит все проблемы. Но вот например чтение кардиограмм - это даже не каждый терапевт сможет. А, представьте, в фельдшерском пункте из 1 человека в углу стоит ящик который сумеет вот такое: … In this paper, a 1D convolution neural network (CNN) based method is proposed to classify Electrocardiogram (ECG) signals…. This model realizes the classification of 5 typical kinds of arrhythmia signals, i.e., normal, left bundle branch block, right bundle branch block, atrial premature contraction and ventricular premature contraction. The experimental results on the public MIT-BIH arrhythmia database show that the proposed method achieves a promising classification accuracy of 97.5%, significantly outperforming several typical ECG classification methods. |
|
Ячетнедопонял. Имея на руках результаты анализов, китайские врачи умудрились неправильно диагностировать каждого третьего пациента? Это же почти фифти-фифти. Даже анализы не нужны, можно на картах нагадать. Где только эти врачи образование получили? |
|
>>Имея на руках результаты анализов, китайские врачи умудрились неправильно диагностировать каждого третьего пациента? судя по тексту, давалось 15 минут на 15 случаев. Нормальный результат для скорости 1 диагноз в минуту. |
|
Не, судя по тексту давалось 15 минут на 225 случаев, это 4 секунды на случай. А за 4 секунды 15 специалистов не успеют даже взглядами все обменяться, не то что возразить друг другу. Не говоря уже о том, чтобы осмотреть пациента или ознакомиться с материалами :) Это, конечно, шутка, в реальности в тексте 15 минут – это время, которое понадобилось машине, а не специалистам. |
| Не говоря уже о том, что в традиционной китайской медицине принципиально иной подход к диагностике - то, что для западных врачей диагноз, для китайских лишь симптом. И хотя в последнее врнмя они формально изучают и западную медицину тоже, но на практике ее "диагнозы" им совершенно не нужны, чтобы реально помочь пациенту |
|
@@ Не, судя по тексту давалось 15 минут на 225 случаев каждый смотрел по 15 случаев за полчаса, тут более подробно просмотр 200-250 неврологических случаев за смену никакой практической ценности не имеет - больные с такой скоростью в одну больницу не поступают, а если отсматривать за целый город, то даже гигабитного интернета не хватит на перекачку нужного объема данных |
|
link 19.07.2018 14:17 |
| а если не за город, а за год (например)? они там себе аудитов не устраивают, типа как у бухгалтеров? |
| Вообще, судя по описанию, это рекламно-презентационная акция нового ПО по оценке снимков. 15 профессоров чешут головы и AI – просто PR. |
|
>>они там себе аудитов не устраивают, типа как у бухгалтеров? в конечном итоге патологоанатом всем аудит устроит. Если от него сигналов не поступает, просто так никто время зря тратить не будет. Раз в пять лет сертификат обновляешь, значит к труду профпригоден. |
|
link 19.07.2018 18:53 |
|
неплохо, надо запомнить - "желающим получить second opinion нужно записаться на прием к патологоанатому. администрация." |
| И чего спорить? Уже всё было сказано: кора дуба и боярышник. |
| You need to be logged in to post in the forum |