 |
| link 15.03.2017 17:17 |
|
Subject: офф герундий + THE gen.
|
|
ну как можно пройти мимо - ведь чужих детей не бывает. мы ведь здесь для того, чтобы помогать друг другу и нашим детям. и учиться друг у друга. спасибо за совет дать детям розенталя - сейчас прогуглю и куплю для соседских детей! спасибо вам за замечательную беседу! вы душевный человек. возможно, кто-то из ребят еще захочет что-то добавить, желательно со ссылками. мы с удовольствием прочитаем (но мнения своего не изменим). |
|
singing girl это не герундий, побойтесь Бонка не знаю кто такой но боюсь |
|
спасибо всем за ответы)) Просто мне неоднократно приходилось сталкиваться с этом. Частенько носители языка употребляют артикль с "такими словами" то ли герундиями, то ли отглаг.существит. а вот где такое правило, не могу найти. (( |
|
отглаг.существит. способно принимать мн.ч. а герундий никогда после отглаг.существит. не м.б. прямого дополнения правила надо найти и усвоить |
| edasi, плюсую вам много раз ) ваше объяснение - краткое, точное, понятное. Еще в вузе любила герундий ) с ним все понятно |
|
как говорят японцы, "о-сэдзи" (льстите) перечитал выше не везде внятно, однозначно и непротиворечиво ("герундий же определяет наречие" - кто кого определяет?) ("перед ним невозможен артикль" versus "артикль может быть и перед герундием") при дружественном подходе всё должно быть понятно, конечно но лучше было бы не подставляться для недружественных персонажей |
| edasi, как говорил Флорин С.: "Сомнения в собственных знаниях - первейшая добродетель переводчика". Может, конечно, не совсем по ситуации цитата (вы, в данном случае, сомневаетесь в точности своего изложения мысли, а не знания), но мне всегда импонирует черта людей прислушиваться к другим, даже, если они знают по теме много. В данном случае, спасибо аскеру и комментаторам за рассуждения.. |
|
@ edasi "в обоих случаях артикль относится к существительному" мне кажется, Вы не поняли узус (или юз-кейсе?), который подразумевал аскер. In England the keeping of the proprieties is as indispensable as clean linen. Пропуск the перед keeping был бы здесь ошибкой. |
| опеч. юз-кейс* |
|
link 22.03.2017 0:34 |
| юс- (i think) |
|
Пропуск the перед keeping был бы здесь ошибкой. Так keeping здесь не герундий, а отглаг. существит. |
| полагаю, именно об этом случае спрашивал аскер |
| You need to be logged in to post in the forum |