Subject: on-axis image vs. stereoscopic image gen.
|
Может, речь о прямом тубусе, без призм и прочего? То есть, не просто "моноизображение", которое может быть так: а именно с сохранением неизменной оси |
По поводу того, что это может быть ошибка (ON-AXIS вместо ONE-AXIS) - сомневаюсь: уж очень часто это слово упоминается в тексте, и везде именно как ON-AXIS. А тубус там не прямой (то есть, не так, как на второй картинке). |
|
link 5.08.2013 9:52 |
Вот посмотреть бы на картинку-то... Что это такое? Классические световые микроскопы делятся на монокулярные и бинокулярные, т.е. физически у них или один окуляр, или два. Монокулярные применяются для больших увеличений в сотни и тысячи раз, бинокулярные - для малых, в несколько десятков раз. Ситуация с Вашим устройством понятная - выше определённого порога увеличения оно автоматически переходит из бинокулярного в монокулярный режим - но вот как это реализовано аппаратно? |
Вот ссылка на искомый прибор: http://www.nikonmetrology.com/de_EU/Products/Microscope-Systems/Stereomicroscopes/SMZ-25-18-high-End-stereoscopic-Microscope |
|
link 5.08.2013 13:14 |
С виду обычный хороший лабораторный бинокуляр. С "фаршем", но ничего особенного. Сожалею, но более ничем помочь не смогу - видимо, отстал от тех. прогресса. Навсегда... |
The on axis image is much better than the off axis images. Как я понял on axis image это не просто моноизображение, а моноизображение с улучшенными "характеристиками" (с минимумом искажений) И очевидно использование "схемы" для получения "on axis image" возможно только в режиме "моно" . |
Встречается термин: центрально осевое изображение "Оптическая система даёт реальное центрально осевое изображение для наблюдения и документирования. Не имеющее аналогов в ..." Возможно это оно и есть....посмотрите еще сами, гугл дает одну ссылку по строке "центрально осевое изображение" Можно еще посмотреть "осевое изображение" может всплывут какие- то еще слова, кроме "центрально". Этот термин есть и в мультиране. |
You need to be logged in to post in the forum |