*После Филфака тоже можно много чем заниматься, наукой, например или преподавать... * - ну раньше вообще-то считалось, что МГУ в принципе готовит научные кадры, для преподавания (особенно в средних уч.заведениях) это, возможно, даже, слишком широкое образование - более узкая, но при этом глубокая подготовка преподавателей идет все-таки в пед.вузах.

А остальные - во всех областях, какие только можно себе представить, но вот чтобы переводчиками работать - что-то я не слыхала про такие случаи

У тех, кто переводит дома на телефоне, ставка может быть и поминутной. Но для переводчика, который переводит где-то на каком-то мероприятии, совершенно нормально брать блоками по полдня. Сам так беру. В конце концов, время подготовки (освежения или дополнения знаний и т.д.) к серьёзному получасовому переводу часто не очень отличается от подготовки к восьмичасовому. Ну и если время под заказ выделено, это значит, что в эти полдня ты уж точно других заказов брать не будешь. Кстати, бывают реальные ситуации, когда с заказчиком А договариваешься о часовом или вообще получасовом переводе, после чего появляется заказчик Б и предлагает переводить полдня или целый день в тот же день. Естественно, ему отказываешь. С другой стороны, не далее чем сегодня было вот как. Должен был переводить последовательно примерно получасовой доклад между 10 и 11 часами. Вчера или позавчера звонит заказчик: "Оказывается, в самом начале мероприятия, с 9 до 10, будет пресс-конференция, на которую нашего гостя-докладчика тоже пригласили". Не вопрос, приехал без чего-то 9, перевёл и на пресс-конференции, а в расчётах ничего не изменилось: я ведь всё равно время с 9 до 13 готов был провести с заказчиком, занимаясь переводом.

Buick-s:
2Коллега:
время переводчика в пути вообще-то не оплачивается - при этом, безусловно, дорога каким-то образом учитываться при выставлении счета должна, можно, например, использовать какой-нибудь надбавочный коэффициент - но оплачивать час работы по ставке полдня, извините, слишком жирно.

Что касается дороги, возможны варианты. В любом случае, если это "время переводчика в пути" — не полчаса на такси, а нечто более серьёзное, то вот, например, одно из соглашений AIIC с европейскими организациями процитирую:

Article 16 - Remuneration for travelling time

(The following provisions shall be valid only in so far as they have not been expressly amended or replaced by a supplementary agreement concluded with a Co-ordinated Organisation)

16.1 - As a general rule, and subject to the provisions of Article 16.4 below, the interpreter shall be deemed to have travelled the day before the meeting and immediately after the meeting ends or, if it is impossible to return by 11 pm, the next morning at the latest.

16.2 - Where an interpreter is assigned to a conference at a place which is more than 50 kilometres from his or her professional place of residence, he or she shall receive half a day's pay at the basic rate for the day preceding and/or for the day following the conference.

16.3 - Where the interpreter has to spend more than half a day travelling before the day on which the conference starts or after the day on which the conference ends, he or she shall receive remuneration at the basic rate for the day preceding and/or the day following the conference.

16.4 - However, no remuneration shall be paid where the Organisation informs the interpreter, at the time of engagement, that the conference will begin sufficiently late and/or end sufficiently early for the interpreter to travel on the first and/or the last day of the conference by the authorised means of transport, leaving the station or town-centre airline terminal at the professional place of residence after 8 am and returning by 11 pm. Interpreters shall not be required to travel between 11 pm and 8 am, except where it is impossible to do otherwise.

Я — не член AIIC, но процитированное выше звучит, по мне, вполне разумно. Сам целый день в дороге не проводил, но, например, когда нужно было уезжать на вокзал или в аэропорт часа в 3 дня, чтобы на следующий день переводить, брал с клиента за дорожный день что-то вроде третьей части дневной ставки.

Ставка за последовательный и синхрон при равной сложности тематики и т.д. у меня не то что не очень отличается, а вообще одинаковая, хоть я и не "там, у них". Иногда последовательный перевод действительно бывает сложнее синхронного. Кстати, за рубежом коллеги на серьёзных мероприятиях и последовательным переводом занимаются, меняясь. А для синхрона вообще считается, что совсем нормально — три человека на кабину.

10 минут для последовательного — перебор; на экзаменах Еврокомиссии и ещё чьих-то оригинал, если не ошибаюсь, занимает 5 минут.

Прошу у всех прощения за длинное сообщение, — просто одни и те же вопросы и заблуждения возникают, кажется, довольно регулярно...

Даже последовательный перевод идет со сменой на усмотрение переводчиков - по 30/40/60 мин. Были случаи, когда приходилось работать в-одиночку, но за бОльшие деньги. Или отказ. Почасовка? Ни разу не работал меньше чем за пол дня.

По сабжу - Опять Максим +100 - проверить кто преподает и, добавлю, переводит-ли сам преподаватель. Если нет, то отказать сразу.

Максим, большое спасибо за подробные толковые выкладки, не знал, что даже аж 3 синхрониста полагается, а не 2 - ну это, наверное, в идеале ... в описанном мною примере речь шла о 25 мин. (!) перевода нескольких выступающих на пресс-конференции, при том, что материалы их речей были предоставлены заранее.

А в солидной американской компании, в которой я работал как раз-таки было заведено меняться при последовательном переводе, правда не строго, а как получится. На конференции всегда отряжали двух или более переводчиков

Вот Вам ещё на эту тему: http://aiic.net/page/205, http://aiic.net/page/1625.

AsIs: совершенно верно. Письменно практически не работаю.
Buick: я с 1990 года не был в штате.