Помню мой прошлый начальник в один прекрасный день попросил представить такой реестр - пришлось вспоминать )

Зато есть мАсквАчи, которые бегут оттуда сломя голову. и счастливы в завалящей провинции! тихо, чисто, благодать!

Евгений Тамарченко
Кстати, уже почти мечтаю стать немосквичом. Почти созрел уже. Фрилансеру это, само собой, проще.

Евгений, решайтесь! За МКАДом дивная жизнь! Можно и к морю приблизиться. Например, к нашему Балтийскому ))

А там, извините за вопрос, российская действительность такая же российская (удобства для жизни, бюрократия, возможности для мелкого бизнеса)? Или близость Европы хоть как-то влияет?

Я могу до 4-х страниц в час при условии текста низкой сложности (отчеты всякие и пр. дребедень), и 2-3 стр./ час при тексте средней сложности. То есть, это от 16 до 32 страниц за рабочий день. Но поскольку я не беру документы большого объема (могу выбирать), я никогда не достигала максимума, просто не люблю сидеть у компьютера более 4-5 ти часов в день. Стараюсь редактировать насколько возможно быстро, я думаю, что качество на выходе добротное получается (заказчик не ругается). А как у вас обстоят дела?
Кто из опыта порекомендует хороший машинный переводчик для пары англ.- русс. (укр.)?

Значит проблема не в Гугле, а в Вас, потому что Гугл = our Savior

пара "англ.- русс. (укр.)" - это для экономии места было так сформулировано, и в надежде, что сюда в эти российские пределы забредет кто-нибудь из моих соотечественников

* я вообще ничего не могу осилить за 1 час рабочего времени в гугле *

Вы не поняли, что человек иронизирует. Многие переводчики (скорее всего, пока что, большинство) считают неприемлемым использование профессиональным переводчиком машинного перевода.

Это вопрос очень серьёзный. Вы, думаю, в курсе точности машинного перевода, которая равна 40%. А, как и с момента первых попыток создания первых систем машинного перевода, AI еще не на током уровне, и, если честно, наврядли когда будет.

Относительно Вашего "считают неприемлемым использование профессиональным переводчиком машинного перевода", использовать-то можно кончено же, но кому надо потом править 50% работы?

Вы пишете «вопрос очень серьёзный», имея в виду, что я напрасно написал «иронизирует», а следовало писать «сарказм»?

Привожу свой перевод начала статьи, опубликованной в выпуске «Московских новостей» за 12 августа с.г. Судите сами: можно ли переводить с помощью Гугл-переводчика в принципе. Как видите, довольно часто приходится просто перетягивать слова в нужные места. Я не торопилась и отполировала перевод настолько, насколько я смогла это сделать. Но в действительности, совсем необязательно доводить текст до блеска, достаточно сделать его читабельным.
http://www.mn.ru/moscow/20120812/324965381.html
Оригинал:
«Москва – город незастроенный» (заголовок)
Андрей Боков рассказал «МН» об угрозе застройки большой Москвы «плотинами» и «досками», незащищенности профессии зодчего и о первых распоряжениях, которые нужно подписать новому главному архитектору столицы.
Гугл-перевод:
"Moscow - the city of undeveloped"
Andrei Bokov said "MN" about the threat of a large building in Moscow "dams" and "boards", the profession of the architect and the insecurity of the first orders that need to sign a new chief architect of the capital.
Отредактированный перевод:
Moscow - Undeveloped City
Andrei Bokov told the "MN" about the threat of "dams" and "boards" being built in Greater Moscow, the insecurity of the profession of an architect and the first orders to be signed by the capital’s new chief architect.

Оригинал:
Вопрос: Скоро завершится международный конкурс на концепцию развития московской агломерации. Чем отличаются друг от друга проекты отечественных и зарубежных участников?
Гугл-перевод:
Question: Soon to end an international competition for the concept development of the Moscow metropolitan area. How different projects of domestic and foreign participants?
Отредактированный перевод:
Question: The international competition for the best Moscow metropolitan area development concept will soon come to an end. How different are the projects of domestic and foreign participants?

Оригинал:
Ответ: Одни участники привносят в свои проекты уже известные, проверенные принципы, и намерены приложить их к Москве. Таких предложений больше поступает от иностранцев. И это объяснимо. Москва – город, который не прошел путь успешных мегаполисов мира. Западные архитекторы по праву считают, что наша столица должна сделать это.
Гугл-перевод:
Answer: Some participants bring to their projects are already well-known, proven principles, and we intend to apply them to Moscow. More such proposals come from foreigners. And this is understandable. Moscow - a city that has not passed the path of successful cities in the world. Western architects rightly believe that our capital has to do it.
Отредактированный перевод:
Answer: Some participants bring already well-known, proven principles to their projects and intend to apply them to Moscow. Such proposals are coming mostly from foreigners. And this is understandable. Moscow is a city that has not, as yet, followed the path of successful megacities of the world. Western architects rightly believe that our capital should do this.

Оригинал:
К примеру, в США во всех крупных городах есть центральный вокзал. И американцы предлагают построить подобный центральный пересадочный узел на месте гостиницы «Россия».
Гугл-перевод:
For example, in the U.S. in all major cities have a central station. And the Americans propose to build such a central interchange node on the site of the hotel "Russia".
Отредактированный перевод:
For example, all major U.S cities have a central station and the Americans propose to build such central interchange hub on the Russia Hotel site.

Оригинал:
Еще существует тема «родины внутри мирового архитектурного сообщества». Тема называется «глокал» — баланс между глобальным и локальным, этот баланс современный архитектор должен почувствовать. Это непросто. Концепции в подобном стиле мне как профессионалу более интересны и кажутся перспективными. Такие темы в большинстве присутствуют у наших участников.
Гугл-перевод:
Yet there is a theme of "country within a global architectural community." Subject called a "Glocal" - the balance between global and local, this balance is a modern architect must feel. It is not easy. Concept in a similar style to me as a professional are more interesting and seem promising. These themes are present in most of our participants.
Отредактированный перевод:
There is also a theme of "a home country within the global architectural community", which is called a "glocal" i.e. the balance between the global and the local. This is something a modern architect must feel. It is not easy. Similar-style concepts are more interesting for me as a professional and seem to me to be more promising. These themes are mostly present in the outputs of our participants.

А про "можно читать" я не спорю. Вопрос - зачем?
А немцы пусть читают, что хотят :))

Вы путаете «Московские новости» и The Moscow Times.

<< для поиска решений по переводу реалий сегодняшнего дня >>
имхо у носителей хаватет этих решений