Элементарная логика верный путь к элементарным ошибкам!

так что предлагать в данном случае "продажу опциона" по крайней мере некорректно без знания конкретной ситуации - для чего, собственно, и требовался контекст

Это Вы с чего решили?
Идут два человека с переводчиком по коридору офиса и один говорит другому: "Слушай акции толкнем через опционный контракт!".

Все. Без всякого контекста. Надо переводить. В противном случае по Вашей логике получается что данная фраза непереводима только потому что нет дополнительного контекста. То есть в реальной жизни стоящий переводчик должен обратиться к этим 2 собеседникам и попросить чтобы они добавили в свою фразу дополнительный контекст потому он не может перевести эту фразу!

Что за бред вообще?

С чего Вы решили что фраза допускает различное толкование, Вам рассказали что в опционных продажах существует понятие "премия"?

а можно я спрошу с пролетарской прямотой: Теходукр, у вас член маленький? что вы хотите доказать и кому?

Это Ваш перевод искомой фразы?
Ну неплохо, можете устроиться в турагентство!

а можно я Вам отвечу с прямотой рабоче -крестьянской: Вас это харит?

и Вы хотите сказать, что Вам еще что-то надо доказывать!

А Вам практиковаться не надо?

Вы бы все таки перед тем как разойтись сформировали бы в свете вышесказанного перевод фразы запрошенной Ая.

Фразу все равно надо перевести.
Человек заждался пока Вы тут тонну макулатуры перелопатили!

http://www.invest-profit.ru/akcii-i-obligacii/akcii/802-opciony-na-akcii.html
"При продаже по опциону владельцы акций, как правило, преследуют цель получения премии, не теряя, в то же время, дивидендов по акциям". = остается при option premium
"Продажа акций по опционам чаще всего производится крупными инвесторами, которые стараются извлечь из сделки максимальную прибыль". = по завышенной цене
"В соответствии с действующими правилами, покупатель имеет право отказаться от опциона, но таким образом он теряет премию". = сделка расторгается

http://profi-forex.org/journal/number9/page11.html
"Давайте купим опцион Call на фьючерс XDB со страйком ( = если акции достигнут этой планки) 176 ( = по завышенной цене) в момент, когда фьючерс (базовый актив) стоит 175.
Мы заплатим за такой опцион премию $5.1"

--
Исходя из приведённого аскером контекста очевидно, что государство (продавец) продаёт call-опцион.
Если бы речь шла о том, что call-опцион был продан ранее, а сейчас продавец (государство) обязан его исполнить по требованию покупателя опциона, то никто бы не стал размусоливать и вести разговоры типа "Нам следует продать акции..." - такая продажа произошла бы практически автоматически, и обсуждать/расписывать было бы нечего. Так что действительно речь идёт о том, что Нам следует продать call-опцион.

Ой, я же, конечно, подразумевал Иришу (ни в коем случае не умаляя достоинств Оксаны)

:)

Кас.: ""При продаже по опциону владельцы акций, как правило, преследуют цель получения премии, не теряя, в то же время, дивидендов по акциям". = остается при option premium"

При премии остается ПРОДАВЕЦ ОПЦИОНА. Ок. Это подходит к варианту с продажей опиона колл. Но! В цитате сказано: "преследуют цель получения премии, не теряя, в то же время, дивидендов по акциям". Что это может означать? Что они рассчитывают получить премию, но при этом опцион не будет исполнен, т.е. им не придется продавать свои акции (и они смогут продолжать получать по ним дивиденды). Разве у Ая такая задача? По-моему, речь шла о продаже акций.

Кас.: ""Продажа акций по опционам чаще всего производится крупными инвесторами, которые стараются извлечь из сделки максимальную прибыль". = по завышенной цене"

По "завышенной" цене (хотя слово "завышенная" использовать здесь неправильно) может продать ПОКУПАТЕЛЬ ОПЦИОНА ПУТ. У ПРОДАВЦА ОПЦИОНА КОЛЛ это не получится, потому что покупатель этого опциона не захочет покупать по "завышенной" цене. Соответственно, эта цитата не подходит в качестве обоснования варианта с продажей опциона колл.

Кас.: ""В соответствии с действующими правилами, покупатель имеет право отказаться от опциона, но таким образом он теряет премию". = сделка расторгается"

Ну, здесь явным образом речь о покупателе (любого) опциона. Поэтому для обоснования вывода "Нам следует продать call-опцион" тоже не подходит. Не говоря уже о том, что говорить о "расторжении сделки" неверно. Говорят: "Опцион истекает без исполнения".

То, как Ая описала ситуацию, и в каких терминах она это сделала, говорит о том, что она сама не очень понимает, что происходит. Поэтому и требовался контекст: хотелось сделать перевод таким, чтобы у его получателя не возникло дополнительных вопросов после прочтения текста. Но в отсутствие контекста можно использовать варианты (собственно, один вариант, только предлоги разные :-) ), предложенные Оксаной, Сашей и мной: to sell shares (in XXX) by way of/through/under/by entering into an option (contract).

У меня все. :-)

Irisha,
Ещё раз моё почтение - на сей раз по адресу :)

Все тра та та бла бла бла!

Неудивительно!

Кас.: дивиденды
— Просто не стал обрезать цитату, а так, да – дивиденды не имеют отношения к сабжу, но и не противоречат контексту. Если выплата дивидендов назначена раньше срока истечения опциона, то продавец успеет получить энти дивиденды.

Кас.: "завышенная" цена
— Никаких противоречий нет. Я приводил выше цитату с примером того, что на рынке таки есть желающие, покупающие call-опционы со страйком выше текущей рыночной цены базового актива, и это обычная практика.
А покупать put-опцион со страйком выше текущей цены (если придерживаться контекста о "завышенной" цене) при желании просто продать акции - это абсолютно не рентабельно; так не делают, ибо выплачиваемая за опцион премия была бы больше, чем выгода от "завышенной" цены.
И, что главное, этот вариант исключается тем контекстом, что государство (продавец) "остается при option premium". Однозначно, государство является продавцом опциона.

Кас.: employee stock options
— Никакого противоречия нет. В этом случае сотрудникам по сути "бесплатно" (в качестве дополнительной платы за их труд) дают call-опционы (даже если технически их нет - я не знаю, фигурируют ли в этих случаях настоящие опционы, - но суть-то от этого не меняется).

Кас.: "он теряет премию". Ну, здесь явным образом речь о покупателе (любого) опциона. Поэтому для обоснования вывода "Нам следует продать call-опцион" тоже не подходит.
— Никакого противоречия нет. В цитате рассматривается ситуация с точки зрения покупателя, который "теряет" премию. А продавец (государство), соответственно, "остаётся при option premium" - при любом раскладе, даже если продажа акций не состоится, что и указывалось аскером в качестве контекста.

--
Texoducr,
сохраняйте выдержку и профессионализм, не теряйте лицо!

3

Про "завышенную" цену:
Какая бы ни была цена исполнения (выше спот, ниже или равна ей), ее приведенная стоимость учитывается при ценообразовании опционов. Тот факт, что в Вашем примере покупатель опциона колл приобретает его с ценой исполнения выше цены спот, говорит лишь о том, что он предполагает, что к моменту исполнения опциона рыночная цена будет еще выше. И тогда ему будет выгодно исполнить опцион. Продавец же опциона придерживается иной точки зрения. Или рассчитывает на то, что цена вырастет не настолько, чтобы рост нельзя было перекрыть полученной премией, чтобы не понести убыток. Более подробно говорить о специфике ценообразования опционов не вижу смысла.

Что же касается ""остаётся при option premium" - при любом раскладе, даже если продажа акций не состоится" - мне показалось, что задача все-таки состоит в том, чтобы продать акции. И ключевыми словами в приведенном "контексте" считаю по-прежнему "чтобы выручить деньги для своих нужд". Хотя бы потому что речь идет о продаже госпакета. И я бы, будь я на месте госмужей, принимающих, такое решение :-), была бы озабочена, прежде всего, тем, чтобы обеспечить приемлемую продажную цену. Гарантировано это можно сделать посредством покупки опциона пут, заплатив премию.