http://www.state.gov/documents/organization/89308.pdf

конечно, проще нагадить, чем что-то дельное самим сказать. особенно касается nephew. Я подозреваю, что вы переводчица и форумчанин со стажем, и я могу уступать вам в опыте и знаниях, но пусть это вам не застилает глаза. Я, например, молчу, если не знаю наверняка. А вы не знали, это было видно. Уж с вашим-то ВИПом я б не размахивал кулаками. А про идиотизм попридержите, а то у меня тоже большое желание как-то охарактеризовать человека, пытающегося казаться докой везде, где бы он не оставил пост, но доказывающего, что слово destination не может применяться в Note Verbale только потому, что оно ему в таком контексте не встречалось. Мой ваковский руководитель занимается переводом религиозных текстов, и почитав их, поверьте, порой с трудом верится, что по-английски можно ТАК сказать. Дискурс - бешеная сила.

tchara:
вы неправы)

rosso-maha:

ессна, буду рад.

Вобщем, я думаю, что пора заканчивать, ибо дальнейшее пререкание никому пользы не принесет.

про "люди пишут по-разному везде" пожалуй соглашусь... В той сноске, которую я привела выша (лень сейчас еще раз смотреть), в документе 20-30х годов, описывающих дипломатический этикет, "high destination" приводилось в тексте, в которым часто упоминались коронованные особы. Возможно, что изначально именно эти "highnesses" имелись в виду под таким обращением. То факт, что согласно Вашим же ссылкам, в настоящее время такое обращение принято в странах - бывших колониях -- мягко говоря, настораживает. Это как бы "информация к размышлению", потому как все вышесказанное -- чистой воды ИМХО.

http://www.unepd.info/CorrespondenceManual.pdf

Note Verbale от 1904 года, более четкий вариант (ксерокопия) вот тут http://images.library.wisc.edu/FRUS/EFacs/1904/reference/frus.frus1904.i0021.pdf (см. пункт 322)

Doctor von Mьhlberg to Mr. Tower.

iMPBEIdl. MimsTBr fob Fobeion AlTAlBs, Berlin, June 3,1904.In reply to the note oí tlio 27th of May, ¡l;e uiiikn^i^iied hits the lionoi* toInform His Excellency, Mr. Charlemagne Tower, ambassador extraordinary and FE 1904 m—21
Page 14

322 FOREIGN RELATIONS. plenipotentiary of the United States of America, that the ten years residenceabroad by which a German loses his allegiance to Germany, in accordance with fmruCTьi'li "1. clьsisc 1. uf Lim i!n¡x>rira !¡nv ni" .[mm .!, .ISTU, il««'* nui. ьl.iply to minors, but only to sueh as have attained their majority. In the ease of EinllVibert, who was born on the 1st of February, 1874, this term can only bereckoned from the 1st of February, 1895, and lias therefore not yet been con-cluded. Under these circumstances Vibert is still a German subject, as wasstated in the note verbale of the Imperial ministry for foreign affairs, datedMarch 2T, 1904. In that note verbale it was stated that, in view of the intervention of hisexcellency the ambassador in Vibert's behalf, the proper ¡intfionti'-s wiild t><>willing to release him from his German allegiance upon his making such arequest and paying the fine outstanding against him, together with the costs.The annulment of 11 m line and costs could only be brought about by an act ofgrace. Vibert's interests would, therefore, probably best be served by his addressing a petition to His Majesty the Emperor, praying for the annulment ofthe fine and costs imposed upon him in consequence of his having evaded his mil-itary duties, and for his release from German allegiance. If the ambassadorwill support such a petition in having It sent to the imperial ministry for foreign¡¡¡'¡"tuts, riu; niult'rsíirьci! will ¡d;ully lend his good offices, in view of the specialInterest In this case taken by the ambassador, to the end that the petition may reach its high destination. The undersigned avails himself, etc., MÜBI2EBG

нету там такой строчки... выражение "high destination" ни в одном из этих мануалов не встречается

подробнее см. о личной ноте по гиперссылке: http://ru.wikipedia.org/wiki/Дипломатическая_переписка

http://otherreferats.allbest.ru/ethics/d00021595.html

Возможно, но мое мнение таково, что это лишь подчеркивает торжественность: чем больше ты хочешь проявить уважение, тем более архаичный стиль выбираешь. Согласитесь, что тут возможны варианты. Сейчас просто в голову ничего не приходит такого, чтобы дать пример, но я думаю, Вы поняли, о чем я. И в нашем МИДе так пишут не всегда, но так пишут те люди, перед опытом и знаниями которых я преклоняюсь. Я знаю, что это не критерий, но я учился в основном из их "рук" и по их опыту. К сожалению, конкретных инструкций по этому поводу я не знаю.
Я не спорю, что High Destination - не исключительный вариант, но поверьте, он не только не является бредом, но и спокойно употребляется. Не знаю, как там в России дело обстоит, но лично мне оскорбительно отношение nephew.

Возможно, имеет место стремление возродить потихоньку нивелируемый стиль диппереписки. Возможно. Мне это по душе.

Submission by BAHAMAS
6 November 2007

“Upon direction, I have the honour to acknowledge receipt of your letter dated 22
October 2007, under cover of which was attached an envelope addressed to the Hon. Brent
Symonette, MP, Deputy Prime Minister for Foreign Affairs of the Commonwealth of The
Bahamas, in connection with the Convention on the Prohibitions or Restrictions on the Use of
Certain Conventional Weapons Which May Be Deemed to Be Excessively Injurious or to Have
Indiscriminate Effects (CCW).
In this connection, I am to inform, and as per your request, that the envelope was
forwarded to its high destination.”

а мне излишнее употребление подобных фраз кажется излишне формальным, напыщенным и поэтому неискренним, где-то заискивающим стилем

Кстати, прочитав багамский текст, где "high destination" действительно прочитывается как место, конечный пункт, синоним "final destination". Это в отличие от того текста, где перед выражением упоминалась коронованая особа.

А никто не говорит про излишнее употребление. И где Вы видели искренний дипломатический стиль? Кто-то сказал, что "дипломатия - это искусство сказать кому-то, чтобы он отправлялся к чертям, так, чтобы он мечтал об этом путешествии".

Ну, у нас с Вами разные вкусы.

с тей пор, что это мое личное прочтение... Премьер-министр, а тем более его заместитель, к которому просто обращаются как "honorable", вряд ли тянет на звание "high"... У меня ассоциация в этом случае именно с местом, куда направлено письмо, а не с человеком, которому оно обращено.

-- вся эта фраза построена коряво с точки зрения современного английского