Как вариант, предлагаю сделать увязку количества благодарностей (п. 4 сообщения от dimock) с присвоением статуса редактора. Благодарности подразделить на помощь по лексике, грамматике, стилистике и пр. общего характера, и помощь по специализированной лексике. Оценивать каждую
"благодарность" в баллах, например, 1 - благодарность по лексике общего характера, 3 - благодарность за помощь по вопросу, связанному с употреблением специализированной лексики. При превышении определенного администрацией порогового значения, - рассматривать вопрос о присвоении статуса редактора.

К тому же, зачем рубить с плеча, сразу удалять пользовательский термин? Нужно предусмотреть возможность "постановки термина в очередь на пересмотр" и добавить под списком пользовательских терминов ссылку на замечания редакторов (возле нынешней ссылки на сообщения об ошибках, добавленных самим пользователем). У пользователя должна быть возможность дать ответ на просьбу редактора предоставить в установленный срок свои комментарии/возражения на поступившие замечания, как-то: по поводу орфографии добавленного термина, его перевода и прочее.

Если же термин редактор удаляет, пусть сам термин и его перевод, комментарий к нему, отсылается на адрес электронной почты вместе с сообщением о том, что он удален и объяснением мотивации. Зачем? Некоторые термины вносятся в МТ по той простой причине, что добавление их в терминологическую базу TRADOS Multiterm, в словарь ПРОМТ-а, занимает больше времени, чем в Мультитран, а перевод нужен прямо сейчас, а то и вчера; затем, по свободе, термины переносятся в локальное приложение (по этой же причине лучше не трогать термины, добавленные пользователем за последние 7 дней; может пользователь сам что-нибудь исправит). К тому же, человеческий фактор исключать нельзя, редактор может и ошибиться, в чем-то не разобраться, пользователь мог не суметь объясниться с редактором, был в командировке, болел и прочее, а термины удалили. Как бы там ни было, пусть термины не удаляются безвозвратно, но отправляется пользователю с письмом на ящик эл. почты. Тогда и редакторы не будут сталкиваться с предложениями от "добрых, оценивших заботу об их профессиональном росте" пользователей по поводу встречи в реале, чтобы "негуманно снять возникшие озабоченности и прояснить межличностные отношения". Говоря кратко, редактура должна быть тактичной и не сопровождаться актами безвозвратного вандализма :-)

Выделять сообщения об ошибках лучше не светло-зеленым, а темно-зеленым цветом.

вот сюда, например http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=4&MessNum=192010&l1=1&l2=2

2. Объединение тем - ИМХО, хорошая идея. И не только в нефтегазе.

3. Привлекать к составлению статей только специалистов - это будет второй Лингво. Брать статьи из бумажных словарей - это заплюхаешься с авторским правом. А вот кажется, стоит снабдить сайт предупреждением слишком доверчивому ЗАКАЗЧИКУ ПЕРЕВОДОВ о том, что МТ - не только словарь, составляемый лексикографами, но и (и даже больше) пул терминов, сбрасываемых практиками, имеющими дело с переводом текстов - . И что не все эти термины-варианты-примеры проверены, одобрены и скреплены сургучной печатью. Уже неоднократно встречалась с тем, что клиент правит переведенное исходя из того, что в МТ среди множества вариантов есть тот, что ему больше нравится. И поскольку в памяти МТ явно больше слов, чем в мозгах и словаре переводчика, клиент грозит пальчиком: мол, ему (МТ) видней.

Предлагаю создать автоматическое удаление матерщины, ругательств, уничижительной лексики из сообщений в ветках форума.
Иногда на форуме вместе ответов по делу, начинают переходить на личности, и вместо того, чтобы предложить более подходящий, свободный от ошибок и т.д. перевод, начинают давать негативные оценки не только квалификации того или иного добровольного помощника, предлагающего свой вариант, но и его/её интеллектуальных способностей, психического состояния, обычно с матами. Чтобы ослабить деструктивный потенциал подобных "обменов любезностями", было бы хорошо, если бы сохраняемые сообщения проверялись программным фильтром на наличие матов, ругательств, унизительных сравнений. Словарной базой для фильтра может служить массив терминов из следующих тематик: Бранное выражение, Грубое выражение, Презрительное выражение, Ругательство, Сленг, Тюремный жаргон, а также возможно из тематик: Воровское выражение, Жаргон, Жаргон "кокни", Латино-американский жаргон, Негритянский жаргон, Неодобрительно, Рифмованный сленг. Учитывая, что в пылу перепалки в уничижительном значении бывает, что используются и слова и словосочетания из тематик Гомосексуальный, Сексопатология, Психиатрия, можно рассмотреть возможность использования фильтром и их ресурсов (если автор вопроса не отметил, что заданный им вопрос относится к одной из этих тематик).
При реализации фильтра пригодился бы модуль анализа словообразования, чтобы поиск велся с учетом всех возможных словоформ. Найденные маты и прочая неконструктивная лексика заменяются звездочками, автоматически отредактированное сообщение сохраняется в ветке (если только весь текст не превратился в звездочки), а также автоматически генерируется сигнал модератору, аналогичный тому, который бы возникал при нажатии кнопки Call Moderator!. Исключениями для применения фильтра могли бы быть те ветки форума, в которых автор вопроса указал, что его/её вопрос принадлежит к соответствующей субстандартной тематике.

Ещё: языковыми реалиями ненормативной переписки в И-нете являются, помимо прочего, и ненормативные выражения в "олбанской" орфографии. Если администрация сайта решит сделать фильтр ненормативной лексики, то рассмотрите возможность сделать так, чтобы в перспективе фильтр отлавливал и ругань, которую условно можно отнести к тематике "Олбанские ругательства".

В целом, фильтр ненормативной лексики мог бы компенсировать в соответствующих случаях отсутствие культуры критики чужих переводческих решений и помогал бы создавать условия для более конструктивного обсуждения, благодаря чему скорее достигался бы результат, необходимый автору вопроса. К тому же, базовые элементы для написания фильтра уже на сайте реализованы: есть и термины в соответствующих тематических словарях и модуль поиска с учетом словоформ. В принципе, для каждого форума (англ., нем. и пр.) можно сделать фильтр, настроенный на соответствующую пару языков (англ-русс., нем.-русс. и пр.).

Насчет фильтра ругательств: его всегда можно обойти разными *, пробелами и т.п. Если тема не "зашкаливает" - пусть она будет видна, так как употребляемые "термины и фразеологические обороты" могут оказаться полезными как для иностранцев, так и для наших:). Модератор всегда может удалить плохую тему.

Цвет ошибок, считаю, выбран правильно, так как ярок и сразу бросается в глаза.

Модератор, конечно, может и удалить, закрыть некачественную тему, но за всеми не набегаешься. Автоматизация не помешала бы.
Фильтр ругательств, конечно же, можно обойти, той же "олбанской орфографией", и как Вы, AlexTheBest, сказали *, пробелами и пр., но самые ходовые "клише" фильтр все же смог бы отсекать; у кого-нибудь, может быть и отбил бы охоту превращать помощь автору вопроса в обсуждение коллег по цеху, их интеллектуальных и воображаемых психических недостатков, часто забывая о самом авторе вопроса и уж тем более, о его/её всеми забытом вопросе и подходящих вариантах перевода.
Не раз уже заходил на форум и вместо обсуждения по делу наблюдал в ветках форума (по интересующим меня темам) полемику по принципу "переводчик без мата, как солдат без автомата"; надоело натыкаться на такое.

По поводу редакторов. В принципе нынешняя система сообшения об ошибках себя оправдывает. Введение института редакторов вызывает слишком много вопросов, остающихся без ответа. В то же время, обрабатывать сообщения об ошибках (осталвенных другими пользователями) в своих терминах, пока не слишком удобно: нужно перелистать каждую страничку в списке терминов, чтобы обнаружить сообщение об ошибке.
Зачем тратить зря время? Чтобы усилить качество терминологической базы, лучше доработать систему сообщений об ошибках (см. сообщение в этой ветке от 18.05.2009 13:48), - тогда появится больше шансов, что каждый пользователь сам и довольно быстро выполнит свою часть "домашней работы".

Все это прекрасно можно делать и без матов, и никакой фильтр все не отсеет и потом, что делать, если маты нужны для перевода? например в художке?

Конечно, без матов, по делу пообщаться, куда полезнее. :-)

Это те, которые существенно бы помогали в работе.

А вот те, без которых прожить можно, но было бы приятно ими пользоваться:
4. Благодарности (не для получения статуса редактора, а для того, чтобы было легче определиться при выборе вариантов перевода из добавленных пользователями).
5. Украинский словарь (мечты-мечты...)
6. Кнопка Donate (не видим в этом ничего зазорного. Википедия себе такое позволяет же :))))

Спасибо всем за внимание. Будем рады воплощению хоть одного пожелания :)