С учетом нижеизложенного понял, наконец, спасибо.

Кас.: "Репутация члена любого сообщества (да и сборища тоже)
строится на его поступках, манере поведении, заслугах в
рамках сообщества/сборища".

Согласен.

Кас." Однако, входя в помещение, принято снимать шляпу!
Т.е. представляться"

А вот как раз ЗДЕСЬ это не принято!
Именно это я имел в виду, когда писал о "специфическом формате" ("заскочил-спросил-выскочил"). Yahoo Answers. Это же распространяется и на ответы. Могу согласиться, что аскеру было бы неплохо иметь credentials, а тем более testimonials отвечающего (как на ProZ); однако правила игры ЗДЕСЬ одинаковы для всех. Yahoo Answers.

Кас.: "начинать набирать "баллы" социального "рейтинга"!"

Я не уверен, что "баллы" (рейтинг) всем нужны. Знающие себе цену ее знают без рейтинга, разве только кто комплексует по молодости... А тем, которые хотят узнать, чего стоят их знания и опыт - ок, бог помочь, позорьтесь на здоровье! :). Вот здесь, надо сказать, анонимность и выручает. Ты у себя в конторе можешь быть абсолютным авторитетом по части английского и (или) перевода, а здесь, как может оказываться, ты никто и звать никак (пусть у тебя и МГЛУ, и ВИИЯ, и филфак.). И наоборот: вдруг оказывается, что ех-препод из тьмутараканского педа, лет восемь назад перековавшийся в перевдчики, очень даже "рубит" в "нефтянке" или электронике. Вот только он своего педа стесняется. И его анонимность выручает.

Кас. "Насколько я понял Янко из Врощениц, клевого ника должно с лихвой хватать для идентификации человека.

"Клевого"? Если вы о вычурном нике, то нет. Ник как позитивный идендификатор начинает работать после двух-трех десятков "спасибо" по адресу его носителя. Правда, только для завсегдатаев. Новичкам, случайным посетителям, потенциальным работодателям (я вообще сомневаюсь, что таковые сюда заглядывают) ничего не скажут, например, такие ники, как тот же Янко, Aiduza, V, Earl, Tollmuch, Obiter Dictum, 龍.

Кас.: "Какой-то культ анонимности, ей богу."

Не культ. Просто так повелось. Кстати, анкета переводчика - очень недавнее приобретение.

Кас.: "Вот Вы, Sjoe, тоже указали минимум информации.
Что и кто стоит за ником и почтовым ящиком? Я не знаю."

So what? :-)

Кас.: " Я вынужден смотреть все Ваши ответы, чтобы понять, с кем имею дело.

Позвольте, что значит "вынужден"? Зачем вам мой background? Ну, не будете вы знать. Ну и что? Если вы аскер, вы принимаете мою подсказку на свой страх и риск. Если вы contributor, и вы со мной не согласны и cчитаете, что я не прав, - does it make any difference TO YOU, вчерашний ли я студент или ветеран? Особенно, если вы готовы спорить "без чинов", не меряясь длиной резюме, а цивилизованно, по существу?

Кас: "Сухие цифры, во всяком случае, кроме степени активности мне ни о чем не говорят."

Зато можно пойти по ссылкам и посмотреть характер заданных вопросов и содержание данных ответов. Но это, конечно, время.

С другой стороны, мало ли что можно написать в анкете...

Кас.: "Это - факт - указывает на тот страдающий уровень юзабилити,
упомянутый мной выше,

Согласен, но это не трагично. С другой стороны... Ну, это как советскому пенсионеру объяснять, что "гробовые" сбережения лучше держать в банке. Просто показатель.

Кас.: "также и на недостаточно развитое сообщество, как заметили Вы".

Дело в том, что настоящей, острой, внутренней потребности в этом нет. Эта потребность должна ИЗНУТРИ произрасти. Как, например, потребность в стандартизованном бухучете (да много еще в чем, например, в законности, в страховании). Пока подавляющее большинство субъектов эк. деятельности нужду в этом не почувствует, навязать извне, сверху это невозможно; это будет отторгаться. Ну нет потребности, нет... А та, которую вы описали ("чтобы понять, с кем имею дело"), мне представляется не вполне обоснованной - скорее, делом вкуса.

Если я неправильно вас понял, объясните, в чем. Если вы со мной не согласны, покажите, в чем и почему. Спасибо.

2 Янко
Не Вы ли писали в своем первом сообщении:
"Фамилия Тпрунтпрункевич равно как и Кропотов ничего не значит на этом форуме, ее нет смысла указывать. А вот SirReal или там Янко - это уже говорит хотя бы о чем-то."
Разумеется, отвечая на это, я утрировал, говоря про значимость самих ников как таковых. Однако факт, что фамилия человека удостоверяет его реальную личность, а ник - его виртуальную. Я понимаю Вас так, что виртуальная важнее реальной - в рамках данного форума и "сборища". Таким мне представляется сухой остаток. Поправьте меня, если ошибаюсь.

2 Sjoe
Спасибо за, наверное, самый содержательный ответ.
Попытаюсь подытожить в терминах, употребленных мной выше:
Если уж представляться не принято, то раздача визиток наказуема остракизмом!

Возьму чуть шире. Если брать высказанные на данный момент оценки местной реальности, мы с Вами ни в чем не разошлись. Скорее различия в ОДЗ - области допустимых значений. Как человек, изначально пришедший сюда "со стороны", я рассматриваю поставленный вопрос не только в применении к данному форуму/сайту/сообществу, но и в целом. Т.е. спорю с позиций "как должно было бы быть" или "как это принято в других местах", стараясь не ограничиваться тем, "как здесь повелось". Бесполезно это всё.... было БЫ, ЕСЛИ бы я пытался изменить статус кво. Но я ставлю себе цель в первую очередь понять этот статус кво и выработать к нему четкое отношение. В чем Вы мне очень помогли. Спасибо.

Причем такая ситуация достаточно часто встречается. Ну вот мы, допустим, знаем, что есть бренд БМВ; что БМВ - это очень хорошая машина и все такое прочее. НО: мы в большинстве случаев не знаем, кто проектировал эту машину, кто ее собирал, кто красил и т.п. Для нас хватает бренда, а остальным мы не особо интересуемся. То же самое и тут.

Поэтому таки-да - в данных условиях ник есть первичная идентификация пользователя (персонажа) и наиболее информативная в отличие от реальной фамилии. Именно поэтому ник более значим.
Впрочем, можно завести ник, совпадающий с вашей фамилией, но это может быть рискованно.