 |
|
Subject: OFF: коллеги, порадуйтесь студенческим перлам
|
|
link 26.12.2007 16:28 |
| Как и Пастернаку (с Гладковым). А "убедюсь" - это Вы написали. |
|
убедюсь - это я надысь писала :-) Боже мой, Марина, это, вероятно, была колкость? :-) Но что же вы ограничились одним "убедюсь"? Добавьте в мой списочек следующе: |
| ну и "следующе" до кучи :-) |
|
Рудут, не колкость, просто констатация. Я к пафосу плохо отношусь, а к чужим погрешностям стиля обычно равнодушна. Igor Kravchenko-Berezhnoy, Пастернак умел спрягать глагол "почитать", про Гладкова не знаю. |
| nephew, есть погрешности стиля, а есть намеренное коверкание языка. Чуткое ухо их обычно легко различает |
| ...есть намеренное коверканье языка, а есть искуснейшая, безукоризненная стилизация (см. ранний удаффком), и я их прекрасно различаю. |
|
link 26.12.2007 18:23 |
|
nephew, Мне описка с "почитать" простительна - я не набиваюсь в редакторы к Пастернаку. |
|
Племянница - на редкость колючая девушка. Марина - за "искуснейшую (!),безукоризненную стилизацию" раннего удава - это Вам пять баллов... Да даже все десять. Мне даже сказать нечего здесь. Вам бы и Дима наверное тоже пятерик выставил за подобные "характеристики". Ой-вей... Марин, Вы бы это... перечитали удава-то... а то мне что-то страшно за Вас делается. зы У Вас период жизни неудачный? |
|
кас. периода - отнюдь не, не бойтесь за меня :) кас. перечитать - удафф выродился, только и осталось, что перечитывать. Д. это и сам прекрасно знает. |
| здесь театр? как мило! |
| Гм. Я бы поспорил за вырождение контркультуры. Но не здесь. И не сейчас. И за то, что знает Д. - этого не знает никто. Там сферы другие несколько. Так что зря Вы... |
| и не здесь, и не сейчас, но контркультура не сводится к удаффу, так же, как английский язык не сводится к Мтрану :) |
|
Верно. Не сводится. Удав - не КК. Но часть её. Впрочем достаточно. Марина, угощаю Вас виртуальной чашкой кофе. Эспрессо подойдёт? |
| Марина пьет с коньяком. Мне подойдет. Я человек нерусский, ага. |
| Спасибо, подойдет :) |
| меня вынудили пить коньяк...ладно, смирюсь |
|
Миш, как у вас тут куртуазно :-) **есть искуснейшая, безукоризненная стилизация (см. ранний удаффком), и я их прекрасно различаю.*** только какое это имеет ко мне отношение? я перед собой задач стилизации чего бы то ни было не ставила. лично мне не составляет труда с трех нот понять, дурачится ли человек, коверкая язык (как часто это делают, каждый по-своему, например 'More или суслик), описался ли или просто случайно ошибся/ косноязычен/неграмотен/ не в ладах с русским языком. И "констатировать" Юре или Тане, наверное, потянет, как совершенно верно Мишель заметил, ну разве только "в период жизни неудачный" :-) |
| Helen, я даже могла бы принести вам извинения за то, что заподозрила в описке/случайной ошибке и прочих неладах с русским языком, но сути это не меняет. Выражение "резать ухо" должно казаться нормальным человеку, для которого "убедюсь" - тонкая языковая игра, способ разнообразить дискурс, изящная шутка и пр. Что и требовалось доказать. Констатация факта, никаких колкостей, никакого двойного дна и второго смысла:) |
|
nephew, Ok, я тоже позволю себе "поконстатировать" несколько фактов. Да, выражение "резать ухо" кажется мне нормальным, хотя оно, безусловно, ниже по стилю, чем "резать слух", однако вполне допустимо. Да, я дурачилась, намеренно коверкая язык, используя слово "убедюсь", по причинам, которые я вряд ли смогу сама объяснить, однако ни в коем случае не претендуя на "тонкую языковую игру" и далее по тексту см выше... Да, я легко отличу вот такое коверкание от фактических речевых ошибок ("погрешностей стиля"), когда встречаю их в письменной или устной речи других людей и чьи-либо попытки делать в этой связи глубокие выводы и безапелляционно высказывать их прилюдно считаю ханжеством и глупостью. Нет, в ваших извинениях я не нуждаюсь, но что-то вас стало заносить, ув.nephew. На этом позвольте откланяться, зовут пить шампанское. |
| Вы отличите коверкание от фактических речевых ошибок, Рудут, а другие участники форума, школьники например, не отличают, но копируют, и насаждается таким образом "превед-медвед" язык, который лично мне глубоко противен. Русский язык сейчас переживает не лучшие времена, зачем его дополнительно коверкать? |
|
"Марина пьет с коньяком. У меня периодически возникает подозрение, что тоже самое, но без кофе. (Никакого двойного смысла, чесслово!) |
|
То (!!!) же самое. Будемте взаимно вежливы, господа! |
| это намеренно, Фрэнки.. для протоколу... |
|
простите, я и не думала, что будет столько баталий из-за ушей... просто мне, уж не знаю почему, показалась фраза странной, учитывая, что ее произносит женщина, клеймящая позором иллитераси. чем больше сталкиваюсь с русским языком, тем больше понимаю, что многого не знаю. с Пастернаком не спорю, куда мне до него. скажут резать уши, бум купировать.... p.s. уж кто бы тут, осуждал кофе с коньяком и издевался. |
| нет, народ, про коньяк это ващето был намъок, што пора бы и честь ээээ...знать |
|
link 27.12.2007 16:33 |
|
Батюшки, тема живучей оказалась... nephew, Ваши претензии быть "арбитром элегантности" и придирки к пастернаковскому стилю - как минимум легковесны. Приведите хотя бы одну ссылку на солидное издание, которое бы определяло выражение "резать ухо" как вульгарное, если вас не затруднит. Иначе ваша аргументация приводит на ум известную басню с участием слона. И пожалуйста, избавьте от лекций по стилистике русского языка хотя бы меня. В школе учителя в затруднительных случаях консультировались со мной по этим материям и других ко мне адресовали. И школа была не чета многим нынешним. Да и просто - нет у меня желания быть объектом чьего бы то ни было анализа, а тем более оценок, с точки зрения стилистики и грамматики моих высказываний. Все положенные мне оценки я получил давным-давно. |
|
link 27.12.2007 19:55 |
| А вот интересно, почему выражение "режет глаз" никаких сомнений ни у кого не вызывает, да и не может быть заменено на немыслимое "режет зрение", тогда как с "режет ухо" ситуация иная? |
| You need to be logged in to post in the forum |