как это предл.перевести в трудовом договоре?

Affect
1. af•fect (transitive verb) [Middle English, from affectus, past participle of afficere]
to produce an effect upon, as a: to produce a material influence upon or alteration in b: to act upon (as a person or a person's mind or feelings) so as to bring about a response; influence

Effect
1. ef•fect (noun) [Middle English, from Middle French & Latin; Middle French, from Latin effectus, from efficere to bring about, from ex- out (of) + facere to make, do]

1a: purport; intent b: basic meaning; essence
2: something that inevitably follows an antecedent (as a cause or agent)
3: an outward sign; appearance
4: accomplishment; fulfillment
5: power to bring about a result; influence
6 plural: movable property; goods
7a: a distinctive impression b: the creation of a desired impression c (1): something designed to produce a distinctive or desired impression, usually used in plural (2) plural: special effects
8: the quality or state of being operative; operation

Meanings for less common uses:

Affect:
2. af•fect (transitive verb)

1: to make a display of liking or using; cultivate
2: to put on a pretense of; feign

Effect
2. ef•fect (transitive verb)

1: to cause to come into being
2a: to bring about often by surmounting obstacles; accomplish b: to put into operation
Usage: The confusion of the verbs affect and effect not only is quite common but has a long history. The verb effect was used in place of affect (1, above) as early as 1494 and in place of affect (2, above) as early as 1652. If you think you want to use the verb effect but are not certain, check the definitions here.
The noun affect is sometimes mistakenly used for the noun effect. Except when your topic is psychology, you will seldom need the noun affect.

Сбегала к юристам, о чем горько жалею. Один сказал, что надо "affect", второй - что ему не понятно, почему в трудовом договоре с конкретным работником употребляется "any employee". Дурдом. Носитель наш incommunicado.

Короче, вообще влиять, по-всякому - effect. А вот если affect - тогда уже затрагивать. С отрицательной стороны. Может быть. ИМХО мое такое :-)

Кстати, удивительно, что Ваш юрист-англичанин аffect предпочел. Впрочем, см. выше. Мне как-то все больше приверженцы effect попадались.

Franky
Effect - более широкое, affect - сужает значение (опять же, исходя из моего поверхностного знакомства с английским трудовым правом). Вот и вся телепатия. Почему и спросила - Вы на себя возьмете ответственность сузить значение в юридическом документе, если обозначено шире? Тут сторонними юристами не обойтись, это надо только к автору ...

ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!!!

Впрочем, мы тут мОзги ломаем из познавательно-спортивного интереса, а Виола - ни гу-гу, ни контекста. К сожалению, юрист наш не объяснил, почему именно предпочел "affect". Вообще-то ему лет 65, может, старая школа? Алексис, Вам еще раз огромнейшее спасибо. Если мне такая формулировочка встретится когда-нибудь, переведу как нечего делать, без всяких сомнений и терзаний :-)))

Я ведь и не предлагал вариант перевода :-) Просто отметил, что получается достаточно забавно. И уж тем более не настаивал на том, что effect нужно заменить affect'ом. Всё это Вам показалось.

Кстати, как Вы считаете, зачем автору текста понадобилось присовокупить enlarge upon, если учитывать, что effect в данном контексте использован намерено в качестве глагола, значением которого охватывается максимум возможностей влияния?
И еще: пока, насколько я могу судить, Вы руководствовались в своей аргументацией разницей в объеме значений, которая становится очевидной при сопоставлении лексических значений обоих глаголов, и один раз сослались на особенности английского трудового права как на возможный источник прояснения ситуации. Не могли бы Вы немного подробнее осветить последний пункт? Мне это действительно интересно, поэтому надеюсь, у Вас не сложится впечатление, будто я пытаюсь полемизировать :-))